- Ce sujet contient 128 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- shaman a écrit:
- car c’est loin d’être du manufacturage, mais plus de l’emboitage de luxe en usine….. je suis un peu dur la … mais pas loin de la verité je pense….
- Did666 a écrit:
- Je vais être dur aussi, arrêtes de penser
Aujourd’hui, Rolex c’est du 100%.
Je lisais dans le forum général cette énormité qu’un forum sérieux ne doit pas laisser passer. J’espère que ça ne tournera pas en guérilla, mais remettons tout de même les choses à leurs places. Ca n’est pas dirigé contre Did666 car j’ai l’impression que cette idée perdure encore dans pas mal d’esprits. Ca n’est pas non plus dirigé contre Rolex, même si ça fait toujours grincer des dents de lire le contraire de ce que l’on tente d’établir à grand renforts de plans de -non-communication.
Non, Rolex, n’est pas 100% manufacture.
Ne vous attendez pas à des photos des sites Rolex en guise de preuves. Rares sont les clichés qui en sortent et ils ne montrent rien des aspects de sous-traitance. Sans doute est-il plus simple d’aller regarder ce qui se passe du côté des sous-traitants. Certains tirent en ce moment la langue car malgré la crise, il faut sauvegarder les apparences : un modèle "rare" doit le rester.
Là non plus, n’espérez pas qu’il vous accueille pour y faire un reportage photo, Rolex paie bien !P@G
Pag je n’ai pas d’avis sur ce que tu avances puisque tu ne donnes aucun argument étayé par des sources exploitables : dommage…
Si tu as vraiment des révélations donne nous du concret (lien internet, scan de document….)
Ca veux dire quoi pour toi "manufacture", l’interdiction de sous-traiter? Dans ce cas ou commence la sous-traitance et ou s’arrête t’elle? Pour moi le mot "manufacture" joue en premier lieu sur la conception et l’utilisation exclusive d’un mouvement… Si t’as vu un Miyota emboîté dans une Rolex alors c’est ce que l’on appelle une contrefaçon.
__________________________________
Une montre couronnée sinon rien !!!A la vue de tes arguments, je m’incline
Parceque le discours des professionnels du milieu, horlorgers et autres et tout autre.
Mais bon chacun voit midi a sa porte
Notre ami Pag1664 pense qu’il va nous ouvrir les portes de la perception en nous dévoilant que roro ne souffle pas ses glaces et n’émaille pas ses cadrans.
Yeah! Pag1664! T’es trop fort.
H3
en gros tu fais pas du tout avancer le schmibilibili… schmimi…scimilibi…… le sujet
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacPFFFF
Bla
Bla Bla
et Bla
et Bla…Je vois pas où il veut en venir…
__________________________________
CHRONOPHAGEet dire que Km’rol est en vacances, il peut pas voir ça
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBien, bien, trés bien, je vois, je vois
- PAG1964 a écrit:
- Vous êtes dans l’erreur : même si peu le croient, Seiko correspond davantage à la définition que l’on donne communément à une manufacture que Rolex.
Eh, oui, les idées reçues et le suivisme qui frôle l’auto-endoctrinement…Donc j’accepte volontiers la remise au juste niveau de Seiko !
P@G
- PAG1964 a écrit:
- Tu rêves Lapinou. Ils ont déjà freiné massivement les commandes de pièces chrono auprès de leur sous-traitant D.D., par exemple.
Qui croit encore que la volonté de Rolex est de produire la Daytona en rapport avec la demande ?P@G
- PAG1964 a écrit:
- Ah mince, ça veut dire qu’il ne faut pas dire d’où viennent telles boites, d’où viennent tels inserts, où sont réalisés telle ou telle pièce, tels traitements… Bon, on en restera sur ma gaffe concernant cette très courue D.D-Daytona.
Il est vrai qu’après avoir un peu parcouru la rubrique dédiée à la marque, je me suis rendu compte qu’il était préférable de laisser la mite planer.
P@G
- PAG1964 a écrit:
- Non, Rolex n’est pas la seule à enregistrer ce type de baisse. Mais les conséquences sont surtout chez les sous-trantants. Rolex a, par exemple, mis un gros coup de frein dans ses commandes de pièces chrono chez Dubois Depraz. Qui parlait de pénurie contrôlée ?
P@G
La il y a quelque chose
mais quoi 
Ohhhh,….. ohhhh,……..ohhhh…….,
je ne vois rien dans ma boule de cristal concernant rolex,
mais avant la quatrième page de ce post, il sera verrouillé
ah aha aha aha aha aha aha aha aha aha (à la Vincent Price)
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammondil parait même que c’est pas les Ducs de Genève qui ont fondé Rolex.. même la couronne est usurpée.. punaise, vite les PA, je vends avant que le cours des vintage et modernes s’effondre..
on nous ment, on nous spolie !
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacCa n’appelait pas particulièrement à l’ironie, mais si c’est votre seule ligne de défense, c’est mince.
Il ne s’agit évidemment pas d’aller extraire le minerai. Il s’agit d’inserts (provenance diverse selon matériau), de certaines boites acier (La chaux de fonds), d’assemblages de pièces de chronos (Vallée de Joux), … ça dépasse le cadre du souffleur de verre, on est plus proche du produit transformé que de la matière première. Et je ne vais pas débattre sur le concept de manufacture qui n’a de vie que dans les services marketing. Simplement qu’il n’est pas raisonnable de cultiver l’idée que Rolex, c’est du 100% in-house. C’est juste une société qui fait des bonnes montres, et qui, comme la plupart, fait appel à un moment ou à un autre, à des sociétés externes qui ont parfois une meilleure maitrise ce certains procédés, ou bien sont, tout simplement moins cher qu’en interne. C’est juste une société bien gérée, qui s’emploie à optimiser ses process de production. Pas de quoi monter sur ses grands chevaux, pour la défendre ou l’acculer.
Je ne pensais pas que cela aurait autant d’importance pour soulever ce type de réactions. Avez-vous si peu d’arguments que c’est également moi qui doive défendre le principe de la sous-traitance ? Si une entreprise de la Vallée de Joux n’a pas les compétences en interne pour finir ses cages de tourbillons, pourquoi n’iraient-ils pas jusqu’à Vallorbe chez quelqu’un qui ne fait que ça ? Si une entreprise du Locle n’a pas les moyens de production suffisants à un moment T, pourquoi n’iraient-ils pas solliciter une entreprise avec laquelle ils sont en procès pour assurer les livraison de passionnés ?
Alors quoi, c’est du business, on est efficace, ou on crève !
P@G
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.