Rolex 100% manufacture, qui y croit encore ?

[Invité]

PE a écrit:

c’est marrant, je crois en avoir vu passer un du style hier…………

effectivement …. coincé entre les aigreurs de certains face au fonctionnement de l’économie dans notre société, les grandes interrogations sur mes pipel de TF1, et les maronniers rolex: dispo dayto, alignement de couronne….
bref… tout ça nous eloigne du sujet…

(Fin du HS)

[fatalitas]

did a écrit:

Si quelqu’un veut bien m’expliquer en quoi le 100% c’est si important, je le remercie par avance..
Dans l’attente.
did

rassures toi ,la plupart n’en ont strictement rien à secouer , mais ça permet , des sujets comme ça , de s’exprimer quand on a vraiment rien à en dire

[Invité]

fatalitas a écrit:

did a écrit:

Si quelqu’un veut bien m’expliquer en quoi le 100% c’est si important, je le remercie par avance..
Dans l’attente.
did

rassures toi ,la plupart n’en ont strictement rien à secouer , mais ça permet , des sujets comme ça , de s’exprimer quand on a vraiment rien à en dire

Bien résumé.
Et j’irais même plus loins dans ton propos, en n’oubliant pas qu’entre 90% et 100%, il y a 10%

[Breitlex]

Les 3 premières pages étaient quand même plus drôles….

_________________

_________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond

[*Philip*]

ayant collaboré avec Pont-A-Mousson et Norinco (des fondeurs) je sais à quel point ce métier est pointu…. quand on sait que Rolex a construit sa propre fonderie (or) au sein de ses murs, je peux t’assurer que l’on peut accuser Rolex de bien des maux, mais abuser d’une quelconque sous traitance est loin de la vérité AMHA.
Je ne veux pas avoir le dernier mot pour l’avoir mais je les connais bien et leur soucis maladif du secret et du contrôle avec un grand ‘C’ les poussent toujours plus avant dans le souhait de tout produire de tout gérer ce qui est contraire à toute idée d’externalisation donc de soustraitance. (toujours AMHA)

ps: did dans l’absolu ce " 100%" n’est pas important mais les horlogers mettent un point d’honneur a être des constructeurs et non des assembleurs.

[Vulcain]

Pag 964, je n’ai pour ma part jamais pensé que Rolex est une manufacture au sens où elle produirait absolument tout en interne, du joint à l’insert en passant par toutes les carrures. Et même pour les mouvements, celui sur base Piguet qui équipe les cellini est là pour le démontrer, et cette info a figuré sur le Forum bien avant ton arrivée.

Je ne fais donc pas partie des "doux rêveurs" et de toute façon, ce débat me semble stérile.

Ce que je te reproche, c’est de lancer le débat pour nous asenner que de toute façon tu as des infos que tu estimes ne pas pouvoir nous communiquer.

C’est ridicule, d’autant que tu admets choisir tes interlocuteurs pour divulguer ces mêmes infos……. Et si tu prends vraiment un risque à les divulguer (ce dont je doute fort), ce risque est le même que ce soit à une ou plusieurs personnes, surtout quand tu l’annonces publiquement sur le Forum.

Je réitère donc mon sentiment sur le manque d’honnêteté intellectuelle et de suffisance dont tu fais preuve. Et je ne vois rien d’insultant dans cette appréciation que j’étaye. Et ta "victimisation" aussi me semble puérile, je n’ai aucune raison de prendre pour argent comptant ce que tu avances de façon péremptoire, quant bien même je me doute que tes sources sont fiables.

Cdt.

Michel.

_________________

_________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

[PE]

*Philip* a écrit:

"par contre j’ai toujours beaucoup de mal avec une hypothétique "FONDERIE"…j’en souris presque tellement que cette idée me semble saugrenue…."

Allez, un dernier petit effort pour "les gens très informés à moitiè" comme disait mon prof the philo 🙂 Source : Dossier de presse Rolex

"Rolex possède sa propre fonderie intégrée en Suisse et a développé l’Everose, un nouvel alliage d’or avec un ajout de titane de 2 % environ qui permet d’avoir une teinte rose plus résistante au temps que l’or rose traditionnel (Or, cuivre, zinc)"

(y’a l’hypothétique google aussi) 🙂

fonderie de test ? de production de certains grades très spécifiques ? ou fonderie grosse capacité qui produit tous les composants nécessaires ?

parce que, à ce ryhtme là, PSA, renault et co ont aussi des parcs de presse d’injection et des uisines de fonderie, sans parlier d’atelier textile… mais la production n’est pas chez eux… ça ne sert qu’aux protos et aux tests…

[YM]

Citation :

PAG1964 dixit
J’ai tout de même transmis à Did666 une liste de sous-traitants en Suisse avec les coordonnées et les pièces qui s’y traitent. J’y ai ajouté des informations qui intéresseront le passionné de la marque qu’il est, et ne sont pas vraiment au programme d’une première année d’école de commerce.
En revanche dès qu’il s’agit de Rolex, énoncer ce qui est une évidence pour fatalitas, *Philip*, Zen et la plupart des intervenants du milieu horloger nous renvoie du "idiot" ; "étudiant première année de co" ; "puéril" ; "honnêteté" ; "pitoyable".

9 pages plus tard tu annonces rien de concret. On (je) attend(s) toujours les fameuses listes. Ce comportement que tu as me rappelle la mentalité Vichy. Pas moi (PAG1964) c est Did666 qui est responsable ! ! ! Je clos la discussion en te conseillant de consulter un psy et si tu n as pas les moyens la DASS peut de procurer un.

[Did666]

YM a écrit:

c est Did666 qui est responsable ! ! !

Ceci me fait penser a un régime bien pire

Le sujet n’ira pas plus loin de toute façon.
Pourquoi parceque je le vérrouille, messieurs, chacun est libre de sa pensée, Rolex manufacture ou pas.

Par contre a echanger sur un forum horloger, il faut de la matière.
Dans les deux parties.

Rolex et ses secrets, every Rolex tells a story…

[Auteur]

Messages