- Ce sujet contient 108 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Nous ne sommes pas tous égaux sur le sujet de la taille !
J’ai acheté plusieurs vintages <36 mm et malheureusement elles sont importables par mon poignet. Peut être est-ce simplement mon regard qui pose problème et que 70 ans en arrière cela n’aurait pas posé de problème. Mais en attendant, ça fait mon malheur de ne pas être en capacité d’apprécier ces petites vintages.
Je peux allègrement passer d’une Vintage de 34 à une plongeuse moderne de 44 mm
[url=https://servimg.com/view/14147837/1411]
[/url]c’est ça, il faut avoir les deux modèles , de 35 à 44. Ou plus ou moins, chacun ses goûts.
@bedeur : j’ai 72 ans mais heureusement je vois bien de près, impeccable pour lire l’heure. Ceci dit les lunettes c’est bien pratique aussi !
je réouvre le post pour montre ma Juvenia de 33 mm sur mon poignet de 22 cm (oui désolé j’ai dit 24 mais c’est 22, pardon)
et un mal de chien à faire la photo.
« Maintenant les constructeurs répondent à la demande donc produire des 36mm si personne ne les achète… »
Les constructeurs créent la demande aussi. Ça marche dans les deux sens : les services marketing créent la demande. Par exemple en dessous de 36mm = montre « pour femme » et fieldwatch/montre militaire = 40mm minimum. Les montres militaires dela seconde guerre mondiale faisaient 33 à 36mm, les montres de femmes étaient beaucoup plus petites et surtout féminisées par bien d’autres caractéristiques, pour simplifier disons que c’étaient autant des bijoux que des montres.
Lancement demain vendredi 23 de la nouvelle serie de Kurono Tokyo en 34 mm Calligra Special Project :
Honnêtement je ne pense pas que les petites montres restent à la mode longtemps. Au départ je trouvais ça bien, mais finalement, pour mon poignet de 16,5, le diamètre idéal est entre 39 et 41. Plus petit, je trouve cela ennuyeux car la finalité de la belle horlogerie aujourd’hui est de pour voir contempler des beaux cadrans (et des mouvements, et des boites,…), et je trouve cela plus sympa sur des montre de taille raisonnable.
@Charly : les « petites » montres existaient bien avant les 40 mm actuelles. La MATY que j’ai eu pour ma communion solennelle, en 1963ne faisait pas 40 de diamètre.
Il en faut pour tous les goûts !
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Lancement demain vendredi 23 de la nouvelle serie de Kurono Tokyo en 34 mm Calligra Special Project :
superbes !!!!
- Charly a écrit:
- Honnêtement je ne pense pas que les petites montres restent à la mode longtemps. Au départ je trouvais ça bien, mais finalement, pour mon poignet de 16,5, le diamètre idéal est entre 39 et 41. Plus petit, je trouve cela ennuyeux car la finalité de la belle horlogerie aujourd’hui est de pour voir contempler des beaux cadrans (et des mouvements, et des boites,…), et je trouve cela plus sympa sur des montre de taille raisonnable.
Exactement,
Pour moi, c’est pareil, j’ai acheté une 34mm, et franchement, je la trouve ridiculement petite, les époques ont changé, de toutes façons, sans rentrer des analyses compliquées, il suffit de voir les nouveautés dans les marques de grand luxe, dans les montres habillées, on voit du 42mm, 43mm, ce n’est donc pas petit, actuellement Hublot cartonne avec leurs nouveautés, or en montres rondes, ils font dans les nouveaux modèles du 45mm, 43mm, et 40mm pour les dames.
Biver a créé sa marque avec du 42mm pour les hommes et une montre en 34mm pour les femmes. Genta a sorti une montre en 40mm.
Y compris Zenith vient de se calmer dans le rétrécissement du diamètres de leurs montres pour revenir à du 41mm (unisexe) avec leur dernière Skyline, de même Grand-Seiko, leur toute dernière montre sport est en 44mm.De plus, j’ai constaté une chose, ces petites montres, petits diamètres, c’est celles que l’on retrouve très vite sur les p.a, même pour Rolex, trouver de l’OP ou de la DJ en 36mm, c’est très facile, les gens s’en séparent plus vite que les diamètres plus imposants de la marque. D’évidence, ces petites montres lassent très vite.
Je m’inscris en faux !
J’apprécie de plus en plus les petits diamètres: plus de 40 amène trop de poids et une présence trop marquée sur le poignet…
- Milannimes a écrit:
- Je m’inscris en faux !
J’apprécie de plus en plus les petits diamètres: plus de 40 amène trop de poids et une présence trop marquée sur le poignet…
On ne peut seul, s’inscrire en faux contre le reste du monde, il y a effectivement une mode d’une vintage, et là, tu vas forcément te retrouver avec des montres de petits diamètres, j’aime beaucoup ces montres parce qu’elles représentent l’histoire, si on le souhaite, à défaut d’acheter une vintage, on peut acheter du neuf néo vintage, pourquoi pas, ça existe donc ..
Mais il y a le marché dans sa globalité ..
Je te donne une info de plus, j’ai discuté avec la boutique Blancpain de Genève, on discutait des FF, j’en ai une en 45mm de diamètre, ici sur les forums francophones de ce côté, on dit, la FF 45mm est trop grosse, etc.. Aussi Blancpain, ils ont fait la FF 70th anniversary act3 en 41,3mm, or c’est un échec esthétique, mauvais choix de matériaux, trop chère, et puis et surtout … effet macaron, effet champignon, le diamètre de 41,3 ne lui convient pas, ils auraient du rester sur du 43mm, la montre n’a pas plu … aux clients, à ceux qui achètent.. Alors qu’ils ont vendu très rapidement le gros modèle en 47mm!
Autrement dit, pour un friandise horlogère à petit prix, les gens peuvent concevoir de s’offrir une montre neuve en style néo vintage, ce que font très bien les nouvelles marques.
Cependant, la clientèle qui va mettre 15 000€, voir beaucoup plus sur une montre neuve, n’en veulent pas du néo vintage, ils veulent des montres d’aujourd’hui, pas des montres de hier.
Faut-il croire qu’il existe des mondes parallèles dans ce monde horloger qui se côtoient sans se connaître, évoluant sur des codes esthétiques différents, je le pense, les exigences ne sont pas les mêmes entre le client qui va dépenser 600€ dans une montre neuve néo vintage et celui qui va dépenser 30x dans une montre actuelle, aussi les marques fabriquent des montres pour les vendre, or dans le luxe, le néo vintage ne perce pas. Je soupçonne que ceux qui se sont adonnés éperdument dans la montre pizza, par effet de balancier, sont ceux qui seront les plus friands de petites montres, c’est un phénomène bien connu dans la mode, jamais trop ..
- chrigui85 a écrit:
l’avenir est au réveil-matin bracelet !
Certainement pas,
Tout se fait et on ne va pas s’en plaindre, l’offre n’a jamais été aussi riche, variée, il y en a pour tout le monde, j’espère que l’avenir va poursuivre dans ce sens, ce serait vraiment dommage de codifier avec rigidité ce à quoi devrait ressembler une montre. Plus haut j’évoquais Zenith dont la dernière Skyline est en 41mm, ils ont en catalogue des chronos Ep en 44mm, et aussi en 38mm, donc chacun prend ce qui lui plaît.Je pense qu’il ne faut pas que vous restiez bloqué au temps jadis, j’ai 67 ans et j’ai aussi connu cette époque, dans les années 60 et 70, l’achat d’une montre était beaucoup moins important qu’aujourd’hui, il n’y avait pas les mêmes motifs d’achat, avant tout la montre était un accessoire utile et nécessaire pour lire l’heure, depuis qu’elle a perdue cette fonction d’utilité puisqu’on a l’heure partout, elle est devenue un accessoire mode pour parer le poignet. Si vous vous souvenez bien des années 70, dès lors que la montre était devenu tout doucement un accessoire plus mode, plus sport, déjà à l’époque, elle a gagné en dimensions.. La Patek Philippe Nautilus en 1976, la Jumbo était déjà en 42mm, vous voyez donc qu’en cinquante ans, les montres n’ont pas pris autant de volume que vous l’imaginez et que comparativement une montre de sport comme une plongeuse en 45mm n’a rien de bien extraordinaire, déjà Seiko en 1980 proposait des plongeuses de 44mm Donc …
BMW, Audi, etc…..- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.