- Ce sujet contient 108 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- chrigui85 a écrit:
- Non, 1,70 m mais ce gros poignet a toujours été un handicap pour l’achat d’une montre bracelet.
Je ne dirai plus rien
- chrigui85 a écrit:
eh bien j’ai plus le physique de Bud Spencer que celui de Terence Hill, pour te donner une idée.
Je vois! Tout en muscles !!!!!!
- dejinytravy a écrit:
- Oui, faisons des heureux !
J’ai toujours été un amateur de petites tailles
Et, ces dernières années, je suis devenu extrémiste. L’Antarctic que rappelle Ed the Groacer reloaded est réellement ma came. Plus de 38 millimètres, je ne veux plus. Je porte encore quelques montres de 40 millimètres, mais rarement. Cela me semble énorme. Pour tout dire, je pense que 36 millimètres est ma taille idéale.Pourtant, j’ai un poignet moyen de 17,5 millimètres et, étant un ancien rameur s’entraînant toujours au moins à la maison, je suis assez loin d’être chétif
D’ailleurs, une certaine croyance selon laquelle les grosses montres sont viriles me paraît un peu étrange. Le mec est viril ou ne l’est pas. La montre n’aidera pas et, de toute façon, personne ne la remarque. Personne n’a jamais vu une Panerai (attention, j’adore Panerai, c’est juste un exemple !) de 47 millimètres sur un gars de 1,60 mètres et 60 kilos (j’aime bien aussi les gars de 1,60 mètres et 60 kilos, hein !) en se disant : « Pu*ain, voilà pas le bonhomme ! »
Et puis : une montre plus petite agrandit la perception que l’on a de taille du poignet, non pas le contraire. Si le poignet disparaît sous une montre, il paraît, logiquement, plus petit.
Tu dois avoir une ossature fine, en étant aussi sportif, non? J’ai un cm d’écart entre poignet droit et gauche à cause du tennis (18 vs 19), donc 17.5 ça me paraît pas gros du tout !
- David DP a écrit:
- Cela me rassure de voir des gros poignets adeptent des petits diamètres.
Autant une grosse montre sur un petit poignet me choque… Quoique j’ai pu parfois trouver des poignets féminins ornés de montre de grand diamètre presque attirant (pour ceux qui se souvienne de Sophie Marceau arborant une IWC portugeise dans Antony Zimmer
).
Autant un petit diamètre sur un gros poignet ne me choque pas. Sans doute que l’amour des vintages n’y est pas pour rien.
Mais le plus important a mon avis avis, c’est que l’un n’empêche pas l’autre.
j’ai un poignet de 19cm et autant de plaisir avec du 34 que du 44! En réservant tout de même les gros diamètres aux montres outils… je n’imagine pas/plus une montre habillée au dessus de 38-39mm.par exemple:
-34mm
-35mm cadran foncé
-44.5mm
Mais peut-être que je me fourvoie?
Perso, goût personnel mais je trouve la Rolex et la Seiko un poil petites sur ton poignet…
- ft1000mp a écrit:
- A partir d’un certain âge lorsque la perception de nous même se trouve écornée par la rude loi du temps qui passe et que celle-ci nous interdit tout dispositif de correction de la vision en public, une montre d’un diamètre de 44mm est le minimum acceptable pour pouvoir se repérer dans le temps, ce n’est pas de l’égo c’est du bon sens.
- 10tocantes a écrit:
- Restons raisonnable. Une classique habillée en 40mm ne fait pas non plus forcément « plat à tarte » sur un poignet de bonne taille.
Ici, la Bambino Small Seconds bien connue (40mm) sur mon poignet de 19cm. Et Orient a fini par sortir sa Bambino en 38mm en réponse à la demande du marché.
Tout juste la bonne taille !
- chrigui85 a écrit:
- Non, 1,70 m mais ce gros poignet a toujours été un handicap pour l’achat d’une montre bracelet.
Alors Bud Spencer, il était plus grand je crois……………………………
- magwa a écrit:
- Je ne dirai plus rien
mais si, mais si, on discute !!! j’ai des cuisses de cycliste, qui ont aussi été un handicap pour les blue-jeans des années 60-70, à croire que tous les jeunes avaient des cannes de fourmis.
- chrigui85 a écrit:
- mais si, mais si, on discute !!! j’ai des cuisses de cycliste, qui ont aussi été un handicap pour les blue-jeans des années 60-70, à croire que tous les jeunes avaient des cannes de fourmis.
J’allais dire une carabistouille
Sujet très intéressant !
A l’époque des montres énormes, je trouvais ça moche (même sur des poignets énormes).
Aujourd’hui, je porte toujours avec autant de plaisir ma Oris en 41mm (Big Crown Propilot), je trouve que c’est vraiment le max pour moi avec mes petits poignets, mais elle est tellement lisible et agréable à porter qu’elle ne me gène pas.
J’ai acheté récemment une Hamilton Khaki field méca, évidemment ça change de passer à moins de 40mm, mais j’aime beaucoup aussi.
Pour la prochaine, je vise une montre habillée, très classique, plus petite. Peut-être même une ancienne mécanique révisée, genre Omega Circa 1950 qu’on trouve facilement en boutique , ou en tout cas ce genre, dans les 35mm.@magwa : t’es du chnord toi, non? ou de Belgique ? carabistouille, c’est de là-bas.
- oeufmollet a écrit:
- Sujet très intéressant !
A l’époque des montres énormes, je trouvais ça moche (même sur des poignets énormes).
Aujourd’hui, je porte toujours avec autant de plaisir ma Oris en 41mm (Big Crown Propilot), je trouve que c’est vraiment le max pour moi avec mes petits poignets, mais elle est tellement lisible et agréable à porter qu’elle ne me gène pas.
J’ai acheté récemment une Hamilton Khaki field méca, évidemment ça change de passer à moins de 40mm, mais j’aime beaucoup aussi.
Pour la prochaine, je vise une montre habillée, très classique, plus petite. Peut-être même une ancienne mécanique révisée, genre Omega Circa 1950 qu’on trouve facilement en boutique , ou en tout cas ce genre, dans les 35mm.
Finalement il faut avoir de tout, des 40 mm et des plus petites. Et on change suivant l’humeur….
- chrigui85 a écrit:
- @magwa : t’es du chnord toi, non? ou de Belgique ? carabistouille, c’est de là-bas.
Originaire de Belgique francophone, Bruxelles et Wallonie.
Et il n’y a pas que les bébés qui en disent ! 
Il faudrait aussi que les fabriquant de mouvement revoit leur épaisseur. On trouvait pas le passé des Poljot De Luxe avec un mouvement meca extra plat pour pas très cher.
Maintenant c’est impossible de trouvé une montre fine et élégante de faible épaisseur.
On rentre tout de suite sur des spécialiste de l’ultra plat comme Piaget ou Bulgari à des prix stratosphérique ou des marques qui triche sur l’épaisseur en bisotant le boitier pour avoir une impression de montre fine.
Quant à la taille des montres, c’est fou que Hamilton par exemple pour la sortie du film Indiana Jones n’est pas su reproduire la Bolton avec un mouvement meca et les memes dimensions que la montre d’origine. La version meca est bien plus grosse que celle d’origine et il ont mis un quartz pour avoir les meme proportion.
@gump25000 : oui, je me pose aussi la question, ayant connu les montres pas trop épaisses des années 60-70 pourquoi les fabricants actuels nous sortent des objets si épais.
Ils pourraient faire 40 mm de large en 6 mm d’épaisseur, non? ou alors un savoir-faire s’est perdu…..
- Cramix a écrit:
-
Originaire de Belgique francophone, Bruxelles et Wallonie.
Et il n’y a pas que les bébés qui en disent !
salutations à nos amis Belges et à la Belgique.Merci @chrigui85 et salutations à notre ami vendéen !!!
J’avais de la belle-famille à Saint-Jean-de-Monts et j’ai donc fréquenté cette superbe région durant de nombreuses années.
- Cramix a écrit:
- Merci @chrigui85 et salutations à notre ami vendéen !!!
J’avais de la belle-famille à Saint-Jean-de-Monts et j’ai donc fréquenté cette superbe région durant de nombreuses années.
Salut à toi !! Oui c’est pas mal, les gens sont sympas dans l’ensemble, on peut discuter, un peu comme en Belgique.
Hélàs en France ce n’est pas partout comme ça.Les marques proposent une belle offre actuellement, on a vraiment le choix des diamètres sur beaucoup de modèles chez différent fabricants. Longines propose quatre diamètres pour la Hydroconquest … Chez Zenith, on trouve un peu tout comme diamètres, c’est pourtant une petite manufacture. Omega a bien diversifier leur offre, tous les styles sont présents, même l’Aquaterra existe en 3 diamètres, donc .. pas de soucis.
C’est une bonne chose.
A mon avis, tout se fait, mais c’est surtout le style de la montre qui doit correspondre à celui de son porteur.
On peut constater un retour vers des plus petits diamètres, les montres pizza sont finies, mais en même temps, il n’y a pas le retour de balancier inverse, chez les femmes, pour Rolex, le choix se fait pour du 36mm, ce n’est pas vraiment petit.
Je pense que l’on vit une belle époque avec une offre à même de satisfaire les goûts de chacun.
Aprés, je ne crois plus qu’il y aura un diamètre standard, comme une sorte de consensus pour dire qu’une plongeuse doit faire 40mm et qu’une montre habillée doit faire 35mm.
Je pense que ces époques ou il y avait des codes précis sont révolues, aujourd’hui, pour quoi que ce soit, il n’y a plus de standards, tout se porte même si en montres, on voit une sorte de diamètres unisexe qui arrive mais qui non plus ne s’impose pas, je pense par exemple pour Rolex, le 36mm est devenu chez eux un diamètre unisexe qu’ils vendent autant aux dames qu’aux messieurs, mais ça ne veut pas dire que l’unisexe va l’emporter sur tout le reste, tout coexiste.
De plus, ça dépend des régions du monde, un horloger Rue de Sèvres à Paris m’expliquait que la clientèle étrangère, Américaine et Australienne, était sur des gros diamètres, etc .. et d’autres clientèles, des plus petits diamètres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.