- Ce sujet contient 108 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- chrigui85 a écrit:
- Bonjour
les grosses montres bracelet de 40 mm de diamètre (ou plus !) et de 13mm d’épaisseur ne me plaisent pas. Quand je parle de montres, cela ne sous-entend que les automatiques ou à remontage manuel.à 72 ans j’ai connu les garde-temps des années 60 qui faisaient environ 30 mm de diamètre et 6 ou 7 mm d’épaisseur. Ma première montre bracelet, une Maty automatique offerte pour la 1° communion, donc à 12 ans, ne prenait pas toute la largeur du poignet.
en attendant meilleurs voeux pour 2024 à toutes et tous !!!
Je suis totalement de ton avis, d’ailleurs mes 3 montres préférées dans ma boite font dans les 34/35mm de large et sont assez fines :
- leopold a écrit:
- Les diamètres plus petits reviennent en force, mais depuis les années 60 les mensurations des porteurs ont quelque peu augmenté , je ne suis pas sûr que le 35 soit d’actualité.
Oui il y a un peu plus d’offre en diamètre plus modeste depuis un an ou deux mais je ne dirais pas que c’est un retour en force car il faut vraiment les dénicher et souvent elles sont plus épaisses que les vintages. Pour les mensurations des porteurs depuis les années 60 en moyenne les hommes ont peut être pris en moyenne 5 centimètres en hauteur mais je ne pense pas que cela ait d’impact sur la taille des poignets qui est plus une question de morphologie en tout cas l’augmentation de la largeur des montres sur le marché neuf n’est pas corrélée dans le temps avec une augmentation de la taille des poignets. J’ai du mal à dater le fait que 35/36 était standard là où maintenant c’est 40/41.
En tout cas à mon goût 35mm est parfaitement d’actualité et adapté à mon poignet de 16,5 cm- Basyl177 a écrit:
- Heureusement, l’offre existe dans les deux « excès »… « top » grand et « trop » petit. Et peu satisfaire chacun.
Malheureusement, ce sont rarement les mêmes marques qui offrent toute la gamme de montre de 35 à 45 voire plus. Il faudra faire un choix de style, de look… et de marque. Et c’est là que le bât blesse…
On trouve facilement du trop grand, par exemple il n’y a que ça chez Omega aujourd’hui même si la speed reste honnête alors que dans les années 2000 ils faisaient encore du « midsize »
Par contre on ne trouve pas de trop petit (30-33 ?)
Ce qui manque vraiment c’est du 35-37. On peut tout de même saluer des marques comme Rolex ou Cartier qui n’ont jamais abandonné ce format. Carton rouge pour Omega ou encore Patek Philippe, Bréguet et j’en passe…
Maintenant les constructeurs répondent à la demande donc produire des 36mm si personne ne les achète…CQFD
- JLC44 a écrit:
- Je suis totalement de ton avis, d’ailleurs mes 3 montres préférées dans ma boite font dans les 34/35mm de large et sont assez fines :
Oui il y a un peu plus d’offre en diamètre plus modeste depuis un an ou deux mais je ne dirais pas que c’est un retour en force car il faut vraiment les dénicher et souvent elles sont plus épaisses que les vintages. Pour les mensurations des porteurs depuis les années 60 en moyenne les hommes ont peut être pris en moyenne 5 centimètres en hauteur mais je ne pense pas que cela ait d’impact sur la taille des poignets qui est plus une question de morphologie en tout cas l’augmentation de la largeur des montres sur le marché neuf n’est pas corrélée dans le temps avec une augmentation de la taille des poignets. J’ai du mal à dater le fait que 35/36 était standard là où maintenant c’est 40/41.
En tout cas à mon goût 35mm est parfaitement d’actualité et adapté à mon poignet de 16,5 cmOn trouve facilement du trop grand, par exemple il n’y a que ça chez Omega aujourd’hui même si la speed reste honnête alors que dans les années 2000 ils faisaient encore du « midsize »
Par contre on ne trouve pas de trop petit (30-33 ?)
Ce qui manque vraiment c’est du 35-37. On peut tout de même saluer des marques comme Rolex ou Cartier qui n’ont jamais abandonné ce format. Carton rouge pour Omega ou encore Patek Philippe, Bréguet et j’en passe…
Maintenant les constructeurs répondent à la demande donc produire des 36mm si personne ne les achète…CQFD
Eh bien voilà, c’est parfait !!!
@Basyl 177 : il y a des forums de la plupart des grandes marques mais pas Piaget, bizarre. C’est pourtant une marque ancienne.
- JLC44 a écrit:
- […] Carton rouge pour Omega ou encore Patek Philippe, Bréguet et j’en passe… […]
Je ne connais rien au catalogue Bréguet, mais il y a du 34-37mm chez Oméga comme chez PP.
Evidemment pas du côté de la Speedmaster (les plus petites sont en 38mm) ou des très sportives, mais Omega a toute une gamme de Seamaster Aqua Terra en 34mm, de De Ville Tresor/Prestige en 36/36,8m et de Constellation en 36mm.
Chez PP, le choix est bien plus réduit mais l’iconique Nautilus est disponible en 35,2mm (en 3 aiguilles et sans diams même si elle est dite « pour dames »
) parmi quelques autres modèles sous les 38mm.- 10tocantes a écrit:
- Je ne connais rien au catalogue Bréguet, mais il y a du 34-37mm chez Oméga comme chez PP.
Evidemment pas du côté de la Speedmaster (les plus petites sont en 38mm) ou des très sportives, mais Omega a toute une gamme de Seamaster Aqua Terra en 34mm, de De Ville Tresor/Prestige en 36/36,8m et de Constellation en 36mm,
Chez PP, le choix est bien plus réduit mais l’iconique Nautilus est disponible en 35,2mm (en 3 aiguilles et sans diams même si elle est dite « pour dames ») parmi quelques autres modèles sous les 38mm.
Je veux bien un lien sur un de ces modèles Omega ou Patek, tu aiguises ma curiosité
- chrigui85 a écrit:
-
perso j’ai un poignet de 24 cm de tour mais je préfère les montres de 35 mm. Souci de discrétion, peut-être ?
24cm de tour de poignet! C’est pas commun, ça…. Avec 18cm à gauche (19 à droite) je porte des montres de la Lip T18 originelle (donc petite…) à des montres actuelles de 45mm. Mais la grosse majorité autour de 40 voire 42 !
@JLC44
Les Aqua Terra en 34mm (plus de 40 modèless, des classiques sur acier (unisexe?) aux roses sur or avec ou sans diams pour dames): https://www.omegawatches.com/fr-fr/watches/seamaster/aqua-terra-150m/catalog?filter_watch_casediameter=4614
Je te laisse consulter le site pour les autres gammes Omega évoquées.
La Nautilus « pour dames » en 35,2mm et en bleu/gris/blanc argenté/doré sur acier ou or (sans parler des diams): https://www.patek.com/fr/collection/nautilus/7118-1A-001- 10tocantes a écrit:
- @JLC44
Les Aqua Terra en 34mm (plus de 40 modèless, des classiques sur acier (unisexe?) aux roses sur or avec ou sans diams pour dames): https://www.omegawatches.com/fr-fr/watches/seamaster/aqua-terra-150m/catalog?filter_watch_casediameter=4614
Je te laisse consulter le site pour les autres gammes Omega évoquées.
La Nautilus « pour dames » en 35,2mm et en bleu/gris/blanc argenté/doré sur acier ou or (sans parler des diams): https://www.patek.com/fr/collection/nautilus/7118-1A-001
Objection !
Ce ne sont pas des déclinaisons 34 ou 36 des « grandes », elles ont clairement des « adoucissements » qui peut leur donner un côté plus féminin sans parler de la nacre ou des diamants…La Calatrava en 37cm est sortie de catalogue typiquement. Plus de seamaster en 36mm…
Par contre chez VC il reste la patrimony qui se fait toujours en 36mm…
- blek le roc a écrit:
-
24cm de tour de poignet! C’est pas commun, ça…. Avec 18cm à gauche (19 à droite) je porte des montres de la Lip T18 originelle (donc petite…) à des montres actuelles de 45mm. Mais la grosse majorité autour de 40 voire 42 !
eh bien j’ai plus le physique de Bud Spencer que celui de Terence Hill, pour te donner une idée.- chrigui85 a écrit:
- @Basyl 177 : il y a des forums de la plupart des grandes marques mais pas Piaget, bizarre. C’est pourtant une marque ancienne.
La plupart des grandes marques… mais aucune en haute horlogerie comme Patek, Vacheron, AP, L&S, etc.
Les seules marques haut de gamme représentées sont du genre Blancpain, Breguet… Piaget aurait pu s’y glisser.Pourtant, le sous-forum HH est animé et très actif. Peut-être que si on sépare ces marques, ça ne sera pas assez vivant.
- chrigui85 a écrit:
- je suis heureux que ce sujet fasse parler, c’est bien d’échanger vos connaissances.
Alors si ça te rends heureux, je vais alimenter également le sujet.
À 54 ans, poignet assez carré qui dépasse les 18, je suis plutôt habitué au diamètres dans les 36 à 39 pour les montres classiques, 39 à 42 voire un peu plus pour les montres plus sportives.
Mon fils aîné (27 ans) a toujours eu des montres de taille 39/44 d’un peu tous les styles en fonction de l’âge et de la mode du moment mais sans vraiment de passion. Et depuis quelques semaines c’est enfin le déclic ! Cette fois il veut SA montre, mûrement réfléchie, s’est lancé sur Chrono24, et surprise… Ses recherches s’orientent sur du vintage, boîtier or jaune sur cuir, mince, et diamètre autour de 35 !! Et question tour de poignet c’est un adepte de musculation, il a de solides bras et des poignets carrés qui dépassent les miens. Et rien dans la production récente qui l’attire.
Voilà, finalement il y a peut-être un retour vers les petits diamètres qui se dessine…Oui, faisons des heureux !
J’ai toujours été un amateur de petites tailles
Et, ces dernières années, je suis devenu extrémiste. L’Antarctic que rappelle Ed the Groacer reloaded est réellement ma came. Plus de 38 millimètres, je ne veux plus. Je porte encore quelques montres de 40 millimètres, mais rarement. Cela me semble énorme. Pour tout dire, je pense que 36 millimètres est ma taille idéale.Pourtant, j’ai un poignet moyen de 17,5 millimètres et, étant un ancien rameur s’entraînant toujours au moins à la maison, je suis assez loin d’être chétif
D’ailleurs, une certaine croyance selon laquelle les grosses montres sont viriles me paraît un peu étrange. Le mec est viril ou ne l’est pas. La montre n’aidera pas et, de toute façon, personne ne la remarque. Personne n’a jamais vu une Panerai (attention, j’adore Panerai, c’est juste un exemple !) de 47 millimètres sur un gars de 1,60 mètres et 60 kilos (j’aime bien aussi les gars de 1,60 mètres et 60 kilos, hein !) en se disant : « Pu*ain, voilà pas le bonhomme ! »
Et puis : une montre plus petite agrandit la perception que l’on a de taille du poignet, non pas le contraire. Si le poignet disparaît sous une montre, il paraît, logiquement, plus petit.
J’ai une Hamilton Khaki Field mechanical qui est ma daily mais avec le recul elle est presque trop grosse à mon goût pour mon poignet (j’avais hésité lors de l’achat avec la Pioneer).
Je ne me vois pas porter une montre de plus de 38mm et même à cette taille il faudrait je fasse attention au cornes à cornes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.