- Ce sujet contient 108 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour
les grosses montres bracelet de 40 mm de diamètre (ou plus !) et de 13mm d’épaisseur ne me plaisent pas. Quand je parle de montres, cela ne sous-entend que les automatiques ou à remontage manuel.à 72 ans j’ai connu les garde-temps des années 60 qui faisaient environ 30 mm de diamètre et 6 ou 7 mm d’épaisseur. Ma première montre bracelet, une Maty automatique offerte pour la 1° communion, donc à 12 ans, ne prenait pas toute la largeur du poignet.
en attendant meilleurs voeux pour 2024 à toutes et tous !!!
Depuis quelques années, la mode semble repartir à la baisse: 37-39mm. Le 35 reste encore rare, mais on en voit effectivement de plus en plus, parfois cataloguées « femme » ou « unisexe ».
On s’est très clairement habitué aux plus grosses tailles de montres depuis plusieurs décennies, parfois jusqu’à l’excès ridicule avec certaines marques de mode (eg: Diesel).
Comme l’indique @lelapin, il y a une forte demande du marché pour des montres de taille réduite autour de 37 à 39mm. Longines a bien récemment sorti sa nouvelle Legend Diver en 39mm en complément de la 42mm qui avait été ressortie avec une… 36mm. En 35mm, je pense qu’on devrait rester sur des produits relativement sobres et plutôt classiques ou habillés, lisibilité oblige. Pour ce qui est de l’épaisseur, on aura du mal à passer sous les 10mm en mécanique.
35mm c’est assez élégant, mais comme pour les plus gros diamètres qui ne vont pas sur les poignets de poulet, sur un poignet de dindon, ça peut, à mon gout, faire un poil trop petit aujourd’hui. Quoique, avec un joli bracelet…
Alors, trop petit ou pas cette 35mm (corne à corne 40mm) vintage sur mon 19cm?
Evidemment, si on compare à du 42mm…
Les diamètres plus petits reviennent en force, mais depuis les années 60 les mensurations des porteurs ont quelque peu augmenté , je ne suis pas sûr que le 35 soit d’actualité.
En tous cas moi aussi je souhaite que l’on revienne à des montres plus « portables » surtout lorsque l’on a un poignet plutôt fin. Je viens d’acheter une Seiko Alpinist qui, bien que faisant quand même 39,5 mm, me semble plus adaptée que la Seiko 5 GMT de 42 mm que je portais auparavant. Et je pense maintenant à une Seagull 1963 de 38 mm…
Heureusement, l’offre existe dans les deux « excès »… « top » grand et « trop » petit. Et peu satisfaire chacun.
Malheureusement, ce sont rarement les mêmes marques qui offrent toute la gamme de montre de 35 à 45 voire plus. Il faudra faire un choix de style, de look… et de marque. Et c’est là que le bât blesse…
- 10tocantes a écrit:
- On s’est très clairement habitué aux plus grosses tailles de montres depuis plusieurs décennies, parfois jusqu’à l’excès ridicule avec certaines marques de mode (eg: Diesel).
Comme l’indique @lelapin, il y a une forte demande du marché pour des montres de taille réduite autour de 37 à 39mm. Longines a bien récemment sorti sa nouvelle Legend Diver en 39mm en complément de la 42mm qui avait été ressortie avec une… 36mm. En 35mm, je pense qu’on devrait rester sur des produits relativement sobres et plutôt classiques ou habillés, lisibilité oblige. Pour ce qui est de l’épaisseur, on aura du mal à passer sous les 10mm en mécanique.
35mm c’est assez élégant, mais comme pour les plus gros diamètres qui ne vont pas sur les poignets de poulet, sur un poignet de dindon, ça peut, à mon gout, faire un poil trop petit aujourd’hui. Quoique, avec un joli bracelet…
Alors, trop petit ou pas cette 35mm (corne à corne 40mm) vintage sur mon 19cm?
Evidemment, si on compare à du 42mm…
Je trouve que la 35 mm va très bien alors que même les cornes semblent très petites. Et le nato est bien coordonné!
Merci pour vos réponses !!! en effet c’est mieux d’avoir le choix de taille (comme disait la jeune mariée….
)- PetitBi a écrit:
-
Je trouve que la 35 mm va très bien alors que même les cornes semblent très petites. Et le nato est bien coordonné!
Effectivement la 35 va bien, aucun souci.
Mais en dehors du diamètre il y a aussi l’épaisseur !! 35 mm avec une épaisseur de 13 mm, bôfffff…..
Tiens d’ailleurs, en parlant de ça, je vois qu’il n’y a pas de forum PIAGET ?
l’Altiplano, avec ses 2 mm d’épaisseur, n’est pas dans les « canons » actuels.
- lelapin a écrit:
- Depuis quelques années, la mode semble repartir à la baisse: 37-39mm. Le 35 reste encore rare, mais on en voit effectivement de plus en plus, parfois cataloguées « femme » ou « unisexe ».
perso j’ai un poignet de 24 cm de tour mais je préfère les montres de 35 mm. Souci de discrétion, peut-être ?
Je pense qu’avec Piaget, on peut se diriger vers la HH sans trop de problème…
Y doit bien y avoir un sujet sur Piaget.- chrigui85 a écrit:
-
perso j’ai un poignet de 24 cm de tour mais je préfère les montres de 35 mm. Souci de discrétion, peut-être ?
Eh ben moi, j’ai un poignet de 17.2 et je porte du… 47 !
J’suis un mec hyper tendance !
Peut-être un peu tendance d’avant, d’ailleurs… J’ai oublié de grandir !
Mais j’ai toujours la montre de mon grand-père (que je ne porte jamais) qui était beaucoup plus grand et costaud que moi.
Je trouve ça vraiment petit 33 mm.
Ceci dit, je recommence à prendre du plaisir à porter une ZRC en 38 et une BND en 39.5 mm…
Comme quoi, tout n’est pas perdu !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.