question aux connaisseurs de Rolex…

[km’rol]

Lyncheur a écrit:

Quant à ta réflexion sur les 80% de messages Roro, je trouve que ça en dit long sur les passions que la marque déchaine!

arrêtes tu es fou , cela ne se fait pas d’agresser les gens de la sorte , tu va t’attirer les foudres des justiciers masqués il pose une question innocente après tout , je ne crois pas qu’il faille voir une quelconque arrière pensée dans ses propos

_________________

_________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression

[Fokker III]

h trois a écrit:

parigot91 a écrit:

j’etais super fier du texte de mon sujet…

C’est pas grave, tu feras mieux la prochaine fois.

La grue reste près du nid et compte ses brindilles lorsque les fleurs du pêcher volent au vent du printemps, comme dirait l’autre.

H3

Toi, tu nous files un mauvais barbelé………

_________________

_________________
Faire face !___LE__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter __Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty

[parigot91]

Lyncheur a écrit:

Par ailleurs, comparer l’évolution d’une Seamaster à celle des modèles phares de chez Rolex, c’est un peu comme de comparer un "Beaujolais Nouveau" et un "Romanée Conti"… Et j’exagère à peine!

Alors ca si c’est pas une reponse de RoloBoy…Franchement pour moi il n’y a pas une grande difference entre les 2…Et je ne bois pas d’alcool…

[Lyncheur]

km’rol a écrit:

Lyncheur a écrit:

Quant à ta réflexion sur les 80% de messages Roro, je trouve que ça en dit long sur les passions que la marque déchaine!

arrêtes tu es fou

Tu t’en étonnes seulement maintenant!?
Mais, tu veux dire quoi par là?
Fou tout court? Fou de Rolex? Fou de FAM? Ou les 3 en même temps?

_________________

_________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

[Did666]

Gbouc a écrit:

quand y a une vraie nouveauté chez la marque, les passionnés de rolex ne s’y intéressent que très peu.

Détrompes toi ! il suffit de lire les nombreux sujets sur ces nouveautés pour s’en rendre compte.
Beaucoup d’écrit, pour ou contre sur ces modèles, qui prouvent qu’ils s’y intéressent de trés prés.

Gbouc a écrit:

Y a pas beaucoup de marques qui ont des modèles d’occasion en vitrine plus cher que le neuf (ce dernier étant toujours au catalogue!!), mais ça c’est un autre sujet…

Pas dans des vitrines Rolex…

[Invité]

parigot91 a écrit:

…Et je ne bois pas d’alcool…

Tout est dit!

H3

[Lyncheur]

parigot91 a écrit:

Lyncheur a écrit:

Par ailleurs, comparer l’évolution d’une Seamaster à celle des modèles phares de chez Rolex, c’est un peu comme de comparer un "Beaujolais Nouveau" et un "Romanée Conti"… Et j’exagère à peine!

Alors ca si c’est pas une reponse de RoloBoy…Franchement pour moi il n’y a pas une grande difference entre les 2…Et je ne bois pas d’alcool…

Of course i’m a Roloboy!

Et pour être franc, j’aime beaucoup Omega et je projète l’achat d’une Speed à la rentrée…
Par ailleurs, et je bois très peu d’alcool aussi, y’a un monde d’écart entre Rolex et Omega!
C’est un vieux débat que l’affrontement Omega-Rolex mais il en ressort que Rolex et Omega sont 2 maisons bien différentes!
Ton avatar est bien placé pour en parler mais c’est un autre débat.
Cdt,
Gabriel

_________________

_________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

[PIDO2A]

Il y en a qui pensent que les Rolex n’évoluent pas ou pas assez. Personnellement, je trouve qu’elles n’évoluent pas dans le bon sens.
En fait pour contenter tout le monde, il devrait y avoir deux productions chez Rolo, une ligne "classique" pour les (déjà) nostalgiques de boites fines et d’acier brossé (comme moi ) dont les dernières survivantes sont les Explo I et II, la Sub et la Sub Date, et une ligne "moderne" pour les amateurs de carrures bodybuildées et d’acier poli plus à la mode aujourd’hui (aujourd’hui oui, mais demain??).
Mais il me semble que la tendance soit au tout moderne, alors vive le vintage.

A+

[Sylvain71]

Rolex a une image, amha, beaucoup plus classique qu’omega.

Pas besoin de faire de lapub à outrance, d’engager tel acteur, ou actrice, pour promouvoir les modèles.

Ils capitalisent sur cette image, qui leur permet d’écouler moultes "Sub", explorer et compagnie, sans avoir besoin de communiquer dessus. C’est leur force.

A côté de temps à autres une nouveauté, vient égayer la collection, et prouver aux sceptiques qu’ils ne dorment pas (encore)

Je suis Pro-omega, mais force est de constater que les pubs à répétition ça gave un peu au bout du compte.

Et puis honnêtement quel collectionneur, passionné, ne passera pas un jour par la case Rolex?

"La Sub" c’est incontournable.

[Did666]

Sylvain71 a écrit:

Pas besoin de faire de lapub à outrance, d’engager tel acteur, ou actrice, pour promouvoir les modèles.

Ils capitalisent sur cette image, qui leur permet d’écouler moultes "Sub", explorer et compagnie, sans avoir besoin de communiquer dessus. C’est leur force.

Tu as du rater des pub …

[Sylvain71]

Oui je me suis mal expliqué, je pense.

Pour moi rolex met plus ses modèles en avant dans les pubs papier, alors que pour omega, on a l’impression que c’est plus le mec connu qui va faire acheter leurs modèles.

[Lyncheur]

Rolex a une stratégie de marketing différente de celle d’Omega.
J’en prends pour preuve ses ambassadeurs par exemple.

Par contre, il est incontestable que Rolex fait de la pub! Beaucoup!
Mais je dirais qu’ils font ça d’une manière plus "distinguée"…
Notamment par le biais d’évènements plus "exclusifs".

Mais franchement, de la pub pour Rolex, y’en a un max par rapport à Vacheron, Patek ou autres… qui se contentent (presque) des magazines d’horlogerie.

Et puis, tout le monde fait de la pub pour Rolex, adroitement ou pas.
Quand on parle d’horlogerie, on doit parler de Rolex.
Quand on parle de sexe aussi puisque: No Rolex, No Sex!

Comme le disait Sylvain71:

Citation :

Et puis honnêtement quel collectionneur, passionné, ne passera pas un jour par la case Rolex?

Bien que certains collectionneurs tordus ou aveugles aient probablement décidé de proscrire Rolex… Mais ils finiront par changer d’avis…

_________________

_________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)

[km’rol]

Lyncheur a écrit:

Bien que certains collectionneurs tordus ou aveugles aient probablement décidé de proscrire Rolex… Mais ils finiront par changer d’avis…

… ou pas , mais c’est pas bien grave

[7 SinS]

Lyncheur a écrit:

parigot91 a écrit:

Lyncheur a écrit:

Par ailleurs, comparer l’évolution d’une Seamaster à celle des modèles phares de chez Rolex, c’est un peu comme de comparer un "Beaujolais Nouveau" et un "Romanée Conti"… Et j’exagère à peine!

Alors ca si c’est pas une reponse de RoloBoy…Franchement pour moi il n’y a pas une grande difference entre les 2…Et je ne bois pas d’alcool…

Of course i’m a Roloboy!
y’a un monde d’écart entre Rolex et Omega!
C’est un vieux débat que l’affrontement Omega-Rolex mais il en ressort que Rolex et Omega sont 2 maisons bien différentes!
Ton avatar est bien placé pour en parler mais c’est un autre débat.Cdt,Gabriel

Son avatar ??? parlons en justement

J’ai l’impression qu’entre la fiction (contrats publicitaires) et la réalité du quotidien il a fait son choix depuis longtemps…

Milgauss GV

DJ

Submariner

Daytona

Un exemple de plus qui démontre l’importance de Rolex vs Omega (qui est une bonne maison) mais dont le charisme n’a rien de comparable à notre chère marque couronnée…

[jaeger92]

les gars, votre patience vous honore..

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Auteur]

Messages