- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- parigot91 a écrit:
-
j’etais super fier du texte de mon sujet…
C’est pas grave, tu feras mieux la prochaine fois.
La grue reste près du nid et compte ses brindilles lorsque les fleurs du pêcher volent au vent du printemps, comme dirait l’autre.
H3
D accord avec Did666
les vrais nouveautés sont la YM II et la deepsea
les autres sont un réajustement à la tendance actuellecomparer Rolex à Omega
c est de comparer une blonde à une brune
une Ferrari à une Porsche
un beaujolpif nouveau un Romanée-Conti
etc…. c est délicat et la passion l emporte sur la raison- 7 SinS a écrit:
- Un exemple de plus qui démontre l’importance de Rolex vs Omega (qui est une bonne maison) mais dont le charisme n’a rien de comparable à notre chère marque couronnée…
pas mieux……
7 Sins, je te félicite pour avoir si bien illustré ma pensée!
Bel effort!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- YM a écrit:
- comparer Rolex à Omega
c est de comparer une blonde à une brune
une Ferrari à une Porsche
un beaujolpif nouveau un Romanée-Conti
etc…. c est délicat et la passion l emporte sur la raison
que nenni , il y a un tas de raisons objectives et notamment techniques qui placent rolex un ton au dessus d’omega mais je vais vous laisser creuser tout ce qui a déjà été développé par nos glorieux anciens ici … de beaux posts sur les mouvements notamment qui placent le 3135 à des années lumière d’un eta (dom) et d’autre choses encore , mode recherche c’est parti car comme dit modo fabrice , la patience est là mais les limites sont là également , si l’on doit faire un post de 15 pages à chaque fois qu’un troll déboule on a pas finis (en même temps c’est marrant parfoit )
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- si l’on doit faire un post de 15 pages à chaque fois qu’un troll déboule on a pas finis (en même temps c’est marrant parfoit )
C’est vrai que c’est marrant parfois.
Et notre dernier troll était un peu moins agaçant que son prédécesseur, d’où une patience accrue.
Mais j’avoue que par moments, quand c’est à ce point récurrent, on est en droit de saturer!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- km’rol a écrit:
- si l’on doit faire un post de 15 pages à chaque fois qu’un troll déboule on a pas finis (en même temps c’est marrant parfoit )
Le "Troll" vous remercie bien de vos attentions…
Ensuite,je ne voulais pas lancer un debat rolex/omega,c’est juste que l’exemple de la PO m’est venu en premier,pour illustrer mon propos…Je suis un amateur de montres mais pas un grand connaisseur,aussi je pense qu’il est legitime de se poser des question sur certains point que l’on ne maitrise pas…Je voulais juste,a la base,savoir pourquoi rolex ne faisais pas de nouveauté…Mr Did666 m’ayant prouvé qu’il y en avait, le post aurait pu ce clore ainsi…Aprés vous avez sorti les mines antiomega, et la….
Pour en revenir a la gueguerre rolex/omega..;Désolé mrs mais ce genre de discussion ne vole pas plus haut que certaines de mes discussion PSG/om…Chacun defend son bifteck quitte a ne pas etre objectif…
- parigot91 a écrit:
-
ce genre de discussion ne vole pas plus haut que certaines de mes discussion PSG/om..
tout est dit
éclatez vous bien sur vos forums de foot alors 
.. et n’oubliez pas les forums de bagnoles , sympa ça aussi la bagnole sur le web
- parigot91 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- si l’on doit faire un post de 15 pages à chaque fois qu’un troll déboule on a pas finis (en même temps c’est marrant parfoit )
Le "Troll" vous remercie bien de vos attentions…
Ensuite,je ne voulais pas lancer un debat rolex/omega,……………….
- parigot91 a écrit:
- Bonjour a tous…
Au fur et a mesure de mes lectures sur FAM,je me suis apercu que 80% des posts concerne Rolex…Donc meme si on en a pas, on en bouffe du RoroPas obligé de les lire
…Voila ma question, qui peu paraitre provocante
C’est toi qui l’a dit ….
mais qui est née d’une réelle interrogation:Est ce que Rolex ne s’endormirait pas un peu sur ses glorieux lauriers
et tu as continué
Je m’explique: En lisant tous les sujets Rolex je m’apercois qu’il s’agit le plus souvent de Sub,D’explorer,Miglauss,Etc… Que des modele qui ont maintenant un certain age (Steve McQueen j’etais meme pas né a l’epoque…) Rolex ne sort jamais de nouveautés? Alors je vois deja les puristes qui me diront que la couleur de la couronne de celle ci est totalement differente de celle la,ou que les chiffres d’une change par rapport a l’autre…Bref des details… Moi je parle de nouveauté,un peu a l’instar d’omega aves ses seamasters…
Et là tu as ouvert la porte à ton débat Rolex/Omega….
Mon impression de profane est que Rolex manque un peu d’imagination ou d’idée,et la stagnation est souvent le debut de la regression…
Merci d’eclairer ma lanterne…
Parfois il est bon de se relire avant d’incriminer les autres……..
Dans ce sujet, je n’y ai vu qu’une question sur si Rolex dormait sur ses laurirers.
Aprés libre a chacun d’interpreter, n’entrons pas dans une polémique trollesque !
Rolex vs Omega, ça a toujours éxistait
- Did666 a écrit:
- Dans ce sujet, je n’y ai vu qu’une question sur si Rolex dormait sur ses laurirers.
MERCI BEAUCOUP!!!
Disons qu’il y a la façon d’interpreter ton sujet mais il y a aussi la façon de l’écrire,
- Did666 a écrit:
- Tout à fait, on peut poser la question différemment aussi…
Quelle nouveautés chez Rolex ces derniers temps ?
- parigot91 a écrit:
- j’etais super fier du texte de mon sujet…
Je vole un peu au secours de mon ami omégamaniaque "Parigot", je ne pense pas qu’il soit un "troll" il pose une question, inutile de le lapider pour blasphème Rolexien, il a un peu allumé la mèche mais je ne pense pas que c’était fait dans le but de créer une guerre entre les deux camps.
Bien que mon avatar semble suggérer le contraire, j’aime les deux marques, mon grand-père porte une Rolex et moi une Omega, j’ai toujours été fasciné par la Rolex mais l’Omega m’a beaucoup plus.
Je vais faire le parallèle avec un domaine que je maîtrise un peu mieux que les montres : les guitares. Pour ceux qui connaissent, il y a une guerre Gibson / PRS / Fender. On peut comparer les Gibsons aux Rolex, elles sont incroyablement chères car pleines d’histoires, tous les guitariste veulent ces guitares, beaucoup ont joué dessus, … D’autres marques innovent plus, sont comparées à Gibson et se font lyncher "Ils copient Gibson mais Gibson, c’est une histoire, la légende, bla bla bla". Ça n’en finit plus et le sujet est locké ensuite.
De toute façon, chacun ses choix, ses préférences, dans la passion le raison n’intervient pas … il est donc inutile de polémiquer sans cesse. NON les Rolex ne sont pas MIEUX que les Omega, elles ont une histoire différente, un public différent, … pourquoi choisir quand on peut avoir les deux marques ? Je me positionne de cette manière. J’apprécie les deux marques et j’aurai probablement plus d’une Rolex, et plus d’une Omega … Sachons apprécier l’histoire de Rolex ainsi que cette d’Oméga.
Tous ça pour dire que, bien que comparer les deux marques soient tentant, on ne peux dire qu’est-ce qui est mieux ou moins bien, chacun ses préférences, Rolex se repose sur une valeur sûre, un mécanisme rodé, une tarification très au-dessus pour ce que c’est ça c’est sûr mais ils vendent les montres comme des petits pains (comme Gibson, ils augmentent leurs prix régulièrement et ça se vend toujours … la légende opère, d’un point de vue stratégique, c’est une erreur de changer).
Rolex a une image bien plus forte qu’Omega et les gens veulent cette image, cette histoire. Rolex n’a pas besoin de sortir des montres à complications, … car ça leur rapporterait pas grand chose je pense et c’est tant mieux, les Rolex on les aime comme ça, le public VEUT les montres qui ont une histoire.
Pourquoi investir quand on vend toujours plus cher des montres dont le mécanisme est éprouvé, simple, robuste, … ?
Et puis pour Daniel Craig, il porte Rolex on est d’accord, de toute façon il peut se payer toute la collection d’Omega, Rolex, … De plus les anglais portent beaucoup plus Rolex : http://leblogdesmontres.fr/2009/07/09/rolex/
Peace
__________________________________
- Incubus a écrit:
- Je vole un peu au secours de mon ami omégamaniaque "Parigot", je ne pense pas qu’il soit un "troll"
Il n’en demeure pas moins un "Omegamaniaque" qui vient se conforter dans ses idées sur un sous-forum Rolex.
Après, qu’il ait été correct, jamais vulgaire, etc… ça n’en demeurait pas moins provocant par moment. - Citation :
- Rolex se repose sur … une tarification très au-dessus pour ce que c’est ça c’est sûr
Je pense le contraire. Pour la gamme sport acier, c’est un excellent rapport/qualité prix, une finition exceptionnelle, un calibre manuf et un SAV d’enfer. Les omégamaniaques peuvent pas en dire autant.
Si Omega est moins cher, c’est tout simplement parce que le produit et le service ne sont pas l’équivalent de Rolex.- Citation :
- Et puis pour Daniel Craig, il porte Rolex on est d’accord, de toute façon il peut se payer toute la collection d’Omega, Rolex, … De plus les anglais portent beaucoup plus Rolex : http://leblogdesmontres.fr/2009/07/09/rolex/
Il pourrait porter n’importe quelle marque mais il a clairement choisi son camp!
C’est "007" qui est ambassadeur Omega, pas Daniel. (Cfr le site Omega)
Si Rolex rentrait dans le jeu d’Omega, ils feraient de D. Craig un ambassadeur Rolex.
Mais faut croire que ce genre de comprtement correspond plus à la politique d’Omega qu’à celle de Rolex.
Pas ma faute si Omega fait un complexe d’infériorité par rapport à Rolex.- Citation :
- Peace
Peace for me too. Même si j’ai du mal à me contenir lorsque l’on s’en prend à ma belle maison à la couronne!
Par ailleurs, Did a bien "modéré" en disant que certaines interventions étaient sujettes à interprétation.
Parigot le savait en les formulant mais il a quand même du faire l’apologie d’Omega alors que le débat aurait pu être clos.
Notamment en donnant des leçons de marketing à Rolex alors qu’il aime Omega… C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Très cordialement,
GabrielPS: Ce débat Omega/Rolex s’est déjà tenu 1000fois. Il a été relancé par Parigot, il est donc logique qu’il n’ait pas été accueilli avec le sourire.
Ceci étant, on a vu bien pire dans le même genre et j’ai trouvé Parigot moins insolent ou provocateur que beaucoup d’autres.__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.