FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › question aux connaisseurs de Rolex…
- Ce sujet contient 58 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Did666, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 décembre 2009 à 4h50 #420000875040
Incubus
Membre- Lyncheur a écrit:
-
- Incubus a écrit:
- Je vole un peu au secours de mon ami omégamaniaque "Parigot", je ne pense pas qu’il soit un "troll"
Il n’en demeure pas moins un "Omegamaniaque" qui vient se conforter dans ses idées sur un sous-forum Rolex.
Après, qu’il ait été correct, jamais vulgaire, etc… ça n’en demeurait pas moins provocant par moment.
- Citation :
- Rolex se repose sur … une tarification très au-dessus pour ce que c’est ça c’est sûr
Je pense le contraire. Pour la gamme sport acier, c’est un excellent rapport/qualité prix, une finition exceptionnelle, un calibre manuf et un SAV d’enfer. Les omégamaniaques peuvent pas en dire autant.
Si Omega est moins cher, c’est tout simplement parce que le produit et le service ne sont pas l’équivalent de Rolex.- Citation :
- Et puis pour Daniel Craig, il porte Rolex on est d’accord, de toute façon il peut se payer toute la collection d’Omega, Rolex, … De plus les anglais portent beaucoup plus Rolex : http://leblogdesmontres.fr/2009/07/09/rolex/
Il pourrait porter n’importe quelle marque mais il a clairement choisi son camp!
C’est "007" qui est ambassadeur Omega, pas Daniel. (Cfr le site Omega)
Si Rolex rentrait dans le jeu d’Omega, ils feraient de D. Craig un ambassadeur Rolex.
Mais faut croire que ce genre de comprtement correspond plus à la politique d’Omega qu’à celle de Rolex.
Pas ma faute si Omega fait un complexe d’infériorité par rapport à Rolex.- Citation :
- Peace
Peace for me too. Même si j’ai du mal à me contenir lorsque l’on s’en prend à ma belle maison à la couronne!

Par ailleurs, Did a bien "modéré" en disant que certaines interventions étaient sujettes à interprétation.
Parigot le savait en les formulant mais il a quand même du faire l’apologie d’Omega alors que le débat aurait pu être clos.
Notamment en donnant des leçons de marketing à Rolex alors qu’il aime Omega… C’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Très cordialement,
GabrielPS: Ce débat Omega/Rolex s’est déjà tenu 1000fois. Il a été relancé par Parigot, il est donc logique qu’il n’ait pas été accueilli avec le sourire.
Ceci étant, on a vu bien pire dans le même genre et j’ai trouvé Parigot moins insolent ou provocateur que beaucoup d’autres.
Pour la tarification, bien que le prix est ce qu’il est (la qualité est là, le prestige aussi), il me semble pas que par le passé les Rolex aient été aussi chères … enfin peut-être qu’un connaisseur pourra m’éclairer. De toute façon les tarifs ne me gêneront pas me concernant, la prochaine montre sera une datejust très probablement
Oui craig a "choisi" bien que je me demande s’il ait un choix à faire, vu tout l’argent qu’il a, il a sûrement quelques Omega dans son tiroir
Je pense pas qu’Omega fasse un complexe, je pense qu’ils veulent surtout arriver à la même tarification pour les mêmes modèles qu’aujourd’hui, avec un mouvement manu (ce qui semble se dessiner), ce qui est un confort incroyable pour une entreprise. Après c’est vrai que cette histoire d’ambassadeurs me sort un peu par les oreilles (le clooney par exemple), je préfère Rolex sur ce point … de toute façon ils n’ont pas besoins d’ambassadeurs puisque toutes les stars ont une Rolex.
En tous cas de mon côté c’est clair :
"Tu choisis Omega ou Rolex ?"
"Je prends les deux"
__________________________________
16 décembre 2009 à 5h16 #420000875041SC75
Membre- Incubus a écrit:
- de toute façon ils n’ont pas besoins d’ambassadeurs puisque toutes les stars ont une Rolex.
c’est ce qui fait selon moi une des différences principales entre ces deux marques, l’une paye pour qu’on la porte, l’autre se fait payer
et ce topic est là pour le confirmer :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//rolex-people-t51527.htm16 décembre 2009 à 5h26 #420000875042Lyncheur
Membre- SC75 a écrit:
- et ce topic est là pour le confirmer :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//rolex-people-t51527.htm
C’est vrai que ce topic est vraiment énorme et très parlant!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)16 décembre 2009 à 5h27 #420000875043Incubus
Membre- SC75 a écrit:
-
- Incubus a écrit:
- de toute façon ils n’ont pas besoins d’ambassadeurs puisque toutes les stars ont une Rolex.
c’est ce qui fait selon moi une des différences principales entre ces deux marques, l’une paye pour qu’on la porte, l’autre se fait payer
et ce topic est là pour le confirmer :
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//rolex-people-t51527.htm
Oui c’est vrai, pour autant je ne pense pas que ne serait-ce la moitié de ces stars savent quel mouvement est à l’intérieur de leur montre. Rolex a su développer une image de prestige que n’a pas su faire Omega, aujourd’hui ils essayent de rattraper le coup en augmentant leurs tarifs, en écrémant leur réseau de distributeurs, … afin de développer une exclusivité plus importante, plus proche de ce que fait Rolex.
Maintenant, c’est pas parceque toutes les stars portent Rolex que l’on doit jeter Omega, surtout que ce qui semble se dessiner c’est l’incorporation d’un mouvement manu pour les prochaines montres. Si Omega veut jouer dans la même cour de Rolex il faut tout d’abord qu’elle pratique la même politique tarifaire et pour se faire il faut un mouvement manu et des stars qui s’affichent avec … Peut-être qu’avec le temps Omega arrivera à creuser son trou face à Rolex … J’en doute mais bon
.Rolex est intemporel, trop d’histoire, de prestige, … ça va être très dur.
Par contre, j’ai du mal à apprécier d’autres marques que Rolex et Omega.
Baume et Mercier par exemple me laisse de marbre par exemple.__________________________________
16 décembre 2009 à 5h37 #420000875044Incubus
MembreJ’ai une question aux connaisseurs :
http://www.losttimes.com/graphics/rxvi0009.jpg
Quel est ce bracelet (son nom) ?
__________________________________
16 décembre 2009 à 5h41 #420000875045Lyncheur
Membre- Incubus a écrit:
- Par contre, j’ai du mal à apprécier d’autres marques que Rolex et Omega.
Moi oui: Vacheron, Patek, AP, Richard Mille, Dubuis, Breguet pour les "exclusifs", mais aussi: Hublot ou Panerai me font vibrer. Sans parler des Zénith, Jlc, BRM, IWC, B&R,…parfois certaines Breitling ou encore Stowa pour faire simple.Je pourrais même porter des Hamilton, Seiko, Citizen ou Casio…
Rolex a ma préférence, c’est certain!
Mais il y a une multitude de belles choses, à tous les prix et pour tous les goûts!
L’horlogerie est vraiment un monde formidable.
PS: Je connais pas ce bracelet…

http://www.losttimes.com/graphics/rxvi0009.jpg
On dirait un bracelet d’Oysterquartz mais je suis sur de rien!__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)16 décembre 2009 à 5h46 #420000875046Incubus
MembreLe bracelet de la Rolex de mon grand-père ressemble à ça :
http://www.ross-simons.com/images/427575c.jpg
Pourtant, la montre en elle-même je suis sur que c’est une Oyster Perpetual mais je peux me tromper, j’essaierai de prendre des photos la prochaine fois
__________________________________
16 décembre 2009 à 6h15 #420000875047Doky
MembreCa chauffe ici

- km’rol a écrit:
-
que nenni , … de beaux posts sur les mouvements notamment qui placent le 3135 à des années lumière d’un eta (dom)
Heuresement
16 décembre 2009 à 10h18 #420000875048parigot91
MembreMAIS JE SUIS PAS OMEGAMANIAQUE!!!!!
Je reformule donc ma question qui n’a plus lieu d’etre puisqu’on y a repondu…
"Pourquoi rolex ne sors rien de nouveau depuis X année alors que TOUTES les autres marque le font,a l’instar de…Casio et ses nouvelles G-shock…?"Voila…A plus omega…ranger couteaux et tromblons….
Reponses: "Mais si ils en sortent des nouveautés,ya la YMII et la SDDS…"Fin de sujet merci de votre reponse Mr Did666….
16 décembre 2009 à 10h43 #420000875049montecristo
Membretout ça pour ça…
__________________________________
Montecristo16 décembre 2009 à 11h29 #420000875050rawl1973
Membre- montecristo a écrit:
- tout ça pour ça…
Pas mieux…..
Rawl.
16 décembre 2009 à 12h01 #420000875051Incubus
Membre- parigot91 a écrit:
- MAIS JE SUIS PAS OMEGAMANIAQUE!!!!!
Je reformule donc ma question qui n’a plus lieu d’etre puisqu’on y a repondu…
"Pourquoi rolex ne sors rien de nouveau depuis X année alors que TOUTES les autres marque le font,a l’instar de…Casio et ses nouvelles G-shock…?"Voila…A plus omega…ranger couteaux et tromblons….
Reponses: "Mais si ils en sortent des nouveautés,ya la YMII et la SDDS…"Fin de sujet merci de votre reponse Mr Did666….
En même temps c’est pas une critique
Moi aussi on peut dire que je suis un peu un Omegamaniaque … enfin un Rolégamaniaque plutôt
__________________________________
16 décembre 2009 à 12h03 #420000875052parigot91
Membre- montecristo a écrit:
- tout ça pour ça…
Ca fait 4 pages que je le dit….
16 décembre 2009 à 12h04 #420000875053Did666
Membre- parigot91 a écrit:
- Ca fait 4 pages que je le dit….

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.