- Ce sujet contient 106 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- SylSS a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Pour l’occase ou les soldes… évidemment que la montre reste « de luxe ». Ce qui compte, c’est son tarif de vente officiel, chez les zadés.
Ha ca y est on est plus d’ accord
You break my heart !
En même temps, t’as pas tord non plus, le surcout de l’AD participe au luxe. Mais une Rolex d’occas’ à 2500€ reste, pour moi, une montre de luxe. Car chère, pour une montre d’occas’ .
- Etarcos a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Pour l’occase ou les soldes… évidemment que la montre reste « de luxe ». Ce qui compte, c’est son tarif de vente officiel, chez les zadés.
Ha ca y est on est plus d’ accord
You break my heart !
En même temps, t’as pas tord non plus, le surcout de l’AD participe au luxe. Mais une Rolex d’occas’ à 2500€ reste, pour moi, une montre de luxe. Car chère, pour une montre d’occas’ .
la notion de cher dépend aussi du capital et du cash low de chaque personne ….(et de l´avarice aussi)
- Etarcos a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Pour l’occase ou les soldes… évidemment que la montre reste « de luxe ». Ce qui compte, c’est son tarif de vente officiel, chez les zadés.
Ha ca y est on est plus d’ accord
En même temps, t’as pas tord non plus, le surcout de l’AD participe au luxe. Mais une Rolex d’occas’ à 2500€ reste, pour moi, une montre de luxe. Car chère, pour une montre d’occas’ .
car la barre ou tu places TON luxe est plus basse, mettons que maintenant rolex se casse la gueule (
) racheté par une société qui fabrique des micro ondes au Mozambique et que ca cote s’ ecroule. On trouve maintenant cette même rolex a peu près partout pour 200e. C’ est toujours la même pièce de qualité, mais est ce vraiment du luxe ?- Citation :
- Si bien que pour moi, il n’y a pas d’objet de luxe, mais seulement un mode vie luxueux ou non.
+1: Le luxe c’est pas l’objet en lui-même mais l’acte de l’acheter, ou de le posséder. C’est par exemple une montre DE luxe. Et c’est évidemment très intimement lié au prix. Même quand on dit par exemple « le luxe de bronzer une après midi au lieu de travailler », c’est évidemment avec comme sous-entendu: c’est superflu, je ferais mieux d’aller bosser pour gagner de l’argent mais je vais me permettre cette activité superflue, inutile et tant pis pour le manque à gagner. C’est une dépense subjectivement ressentie comme exagérée, par rapport à la catégorie socio économique à laquelle on se sent subjectivement appartenir, mais ça implique toujours un excès financier dans le sens de l’inutile, du non nécessaire, de ce dont on pourrait se passer. Pour chaque niveau de revenus, ou plutôt pour chaque façon subjective d’appréhender un niveau de revenus (différentes personnes avec par exemple 5000 Euros de revenus: pour l’une une montre à 5000Euros c’est du luxe, pour la deuxième, ce sera à 15000, pour la troisième à 500), il existe des comportements luxueux. Quelque chose du genre: « c’est vraiment trop, mais je vais et je peux me payer cette folie ». Je ne crois pas du tout que le luxe soit défini par les personnes les plus aisées, au contraire, c’est parce que c’est ressenti comme exagéré, superflu par les personnes moins aisées, que ça en devient du luxe. Poussé à l’extrême, c’est du faste.
Un seul critère: le prix, à des degrés subjectivement divers, associé à l’excès (subjectivement ressenti) de ce prix. Et forcément la marque, mais seulement quand et parce que celle-ci est reliée à un prix important.
AMHA- SylSS a écrit:
-
car la barre ou tu places TON luxe est plus basse, mettons que maintenant rolex se casse la gueule (
) racheté par une société qui fabrique des micro ondes au Mozambique et que ca cote s’ ecroule. On trouve maintenant cette même rolex a peu près partout pour 200e. C’ est toujours la même pièce de qualité, mais est ce vraiment du luxe ?
Tu écris de la SF maintenant ?
Dans ce cas, ça serait juste une « belle pièce d’horlogerie, qui a été un jour une montre de luxe mais qui n’en est plus une »
- Eric67 a écrit:
- +1: Le luxe c’est pas l’objet en lui-même mais l’acte de l’acheter, ou de le posséder. C’est par exemple une montre DE luxe. Et c’est évidemment très intimement lié au prix. Même quand on dit par exemple « le luxe de bronzer une après midi au lieu de travailler », c’est évidemment avec comme sous-entendu: c’est superflu, je ferais mieux d’aller bosser pour gagner de l’argent mais je vais me permettre cette activité superflue, inutile et tant pis pour le manque à gagner. C’est une dépense subjectivement ressentie comme exagérée, par rapport à la catégorie socio économique à laquelle on se sent subjectivement appartenir, mais ça implique toujours un excès financier dans le sens de l’inutile, du non nécessaire, de ce dont on pourrait se passer. Pour chaque niveau de revenus, ou plutôt pour chaque façon subjective d’appréhender un niveau de revenus (différentes personnes avec par exemple 5000 Euros de revenus: pour l’une une montre à 5000Euros c’est du luxe, pour la deuxième, ce sera à 15000, pour la troisième à 500), il existe des comportements luxueux. Quelque chose du genre: « c’est vraiment trop, mais je vais et je peux me payer cette folie ». Je ne crois pas du tout que le luxe soit défini par les personnes les plus aisées, au contraire, c’est parce que c’est ressenti comme exagéré, superflu par les personnes moins aisées, que ça en devient du luxe. Poussé à l’extrême, c’est du faste.
Un seul critère: le prix, à des degrés subjectivement divers, associé à l’excès (subjectivement ressenti) de ce prix. Et forcément la marque, mais seulement quand et parce que celle-ci est reliée à un prix important.
AMHA
Cela est bel et bien dit, je m’empresse de mettre le +1 de rigueur
Et comme je suis « pas aisé du tout », c’est bien à moi de définir le luxe, merde !
- Etarcos a écrit:
- Au risque de faire le rabat-joie, la montre de LUXE est selon moi définie seulement par… son prix.
C’est bien la réponse à la question posée, non ? Le luxe est cher et par là même la définition est incluse dans la question.
(…)
Donc, en gros, une montre de luxe c’est une montre à plus de 3000€. Point.
Bonsoir,
C’est en effet le critère le plus objectif.
C’est mon avis aussi.- Etarcos a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
car la barre ou tu places TON luxe est plus basse, mettons que maintenant rolex se casse la gueule (
) racheté par une société qui fabrique des micro ondes au Mozambique et que ca cote s’ ecroule. On trouve maintenant cette même rolex a peu près partout pour 200e. C’ est toujours la même pièce de qualité, mais est ce vraiment du luxe ?
Tu écris de la SF maintenant ?
Dans ce cas, ça serait juste une « belle pièce d’horlogerie, qui a été un jour une montre de luxe mais qui n’en est plus une »
Ca va on est bien d’ accord
- lithium a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Au risque de faire le rabat-joie, la montre de LUXE est selon moi définie seulement par… son prix.
C’est bien la réponse à la question posée, non ? Le luxe est cher et par là même la définition est incluse dans la question.
(…)
Donc, en gros, une montre de luxe c’est une montre à plus de 3000€. Point.
Bonsoir,
C’est en effet le critère le plus objectif.
C’est mon avis aussi.
Je vais donc avoir ma première montre de luxe début Avril (La PO XL bracelet cuir, avec Calibre Omega 2500 Co-Axial Escapement movement with rhodium-plated finish fait bien 3000€ ou plus en France? non?)
- Schmolduck a écrit:
-
- lithium a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Au risque de faire le rabat-joie, la montre de LUXE est selon moi définie seulement par… son prix.
C’est bien la réponse à la question posée, non ? Le luxe est cher et par là même la définition est incluse dans la question.
(…)
Donc, en gros, une montre de luxe c’est une montre à plus de 3000€. Point.
Bonsoir,
C’est en effet le critère le plus objectif.
C’est mon avis aussi.
Je vais donc avoir ma première montre de luxe début Avril (La PO XL bracelet cuir, avec Calibre Omega 2500 Co-Axial Escapement movement with rhodium-plated finish fait bien 3000€ ou plus en France? non?)
Félicitation !
Ma vision du luxe, que ce soit en montres ou autre chose, c’est l’investissement dans un objet ou un loisir qui apporte que du plaisir. Mais en tout cas pas indispensable pour sa propre survie.
Et cela ne le devient plus dès que l’on croit détenir la mesure étalon pour les autres.
DS- SylSS a écrit:
- Tain moi aussi j’ ai commencer avec une PO, j’ ai mal tourné depuis
Toi, tu vis dans la débauche
- SylSS a écrit:
- Tain moi aussi j’ ai commencer avec une PO, j’ ai mal tourné depuis
Je fais déjà des calculs pour me payer la Calibre de Cartier pour Noël, celle au cadran blanc et bracelet cuir noir, je vais l´essayer quand je retire ma PO (et j´espère bien entre temps m´être payé une EBEL ou régulateur ou chronographe ……)
Moi qui voulais y aller petit à petit pour me payer ce genre de montre dans 2 ans ….. je crois que j´ai fait une glissade …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.