- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Et le titane haute intensité non ?
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Mille excuses, j’avais mal lu homnubilé que je suis par la MM. La MM 600 est effectivement plus chère.
Oui, il y a la mouvement (SD GMT), le titane et il me semble qu’on est au dessus de la MM300 en terme de finitions aussi, avec (si je ne dis pas de connerie) une lunette qui peut être bloquée par le système de vis au niveau des end-links et on est une étanchéité supérieure aussi (c’est pas le même prix de faire certifier une montre à 300m ou à 600m et puis ça montre probablement une fabrication encore plus « pro »). Un vrai bel outil cette MM600 !
- barney a écrit:
- Surtout le spring drive car un verre saphir, ce n’est pas si cher
Je viens de lire quelque part que c’est un saphir de 5mm quand même ! En comparaison, un saphir bombé pour sumo fait en général autour des 3,5mm. Mais on est bien d’accord que ça n’explique pas les 2000€ d’écart
- Arnaud.A a écrit:
- Oui, il y a la mouvement (SD GMT), le titane et il me semble qu’on est au dessus de la MM300 en terme de finitions aussi, avec (si je ne dis pas de connerie) une lunette qui peut être bloquée par le système de vis au niveau des end-links et on est une étanchéité supérieure aussi (c’est pas le même prix de faire certifier une montre à 300m ou à 600m et puis ça montre probablement une fabrication encore plus « pro »). Un vrai bel outil cette MM600 !
Effectivement, la différence de budget s’explique par :
. le mouvement Spring Drive (supérieur au 8L35)
. la complication GMT
. la boite et le bracelet titane
. les performances en étanchéité 600m vs 300mBref, la 600M est un ton au dessus de la MM300, et c’est cohérent avec l’écart de prix.
Pas sur que le verre impacte significativement le prix.
Par contre,
. la finition est du même niveau, il n’y a qu’à regarder le cerclage des index … c’est clairement pas comparable à une SBGA029
. et « la lunette qui peut être bloquée par le système de vis au niveau des end-links »
… heu là je crois que tu as mal compris ce que les mecs ont voulu dire !!!La lunette n’est pas bloquée (!!!!) mais elle est tenue par … c’est pas tout à fait la même chose.
Cette Diver 600m est une vraie Diver de la trempe des Tuna Emperor et Darth.
Elle est tout simplement géniale, je ne m’en lasse pas __________________________________
GS, pour ceux qui savent …
IG @gnktwatchQuand on regarde la façon dont les index sont remplis de lumibrite, ça ne donne pas envie sans parler des vis de fixation du bracelet !
bref, la MM 300 sans une seconde d’hésitation pour moi.- Arnaud.A a écrit:
-
Je viens de lire quelque part que c’est un saphir de 5mm quand même ! En comparaison, un saphir bombé pour sumo fait en général autour des 3,5mm. Mais on est bien d’accord que ça n’explique pas les 2000€ d’écart
Un remplacement de saphir sur une sub, c’est entre 200 et 300 euros…vu que les suisses ne sont pas tendres au niveau du sav, je pense que le delta entre un hardlex ( dont j’apprécie vraiment le rendu et qui me semble tout à fait légitime pour une plongeuse) et un saphir est minime…
Je suis pas fan du end link façon BTR beurk, la finition du remplissage des index et surtout le prix sur la MM600.
Par contre, je préfère la SBGA029 ou SBGA031 à cette MM600 pour quelques euros de plus. C’est vraiment la classe absolue, et une belle alternative à l’inconditionnelle submariner trop commune à mon goût. Je cultive le choix de la différence sur ce coup là, histoire de pas faire comme tout le monde.
Mais je suis plus que satisfait de celle que je possède la MM300 pour tous ses atouts qu’on connait tous. Et je ne compte pas du tout la remplacer.
Après, si vous modifiez la MM600, vous tombez dans une autre gamme de la maison seiko, donc pour moi ça n’a pas de sens.
Si vous y mettez du titane, ben ça existe déjà chez seiko alors pourquoi le faire ?
Passer du hardlex au cristal saphir, pourquoi faire ? Seiko à fait le choix du hardlex pour cette gamme de montres « professionnelles ». Alors pourquoi ?
Non, Messieurs, pour moi vous faites erreur, faut rien toucher.
Alexis.
- barney a écrit:
- On est bien d’accord Alexis
même le X de prospex, on se demande pourquoi, je sais plus qui l’a viré à coup de cap cod….
Alexis
- gnkt a écrit:
-
Effectivement, la différence de budget s’explique par :
. le mouvement Spring Drive (supérieur au 8L35)
. la complication GMT
. la boite et le bracelet titane
. les performances en étanchéité 600m vs 300mBref, la 600M est un ton au dessus de la MM300, et c’est cohérent avec l’écart de prix.
Pas sur que le verre impacte significativement le prix.
Par contre,
. la finition est du même niveau, il n’y a qu’à regarder le cerclage des index … c’est clairement pas comparable à une SBGA029
. et « la lunette qui peut être bloquée par le système de vis au niveau des end-links » … heu là je crois que tu as mal compris ce que les mecs ont voulu dire !!!La lunette n’est pas bloquée (!!!!) mais elle est tenue par … c’est pas tout à fait la même chose.
Cette Diver 600m est une vraie Diver de la trempe des Tuna Emperor et Darth.
Elle est tout simplement géniale, je ne m’en lasse pas
Merci pour tes précisions
En effet j’avais mal compris pour la lunette, je pensais que les vis façon BTR permettaient de « bloquer » la lunette dans une position voulue mais en même temps ça me semblait bizarre
Je confonds peut-être avec les SBEX d’ailleurs non? 
Y’a pas une histoire entre les endlinks et la lunette sur ces modèles là?
Pour ce qui est des finitions, c’était pas le terme que j’aurais du employer mais plutôt de la conception légèrement plus complexe au niveau du boitier, avec ce système d’endlinks particulier. Parce que sinon, les finitions à proprement parlé son égale à la MM300 comme tes photos le montrent bien Cela dit, je trouve (pour répondre à king seiko) que cette MM600 a totalement sa place dans la collection, une vraie plongeuse « instrument » sans être un tuna. Le titane pour la légèreté (gros saphir+GMT, ça fait de l’épaisseur), le saphir pour la résistance aux rayures etc. Comme d’hab, ce modèle permet à chacun d’y trouver son compte et on en a pour tous les gouts. Tu veux un SD et un boitier titane mais un look moins brutal? T’as la GS. Tu veux la même type de montre, en titane aussi mais avec un mouvement hi beat? T’as les SBEX001/003. Tu veux du titane mais un mouvement basique? T’as la shogun. Bref, vous voyez le truc. Après pour les BTR, je détestais au début mais je m’y suis fait (même si je préfère largement les endlinks
Là où je te rejoins, c’est qu’en effet dès qu’on essaye de modifier un peu la MM300, on retombe presque systématiquement sur un autre modèle.Bref, tout ça pour dire que la MM300 est parfaite comme elle est et que si on la modifie, c’est plus la MM que tant de personnes adorent
- barney a écrit:
- Hitmanflo
Et il en a racheté une avec le xDes psychopathes je vous dis
bref, j’ai l’ancienne version qui vient de chez stef, ben je l’aime tout simplement.
Le seul hic avec cette montre, c’est que peu de gens peuvent l’ouvrir et la remettre à 300m….
Ce sera seiko pour la révision.
Alexis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.