- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Esthétiquement il manque à cette MM un meilleur rapport diamètre/épaisseur et donc un agrandissement de son diamètre, une lunette non plate qui monte vers le verre, avec un verre saphir moins enfoncé dans la carrure.
Pour le reste, sa précision reste d’après ce qu’on en lit, très perfectible.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Esthétiquement il manque à cette MM un meilleur rapport diamètre/épaisseur et donc un agrandissement de son diamètre, une lunette non plate qui monte vers le verre, avec un verre saphir moins enfoncé dans la carrure.
Pour le reste, sa précision reste d’après ce qu’on en lit, très perfectible.
C’est drole car pour moi, ces criteres là sont ceux qui font son charme et la differencie du reste de la production, notamment son verre bombé en retrait, sa profondeur de cadran, et justement son ratio diametre epaisseur qui fait sa présence sans pour autant avoir une epaisseur de dingue, avec ses 15mm environ..
pour la précision, je pense que toutes les dernieres series (017) sont dans le cosc, la mienne est à +2″/j, ce mouvement est très précis, seul son réglage usine est ( était?) parfois perfectible.- millstone a écrit:
- C’est quoi l’avantage d’un fond monobloc ? Aidez moi car je sèche là
Le fond monobloc, sur le principe d’une montre très fiable est qui demande donc peu de révision, est un plus pour la diminution du nombre de joints, et donc pour la préservation de son étanchéité dans le temps…
Puis je trouve que cela apporte une distinction particuliere à ce modele, qui l’éloigne un peu plus encore du monde des montres à quartz… cette montre est réellemnt autonome!nul besoin de l’ouvrir!En revanche, c’est pour cette raison qu’il est dommage d’avoir des MM300 mal réglées d’usine, car pour corriger cette précision, ce fond monobloc complique beaucoup les choses.
- Josh Homme a écrit:
- Alors je vais préciser, sa boucle pourrie qui se rallonge à chaque fois qu’on met ou enlève la montre.
Mais de manière générale je trouve le bracelet a des années lumière du boîtier qui lui est exceptionnel.
Entièrement d’accord: son seul défaut à mon goût.
Donc au final ce fond monobloc est plus un inconvénient qui complexifie sa révision. Et dur de trouver un horloger qui accepte de tout démonter. Alors qu’avec fond vissé point de problème.
Il ne manque pas grand chose à la MM pour être « parfaite ». Surtout ne pas touché à sa lunette, verre et profondeur de cadran qui lui donne tout son charme. Le boitier monobloc? Ok c’est moins pratique pour révision/reglage mais ça sort de l’ordinaire et lui donne encore plus de crédibilité dans le coté pro.
A mes yeux en réalité il y a peu de point:
– le bracelet qui mérite d’être de meilleur qualité, sans doute sans partie polie, et une boucle plus fine
– le poids. Je n’ai pue tous les chiffres en tête mais mon ex MM300 dépassais les 210gr. Je préfère largement le poids de ma sub (160gr je crois). Il n’y a « que » 50gr d’écart mais cela apporte tellement plus de confort sur une journée. Une version titane résoudrais ce « soucis »
– le dernier point pour moi c’est son épaisseur. Je préfère les montres au final pas trop épaisse. Ma LLD et ma sub sont à 13mm ce qui me vas parfaitement. Ma turtle 14 (je crois) mais c’est ma tool (boulot, bricolage, etc…). La MM de mémoire faisait presque 15mm, donc un bon mm de trop. Mais c’est un point sans difficile à toucher car comme écris plus haut il faut conserver sa profondeur de cadran qui nous plonge dans les abysses et lui donne tout son charme.Ce boitier monobloc est peut être du à l’époque de sa conception. Ses 300 métres de résistance devait être une performance rare et inedite chez Seiko, ils auraient donc préféré ne pas prendre de risques en choisissant cette solution.
- Clickeur a écrit:
- Ses 300 métres de résistance devait être une performance rare et inedite chez Seiko,
Non ils font facilement mieux…
D’ailleurs la MM300 est conçue comme une montre pour aller à -1000 m facilement…La limitation des 300m c’est du marketing pour vendre des montres étanches à -600, -1000 etc.Pourquoi vouloir toucher à la MM300 ?
On l’aime , ou pas pour ce qu’elle est telle qu’elle est …
Il existe suffisamment de marques et de modèles différents pour que chacun y trouve sa plongeuse ultime
Pour le budget dans la marque c’est la plongeuse ultime
Hello, venant de recevoir ma MM ( ce jour) , je dois dire que le coté profondeur de cadran lié à la hauteur de la carrure et à l’ ouverture contenue du cadran lui donne un aspect massif et fait partie à mon avis de l’ ADN du modèle ….
En venant sur la MM 017 je ne recherchais pas une montre » habillée » , bien au contraire … Ni un ersatz de Rolex Submariner ( j ‘ en ai déjà une caissette) , mais un truc sympa et pas cher avec une gueule à elle …
Pas déçu pour le coup, je l’ ai passée sur le rubber, elle claque au poignet et je ne ressens nullement son poids ( bon coté gros gabarit, j’ ai aussi du Panerai en 47 …
)Donc monsieur Seiko, ne changez rien, sinon peut être le système pour enlever un maillon ( là la petite goupille qui vous reste dans les doigts, c’ est pas tip top …
)- rudboy a écrit:
- Non ils font facilement mieux…
D’ailleurs la MM300 est conçue comme une montre pour aller à -1000 m facilement…La limitation des 300m c’est du marketing pour vendre des montres étanches à -600, -1000 etc.
Aujourd’hui oui bien sur, ils n’ont plus besoin de boitier monobloc, mais je parlais de l’époque de sa conception. C’est à dire dans les années 60 avec la 6215 qui était la première Seiko à atteindre ( ou garantir si tu preferes ) les 300M .
Cet heritage historique participe à « l’aura » qu’a la MM300.- Manivel a écrit:
- Elle existe déjà… C’est la Shogun!
+1 pour la shogun : titane, plus légère, moins épaisse, traitée anti rayures ….
__________________________________
Shogun de chez Stef depuis juillet 2014 –B&R 03-92 Black Matte+ 1 pour la Shogun également
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!La MM300 est quasi parfaite, pour chipoter comme pour beaucoup:
– Verre saphir (mais même pas sûr car je n’ai toujours pas réussi à rayer le hardlex de la MM300, rien à voir avec le hardlex des Seiko 5 par exemple)
– Suppression de la littérature trop chargée : je verrai juste SEIKO et en bas Marinemaster puis 300M
– Plus léger (titane)
– Plus de choix de bracelets acier (ingénieur/president/oyster…)
– Couronne gravée (le S évidemment)
– Pouvoir choisir d’avoir une version calibrée quitte à mettre une rallonge niveau prix
– pose du luminova un peu plus uniforme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.