- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bin de rien…
J’étais tombé sur ces liens en cherchant des infos sur le sapphlex qui est sensé alier le meilleur des deux mondes entre saphir et hardlex.
J’avais aussi lu quelqie part que la raison d’être du hardlex était surtout économique car seiko produit tout dans ses montre et recherche le meilleur RQP.
D’où par exemple l’utilisation du hardlex dans les montres entrées de gamme sans que ce soit forcément des plongeuses.
De même ces considérations de prix ne se retrouvent plus chez Grand Seiko pu Credor avec l’utilisation (systématique?) du saphir.
Néanmoins seiko maitrise la fabrication des différents hardlex selon leur cahier des charges dont la qualité est un élément important.Enfin, d’après ce que n’en ai compris
Pour compléter ma réponse, les choses ne sont pas si faciles.
Pour un materiau, il y a deux caractéristiques qui évoluent en sens contraire: la résistance et la ductilité ( capacité d’un materiau à se déformer sans se rompre)
Le hardlex est moins résistant ( et donc se raye plus facilement) mais en cas de choc, il peut se déformer sans se rompre de façon plus importante.
C’est cette caractéristique ( en plus du rqp qui est aussi en sa faveur, du moins vis à vis de certains saphir) qui peut être intéressante pour une plongeuse.Il y a donc ( au moins) trois paramètres à prendre en compte, le prix, la résistance et la ductilité
Je dirais même 4 avec les propriétés optiques d’autant plus importantes que la lumière doit traverser deux fois le verre pour qu’on puisse lire l’heure.
Là aussi. Hardlex et saphir ont des différencesComplètement…mais alors, il faut intégrer le traitement anti reflets…et on multiplie possibilités…pas d’ar, une couche interne, une couche externe…double couches…achromatique…
Et la, c’est très compliqué à comparer- fredperry63 a écrit:
- pour le coup les problèmes de précision n’en sont plus depuis la dernière version
a ok faut que je la vois
toujours aussi belle ?
__________________________________
- magwa a écrit:
-
a ok faut que je la vois
toujours aussi belle ?
oh que oui … mais aussi toujours le même poids
.
Pour la précision, la mienne (la 017) tourne à +2s/jr__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- magwa a écrit:
-
a ok faut que je la vois
toujours aussi belle ?
Ho oui
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
- FRED2808 a écrit:
- Pour avoir porté la MM pendant 3 ans tous les jours, à revoir le poids, l’épaisseur du boitier, le métal et la lunette trop sensible aux rayures.
Le boitier monobloc ne sert à rien si ce n’est à rappeler son ailleule et ça rajoute de l’épaisseur tout en compliquant la maintenance mais c’est original!
Le réglage rapide du bracelet est génial même meilleur qu sur la submariner car on n’est pas obligé d’enlever la montre pour le faire, mais le bracelet n’est pas qualitatif.
Rien n’a dire sur le verre bombé (original) qui est hyper résistant, donc aucun intérêt à mettre un saphir qui plomberait le prix de la montre est qui serait moins résistant aux chocs.
Le mouvement mériterait un peu plus de précision aussi mais ça reste acceptable.
A 2500 balles et mouvement gs ça fait beaucoups de choses la pov mm300
Pourtant je la troivais belle, mais a vous rerelire, ça ça vaut pas une skx (quoi que la precision !) ou ou sumo
qui elle n’a qu’un défaut a mes yeux !__________________________________
Pourquoi encore parler du Hardlex de la MM alors qu’il parfait. Toujours cette obsession à vouloir mettre du saphir de partout!
Pour la précision de la nouvelle, j’en sais rien, j’avais l’ancienne et concernant le réglage rapide plus simple de la boucle sur une MM versus Submariner céramique je confirme pour avoir eu les deux!
__________________________________
Salut Fred
Content de te lire
Pour le hardlex? ben, il faut bien causer…et on avance (un peu) sur le chemin du savoir
Salut Barney, ça va?
Toujours aussi participatif sur le forum Seiko je vois (photos + commentaires)
Hardlex : c’est toujours intéressant techniquement, tu as raison!
__________________________________
Horlogèrement parlant cela va très bien
Par contre, je me suis diversifié…je suis aussi sur le forum Rolex et montres de plongée .
C’est vrai qu’il n’y a plus beaucoup de MM owner’s de la première heure (Il y a bien sur Balibalo, mais sinon…cela a tourné)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.