- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Complètement d’accord…il ne faut rien changer sur cette montre…ses défauts font son charme.
Bon, sinon, j’ai cru comprendre que j’avais tendance à radoter d’après Julien, donc, aucun commentaire sur le hardlex :
( pour l’entretien, adco avait trouvé un petit horloger qui lui avait réglé aux petits oignons
je pense qu’en cherchant un peu, on trouve )Juste une version titane svp Mr Seiko en gardant tout le reste
…. sans vouloir radotersur le poids de la bête __________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYComment se fait il que ce post hérétique ne soit pas encore fermé?
On demande la modération d’urgence!
- barney a écrit:
- Complètement d’accord…il ne faut rien changer sur cette montre…ses défauts font son charme.
J’en reviens toujours là.
- barney a écrit:
- Bon, sinon, j’ai cru comprendre que j’avais tendance à radoter d’après Julien, donc, aucun commentaire sur le hardlex :
Parce que je n’ai jamais eu de problèmes avec les hardlex, parce qu’en plus celui de la MM est protégé par la lunette et parce qu’il contribue largement au charme de la MM, OUI au Hardlex
- FRED2808 a écrit:
- Déjà une MM ca coute 2000€ ensuite c’est une montre fantastique qui un look et un charme fou (verre bombé avec reflet bleu, profondeur du cadran, aiguilles brossées et polies, lunette effet miroir, lumibrite) c’est une des plus belles Seiko de plongée de tous les temps et c’est un classique.
La finition n’a rien à voir avec une sumo et encore moins avec une skx.
Je n’ai parlé que des défauts dans mon précédent post car c’est le sujet du topic. Ces défauts n’ont rien de rédhibitoire et son prix est très bien placé.
- hitmanflo a écrit:
-
+10000
je parle de ce qui est écrit, je pense que vous n’avez pas lu toutes les réponses !
tien fred
« Pour avoir porté la MM pendant 3 ans tous les jours, à revoir le poids, l’épaisseur du boitier, le métal et la lunette trop sensible aux rayures.
Le boitier monobloc ne sert à rien si ce n’est à rappeler son ailleule et ça rajoute de l’épaisseur tout en compliquant la maintenance mais c’est original!
Le réglage rapide du bracelet est génial même meilleur qu sur la submariner car on n’est pas obligé d’enlever la montre pour le faire, mais le bracelet n’est pas qualitatif.
Rien n’a dire sur le verre bombé (original) qui est hyper résistant, donc aucun intérêt à mettre un saphir qui plomberait le prix de la montre est qui serait moins résistant aux chocs.
Le mouvement mériterait un peu plus de précision aussi mais ça reste acceptable. » oui oui c’est bien toi qui l’a écrit !
pour ma par j’en sais rien j’ai pas de mm300, mais j’ai toujours aimé son look plus marine que plongeuse, mais ceux qui écrivent sur ce fil oui !
par contre les problèmes de précision ça fait pas mal de temps que je le lis sur le fofo
__________________________________
Quand je vois que même les 6R15 semblent poser moins de problèmes ces derniers temps, je suis assez optimiste concernant les 8L35
- ghia94 a écrit:
- Quand je vois que même les 6R15 semblent poser moins de problèmes ces derniers temps, je suis assez optimiste concernant les 8L35
Mouais, le dernier 6r15 que j’ai pris en février
Un grand merci
Je vais lire cela avec attention avec mon dico anglais.
C’est peut être enfin l’article que je cherchaisC’est pas faux quelque part. Ce qui est demandé ici, c’est une autre montre qui remplacera la MM300.
Barney, tu copie l’URL une fois que tu as ouvert l’article.
Ensuite tu colles l’URL dans la recherche Google, tu prends le première liens qui apparait, traduire cette page et go
Dans le premier lien, oui, mais dans le deuxième, il est un peu plus clair.
Il explique que pour une montre étanche à 1000m (la question concerne les Marinemaster 1000m), il faut, dans les faits, qu’elle soit étanche à 2000m et qu’un hardlex de haute qualité et de 4mm fait l’affaire. Pour des performances équivalentes en saphir, il faut 3mm mais les saphirs produits à ce moment-là par Seiko font moins de 3mm et résistent moins bien aux hautes pressions que l’hardlex dont le RQP est plus intéressant. Pour qu’un saphir soit plus performant d’un hardlex de 4mm, il faut que le saphir fasse également 4mm, ce qui coûte beaucoup plus cher qu’un simple saphir 2mm. Le but des plongeuses Seiko étant de proposer toujours le meilleur RQP, ils ont d’abord équipé leurs plongeuses de hardlex de bonne qualité puis investit en R&D pour mettre au point des procédés de fabrication de saphirs plus épais mais moins couteux et quand cela est devenu rentable, ils ont proposé le saphir sur les montres allant à de grandes profondeur et, j’imagine, peu à peu sur les autres plongeuses.
Le seul soucis de ces explications, c’est qu’elles concernent les MM1000 mais je pense que le soucis est toujours le même: pour une résistance à la pression équivalente, la fabrication de saphir coût plus cher que celle de hardlex de bonne qualité (le premier lien montre bien les 2 qualité de hardlex existantes).
Ca apporte quelques éléments de plus. Je pense que pour Seiko, l’utilité du saphir sur une plongeuse se justifie pour les vraies montres professionnelles étanches à de grandes profondeurs, le hardlex étant plus intéressant dans son RQP pour les plongeuses moins chères (SKX and co) et/ou étanches à de moins grandes profondeurs (MM300, qui profite tout de même d’un meilleur hardlex que les entrées de gamme).
Bref, ce que je retiens de tout ce blabla c’est qu’il y a saphir et saphir, et qu’à performances égales, le saphir coûte plus cher que le hardlex et que par conséquent, le très bon hardlex d’une MM300 est bien plus adapté que le petit saphir de mon Orient à 200€
En tous cas, merci Laurent pour les liens, c’est top ! Je suis aussi allé voir le site de ce Monsieur, avec son musée virtuel des montres Seiko sur lesquelles il a travaillé depuis 1970 ! Super !
Merci Laurent pour les liens et Arnaud pour la traduction / synthèse
Je vais mettre cela sur mon fil plongeuses car on avait eu un long échange sur le sujet hardlex.Sinon, bien sûr qu’il y a saphir et saphir, comme il y a hardlex et hardlex…
Et l’utilisation de chacun est fonction de certains critères…
Résistance, ductilité, coût de fabrication…
Je pense essayer de faire des tests d’ici quelques mois sur ces matériaux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.