- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas de MM300, alors mon avis compte presque pas…
Mais ce qui pourrai me faire franchir le pas serait une version colorée, bleue, pepsi, coke, verte… enfin quelque chose de plus, enfin moins…noire, gris anthracite.
Elle est superbe, mais il lui manque un petit truc fun et attractif.
My 2 cents
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?La mienne est dans la tolerance cosc (+2 sec. par jour).
Elle est superbe cette montre, bien plus chatoyante qu’une shogun dont je n’aime pas la couleur.Pour moi, le seul point un peu gênant est le poids qui peut la faire un peu bouger si mal ajustée.
- rick24 a écrit:
-
La Shogun a aussi ces defaults
Certes… Mais titane et diashield auraient été de vrai plus pour la MM qui fait quand même ces 200gr…
Une plongeuse ultime ? Y a t’il encore un intérêt ? Qui plonge encore à la table de plongée ? A part en formation ou dans l’armée (je suis plongeur militaire …. du moins jusqu’au 1er mai après retraite
). Je bosse / bossais en centre hyperbare (le 1er d’Europe pour la prise en charge des accidents de plongée)et je peux t’assurer que quelques plongeurs ont encore des montres mais tous plongent à l’ordinateur. C’est le progrès mon bon monsieur . Allez je me prête au jeu pour le plaisir 
:La plongeuse ultime existe déjà chez seiko (enfin presque) ….. la MM 600 !
Crédit pam63Donc partant de là :
– tu greffes un SD à la MM300 pour la précision ultime
– le poids est un problème ? Pas de soucis tu transformes son acier en titane …. après je vous rappelle qu’il y a beaucoup plus lourd dans l’équipement d’un plongeur avant d’être immergé.
– 600m d’étanchéité ? Bon ben on est tranquille même en cas de plongée au trimix
– lisibilité …. déjà qu’il y a pas de soucis, là avec cette belle ouverture de cadran, on est au top
– En plus il y a un beau S gravé sur la couronne
et le verre est un saphir traité anti-reflets d’une épaisseur de 4mmEn fait, il faut partir dans l’autre sens, tu prends la 600 à qui tu enlèves les gros boulons disgracieux et éventuellement l’aiguille GMT qui, AHMA, ne sert pas à grand chose. Là je pense qu’on a la Marine Master ultime. Du brut, du technique et une gueule d’enfer.
Voilà ma vision
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEYSon bracelet pourri.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Josh Homme a écrit:
- Son bracelet pourri.
N’exagérons rien…La boucle pourrait être plus épaisse et puis c’est tout. Si les maillons sont plus épais, le poids augmente et c’est pas la peine d’en rajouter…
Alors je vais préciser, sa boucle pourrie qui se rallonge à chaque fois qu’on met ou enlève la montre.
Mais de manière générale je trouve le bracelet a des années lumière du boîtier qui lui est exceptionnel.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Josh Homme a écrit:
- sa boucle pourrie qui se rallonge à chaque fois qu’on met ou enlève la montre.
Sur la mienne elle marche bien…Elle ne s’ouvre pas seule quoi…Et le soir quand mon poignet a un peu gonflé elle permet de gagner 2 mm bien confortables…
Je dirai une ouverture de cadran un peu plus grande, tout en conservant son diamètre bien sur.
Et une précision sans faille à faire trembler le COSC.c’est vrai qu’au début j’ai eu du mal avec le bracelet, le systeme d’extension de plongée s’ouvrait tout le temps…..En faite, il faut vraiment y aller doucement pour ouvrir le bracelet.
J’irai pas juger une montre sur son bracelet. C’est important, c’est un avantage quand il est très bon, mais quand il est pourri ça se change sans mal.
Pour une plongeuse, à mon sens la qualité du bracelet acier est à prendre en considération. Pour une montre sur cuir effectivement on s’en fout.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanEt le fond monobloc? Réel avantage ou pas?
On peut voir sur cette photo, le fond d’une MM300 et celui d’une MM600 qui lui est vissé
J’adore la MM300 telle qu’elle est aujourd’hui, avec ses petits défauts, qui n’en sont pas réellement, mais seulement un moyen de la rendre plus abordables que ses cousines suisses, une montre faite de compromis en quelque sorte.Mais si des améliorations devaient être apportées, je serais pour un verre saphir, pour son coté »je ne craint pas les rayures » et toujours dans cet esprit, une lunette céramique.
Mais peut être y perdrait-elle de son charme, par plus de froideur?
Ayant une Shogun depuis peu, il est vrai que le, Titane traité Diashield est exceptionnel, et une variante SBDX019 en Titane serait un évenement, avec un poids ne dépassant pas les 140g par exemple, sinon le gabarit du boitier actuel est parfait pour une montre baroudeuse, puis une MM300 plus fine n’en est plus une, ce serait dans ce cas une Shogun avec un mouvement 8L35..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.