- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je ne pense pas, seiko est le seul à faire ça.
La norme de sécurité pour les plongeuses est l’indication que la montre fonctionne et donc oblige la trotteuse.
Je ne vois pas l’intérêt du point lumineux du côté opposé à l’indication de la seconde.
Y-a-t-il une explication rationnelle ?
Ça brille dans le noir
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- Clickeur a écrit:
- L’aiguille des secondes a tout de même l’avantage de signaler que la montre fonctionne.
C’est plus qu’un avantage, c’est une obligation pour satisfaire à la norme définissant les obligations pour une « montre de plongée !
__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200- Balibran a écrit:
-
C’est plus qu’un avantage, c’est une obligation pour satisfaire à la norme définissant les obligations pour une « montre de plongée !
Il me semblait avoir vu un modèle de Panerai sans trotteuse.
En dehors de la ligne Submersible les Panerai ne sont pas des montres de plongée contrairement à ce qu’on pourrait croire, elles n’observent pas la norme ISO 6425:1996 définissant les critères obligatoires pour qu’une montre ait droit à cette appellation.
Il en est de même pour la KonTiki d’Eterna pour info
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Arnaud.A a écrit:
- C’est pas une question de contre-poids et d’équilibre?
Ben sur la MM il est à la pointe et sur les turtles originales aussi entre autre.
Donc à part un choix esthétique je vois pas. Mais bon je préfère à la pointe.- fdm44 a écrit:
- En dehors de la ligne Submersible les Panerai ne sont pas des montres de plongée contrairement à ce qu’on pourrait croire, elles n’observent pas la norme ISO 6425:1996 définissant les critères obligatoires pour qu’une montre ait droit à cette appellation.
Il en est de même pour la KonTiki d’Eterna pour info
.
Sauf que la KonTiki a un petit point de lume sur la trotteuse
Le bracelet metal, les derniers maillons, entre boitier et bracelet sont horribles!!!
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)En fait je pensais ça au début mais au porté ça le fait.
Et puis de toutes façons je la porte quasiment que sur cuir.Pour avoir porté la MM pendant 3 ans tous les jours, à revoir le poids, l’épaisseur du boitier, le métal et la lunette trop sensible aux rayures.
Le boitier monobloc ne sert à rien si ce n’est à rappeler son ailleule et ça rajoute de l’épaisseur tout en compliquant la maintenance mais c’est original!
Le réglage rapide du bracelet est génial même meilleur qu sur la submariner car on n’est pas obligé d’enlever la montre pour le faire, mais le bracelet n’est pas qualitatif.
Rien n’a dire sur le verre bombé (original) qui est hyper résistant, donc aucun intérêt à mettre un saphir qui plomberait le prix de la montre est qui serait moins résistant aux chocs.
Le mouvement mériterait un peu plus de précision aussi mais ça reste acceptable.
__________________________________
Déjà une MM ca coute 2000€ ensuite c’est une montre fantastique qui un look et un charme fou (verre bombé avec reflet bleu, profondeur du cadran, aiguilles brossées et polies, lunette effet miroir, lumibrite) c’est une des plus belles Seiko de plongée de tous les temps et c’est un classique.
La finition n’a rien à voir avec une sumo et encore moins avec une skx.
Je n’ai parlé que des défauts dans mon précédent post car c’est le sujet du topic. Ces défauts n’ont rien de rédhibitoire et son prix est très bien placé.
__________________________________
- FRED2808 a écrit:
- Déjà une MM ca coute 2000€ ensuite c’est une montre fantastique qui un look et un charme fou (verre bombé avec reflet bleu, profondeur du cadran, aiguilles brossées et polies, lunette effet miroir, lumibrite) c’est une des plus belles Seiko de plongée de tous les temps et c’est un classique.
La finition n’a rien à voir avec une sumo et encore moins avec une skx.
Je n’ai parlé que des défauts dans mon précédent post car c’est le sujet du topic. Ces défauts n’ont rien de rédhibitoire et son prix est très bien placé.
+10000
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Par contre, j’ai du mal à croire que mettre un saphir « plomberait » le prix de la montre.
Je pense plutôt à un choix délibéré de Seiko, comme a tendance à le répéter notre ami Barney. Pour ma part j’aime son boitier monobloc, qui participe au design de la montre vue de la tranche et à la fluidité de ses lignes.
Qu’aurait donné un fond vissé sur la MM esthétiquement ? Surement autre chose et un fond moins plat.Son seul défaut pour moi serait la boucle (l’extension de plongée) qui peut se déployer accidentellement quand on passe la montre, pas spécialement agréable à manipuler et sa qualité perçue moyenne je trouve.
Donc dire que ce système est meilleur que celui d’une Sub, je veux bien mais ça dépend de quelle génération on parle.
Parce que celle de la 6 chiffres frôle la perfection et lui est largement supérieure qualitativement et techniquement.Voilà, pour moi M. Seiko, revoyez éventuellement la boucle et mettez des maillons un peu plus courts sur le bracelet, point. Encore que cela modifierait l’esthétique générale que j’adore.
Bon finalement, non, ne touchez à rien !
Je me tâte toujours pour en reprendre une.
Seul frein, j’ai déjà pas mal de cadrans noirs/sombres et quelques plongeuses…__________________________________
Instagram: ghia94
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.