FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quels défauts trouvez-vous à vos Rolex
- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
52gege, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
26 juillet 2019 à 12h54 #420004155664
SupR_MarioL
Membre- ABO a écrit:
- Vous n’avez qu’à changer l’axe imaginaire vertical par un axe imaginaire horizontal !
Ah oui mais non ça va pas ça
Il y a un index triangle ou une couronne d’une côté et un index rectangle de l’autre
__________________________________
Insta : watch_adikt26 juillet 2019 à 12h58 #420004155665steph9288
Membre- ABO a écrit:
- Je lis parfois mais ça n’a pas encore été le cas sur ce fil, l’absence problématique de symétrie sur des Rolex avec cyclope. Vous n’avez qu’à changer l’axe imaginaire vertical par un axe imaginaire horizontal !
Ça marche pas non plus il y’a un triangle à 12h et un trait à 6h
26 juillet 2019 à 12h58 #420004155666totolouga
Membre- Soulkiss a écrit:
- L’acier 904L auquel je suis dégouté de m’être découvert allergique…
Je regrette le 316L et n’ai pas le choix que de m’orienter vers d’autres matériaux…
Ce qui est étonnant c’est que le fond ne me provoque pas d’irritations par contre les bracelets, c’est mort!
Alors je bidouille entre Nato, bracelet 316L, Rubber…
La prochaine sera en or!
Tu veux dire que ta peau réagit différemment aux deux aciers?? As tu essayé plusieurs bracelets en 904L pour confirmer? Car une allergie/irritation au rubber (c’est mon cas et je pense que c’est du à la transpiration plus que le rubber lui même) je comprends mais un acier 904L ou 316L au contact de la peau ne relargue rien.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun27 juillet 2019 à 6h31 #420004155704falconbmw
Membre- Totocatcho a écrit:
- Oui l’écrin s’il est relativement pratique n’est pas top. Du cuir est du bois serait quand plus digne de nos belles .
Ils vont évoluer. Il y a des projets pour des écrins en bois apparemment…
- Xavier13 a écrit:
- Globalement, les boucles de bracelets avant les 6 chiffres ainsi que les pièces de bout pliées.
L’insert de la 116610LV trop « fade » comparé au cadran et sans le côté « miroir » de l’insert noir.
La taille de la Milgauss dû à l’ouverture de cadran, du coup 39 ou 38 aurait été parfait.
La lisibilité des Datejust 5 chiffres avec un cadran foncé.
Les lunettes des Explo2 et Yachtmaster trop sensibles aux rayures.
La « tendresse » du 904L trop sujet aux micro rayures.
Aucun problème de sensibilité avec la lunette de ma YM…
Le seul défaut principal pour moi comme déjà cité, c’est l’absence d’anti-reflets. Non pas pour une question de lisibilité mais pour apprécier le cadran sous différents angles sans être gêné par les reflets
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
27 juillet 2019 à 7h44 #420004155705bfck
Membre- falconbmw a écrit:
- Le seul défaut principal pour moi comme déjà cité, c’est l’absence d’anti-reflets. Non pas pour une question de lisibilité mais pour apprécier le cadran sous différents angles sans être gêné par les reflets

+1
et du coup ça les rend moins photogéniques sans filtre polarisant.
28 juillet 2019 à 1h20 #420004155712bobbyfat
MembreJe porte ma.montre en dormant.
La lisibilité des Rolex dans le noir reste décevante !
Ma 116610LV est plus lisible que ma 116600 toutes les 2 de 2016.
Y a bien mieux sur le marché pour beaucoup moins cher.28 juillet 2019 à 2h03 #420004155713Jeserlecter
Membre- totolouga a écrit:
- C’est un bourrin ton AD….
Je suis en effet pas tombé sur la bonne personne ou la vendeuse a pas transmis le message correctement, …mais si n’importe quel barrette était compatible, merci également a crésus qui m’a dit que c’était des barrée spécifique, patati…
En plus je crois que j’ai des barattes chez moi, je vais vérifier tientLa montre a du vécu, et ça se voit pas si a y regarder vraiment de pres, mais j’avais peu les boules après coup…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918028 juillet 2019 à 2h13 #420004155714Lehrqt
MembreC’est plus une question de torsion des deux languettes de la boucle.
Plus tu donnes de torsion dans un sens moins la boucle se relève, c’est un réglage
Ça demande quelques minutes à faire et étudier le meilleur réglage mais sinon ce n’est pas compliquéPour le serrage sur la boucle ce n’est pas dramatique effectivement, sur des montres qui ont du vécu c’est normal et c’est la preuve d’une montre qui travaille. Ah pire, ça s’efface
Pour avoir eu un certain nombre de 93150, j’ai fais beaucoup de réglages dessus, j’en ai réparé et c’est un très bon bracelet. Bracelet qui demande un peu de maîtrise et d’habitude cependant
28 juillet 2019 à 11h26 #420004155706Jeserlecter
MembreLes défauts pour moi (Rolex et Tudor vu que certains en ont parlé plus haut)
l’acier 904, qui prend plus facilement les rayures que le 316
Sur mon explo 2 (et j’aurais le meme problème sur d’autre):
Pas assez de maillon vissé à 6h et donc pas pouvoir enlever un maillon supplémentaire coté 6H sans faire scier un pour avoir la boucle parfaitement centrée quand tu as un petit poignet (en gros si tu enlève au maxi a 12h et a 6H la boucle n’est pas parallèle au boitier)
meme soucis sur mon bigblock, mais j’ai pas fait scier
Les anciennes boucles « claps » (photo)
Sur le bracelet de ma Sub tudor (maillon plié) la boucle coté rallonge plongé quand elle s’accroche a quelque chose (je voulais mettre une barrette pour empêcher le phenomeme, l’ad a serré la boucle latéralement) voir photo
Et puis ça fait un peu bracelet camelote
Que la couronne sur la couronne
ne soit pas systématiquement alignée façon 12h montre a l’horizontale)Le packaging (meme si c’est vraiment vraiment secondaire)
Dans les nouvelles
Les 6 chiffres qui sont trop imposantes pour moi tout comme les nouvelle tudor…(une GMT ou une pelagos en 39 je signe direct)28 juillet 2019 à 11h36 #420004155707Totocatcho
MembreUne petite spring bar dans la boucle , securise le tout sur les clasp des 5 chiffres (concernant l’ouverture inopinée de la rallonge de plongée).
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
28 juillet 2019 à 11h59 #420004155708Jeserlecter
Membre- Totocatcho a écrit:
- Une petite spring bar dans la boucle , securise le tout sur les clasp des 5 chiffres (concernant l’ouverture inopinée de la rallonge de plongée).
Je suis allé chez crésus pour acheter une barrette… on en vend pas, c’est spécifique, faut aller chez Rolex… Chez l’AD en lui demandant de faire ça… ils m’ont rendu la montre en ayant seulement serré latéralement le fermoir, d’ailleurs on voit légèrement sur les photos ci dessous, ça va beaucoup mieux mais j’aurais préféré une barrette, plutôt que d’avoir un truc « legerement tordu »
28 juillet 2019 à 12h14 #420004155709totolouga
MembreC’est un bourrin ton AD….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun28 juillet 2019 à 12h27 #420004155710caput
Membre- totolouga a écrit:
- C’est un bourrin ton AD….
Ha oui
__________________________________
L’heure c’est l’heure : avant l’heure c’est pas l’heure et après l’heure c’est plus l’heure. Jules Jouy28 juillet 2019 à 12h35 #420004155711Totocatcho
MembreJ’ai une spring bar d’une montre quartz ushaia de quand j’avais 10 ans . Elle marche parfaitement. Chance. Elle est pas bien belle mais elle fait le taf.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
29 juillet 2019 à 1h27 #420004155715Lalfiste44
MembreSub 116610 LN :
– Couronne non alignée
– Peut-être légèrement trop grande, en 39, elle aurait été parfaite
– Absence de patine dans le futur – ni le cadran, ni les aiguilles, ni la lunette ne vieilliront :/
– Elle retarde de 2s par jour et j’aurais préféré qu’elle avance
– Le prix
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



