- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- Alt0201 a écrit:
- J’ai cru comprendre qu’il n’y en avait pas non plus en interne. Mais peut-être me gourre-je ….
Le seul anti reflet pour les Rolex est au niveau de la loupe.
Il n’y en aurait pas à l’intérieur? Ca me surprend.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunLe bruit de quincaillerie d’un bracelet 72360 en pièces de bout pliées ayant un peu de jeux sur mon explorer 2 16570 et la couronne pas alignée et le brossé de la lunette sublime mais fragile
- totolouga a écrit:
-
Il n’y en aurait pas à l’intérieur? Ca me surprend.
Il semblerait que non : https://famontres.com/forums/topic/anti-reflets-et-rolex/?highlight=antireflet
Et puis d’abord c’est à la lumière à s’adapter à une Rolex. Pas l’inverse.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalC’est marrant tous ces propriétaires qui regrettent l’absence d’antireflet. Moi je n’en veux pas. Ça ne me gêne absolument pas.
Et toutes mes autres montres en ont, sauf une. Donc je peux comparer.
A l’extérieur je comprends (j’aimerais bien que la montre que poursuis n’en ai pas!)
Mais à l’intérieur… c’est dommage!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- watchaddict76 a écrit:
- C’est marrant tous ces propriétaires qui regrettent l’absence d’antireflet. Moi je n’en veux pas. Ça ne me gêne absolument pas.
Et toutes mes autres montres en ont, sauf une. Donc je peux comparer.
En fait qu’il y en ait ou pas ne me pose aucun problème, sur toutes les Rolex l’heure se lit sans problème! Pour ma Moser Venturer le problème est de réussir à prendre une photo sans reflet.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunHello, je trouve que le principal défaut des Rolex actuelles est de ne pas en avoir et d’ être parfaites, donc légèrement ennuyeuses …
… Et accessoirement indisponibles à la vente chez les AD ce qui est une conséquence du premier défaut, et ce qui les rends d ‘autant plus désirables ( car c’ est bien connu, nous avons tendance à vouloir ce qui est difficile à obtenir, sinon c’ est pas marrant …
) ……. Le troisième défaut étant la résultante du second : Etre un objet de spéculation ! ( mais c’ est aussi une qualité quand on passe du statut d’ acheteur à celui de vendeur ….
)- ashivan64 a écrit:
- Je ne fais pas encore parti du cercle mais me permets d ajouter ma pierre à l édifice (): le manque de mvmt à complications.
Pourquoi veut tu te compliquer la vie ?
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Juste pour pinailler:
La boite;
Les rayures sur la boucle;
Et moi aussi j’ai pas la couronne alignée lorsqu’elle est visée à fond…La poussière autour du cyclope et les trace sur la lunette céramique….mais ça fait une excuse pour la nettoyer et la regarder, alors c’est pas vraiment un défaut
Maillons polis sur certains modèles sport et le (la
) dayto
Boîtier des sub trop large
Traitement anti reflets cyclope sub date
Bracelet sub moins toolwatch
Acier trop sensible aux rayures, un traitement de surface serait le bienvenu
Tarifs trop élevés, je ne retrouve plus le RQP d’il y a une dizaine d’années__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son tempsJ’ai une Sub C
Lunette toujours crade
Pas d’AR sur le saphir
Un boitier plus satiné que brossé (ah le brossé des 5 chiffres et avant…)
Acier « mou »… qu’est ce qu’elle prend comme marques…__________________________________
Insta : watch_adiktL’acier 904L auquel je suis dégouté de m’être découvert allergique…
Je regrette le 316L et n’ai pas le choix que de m’orienter vers d’autres matériaux…
Ce qui est étonnant c’est que le fond ne me provoque pas d’irritations par contre les bracelets, c’est mort!
Alors je bidouille entre Nato, bracelet 316L, Rubber…
La prochaine sera en or!- leo a écrit:
- … Et accessoirement indisponibles à la vente chez les AD ce qui est une conséquence du premier défaut, et ce qui les rends d ‘autant plus désirables ( car c’ est bien connu, nous avons tendance à vouloir ce qui est difficile à obtenir, sinon c’ est pas marrant … ) …
…. Le troisième défaut étant la résultante du second : Etre un objet de spéculation ! ( mais c’ est aussi une qualité quand on passe du statut d’ acheteur à celui de vendeur ….
)
Hervé petit canaillou, tu n’as pas bien lu les 1ères lignes du sujet en 1ère page ….
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalUn avocat Rolex a été demandė, je me porte volontaire.
La couronne de la couronne pas alignée : il faut consulter un psychiatre
Le fait de devoir la remonter : il faut acheter du quartz (et pourquoi pas le fait qu’elle ne fasse pas GPS tant qu’on y est)
Le fond non gravé : évite les incrustations de saleté/transpiration.
La poussière autour du cyclope : tout objet terrestre est soumis à la poussière à moins d’enfermer la montre dans un coffret étanche. Lavage eau claire et savon, petite brosse à dent.
Le mouvement pas visible : les mouvements Rolex ne sont pas les plus beaux à regarder, et le rotor empêche une vision totale.J’ai l’impression que l’image présente dans l’inconscient collectif qui est véhiculée par Rolex fait naître ou ressurgir chez beaucoup d’entre nous nos névroses d’immortalité, de perfection et de fétichisme au point d’en oublier de vivre.
Je lis parfois mais ça n’a pas encore été le cas sur ce fil, l’absence problématique de symétrie sur des Rolex avec cyclope. Vous n’avez qu’à changer l’axe imaginaire vertical par un axe imaginaire horizontal ! Mais quoi qu’il arrive, une montre est instrument, certes beau ou vilain. En l’absence de cyclope, on peut d’ailleurs remarquer une asymétrie dans les écritures : RO | EX, pas de symétrie. 6 | 9 non plus à moins de faire une symétrie centrale.La parole est à la partie civile.
Vive le fédéralisme, vive la Suisse et vive Rolex !
- totolouga a écrit:
-
En fait qu’il y en ait ou pas ne me pose aucun problème, sur toutes les Rolex l’heure se lit sans problème! Pour ma Moser Venturer le problème est de réussir à prendre une photo sans reflet.
Pareil. Jamais eu de problème pour lire l’heure sur une Rolex.
Et au passage je t’ai laissé un message sur le post de ta H.Moser qui m’a laissé admiratif.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.