- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- thierrymarine a écrit:
- Je trouve que le bracelet de ma 16710 est très très cheap ainsi que la couronne, du coup je ne la porte plus.
Le bracelet des Submariner 5 chiffres (93150 et 93250) est très costaud mais là aussi les finitions du fermoir sont indignes de la marque.
Le pire était les pièces de bout pliées sur la 14060M. Quand on voit le prix auquel cette montre était vendue en 2012…
- watchaddict76 a écrit:
-
Le bracelet des Submariner 5 chiffres (93150 et 93250) est très costaud mais là aussi les finitions du fermoir sont indignes de la marque.
Le pire était les pièces de bout pliées sur la 14060M. Quand on voit le prix auquel cette montre était vendue en 2012…
J’ai une SubLV de 2007 avec probablement un bracelet 93250… que je trouve pas quali non plus.
Globalement :
– le dessus des cornes polies et les maillons polis sur les sportives (sur l’oyster d’une DJ ça ne me gêne pas par contre, au contraire)
– le 904L me semble un peu plus sensible aux marques du temps que l’acier traditionnellement utilisé
– certains diamètres un peu grands pour moi (DJ41, Explo 2, Milgauss)
– le saphir et les lunettes (lisses ou céramiques) assez sensibles aux traces de doigts (mais la chemise est là pour nettoyer)
– le cyclope
(je ne crois pas l’avoir vu cité jusque maintenant), je n’ai pas encore réussi à aimer et ça semble pas être pour bientôt
– la réserve de marche (sur le 3132 par exemple) un peu faiblarde comparée à ce qu’il se fait ailleursJe n’ai qu’une Explorer 214270. Si je devais lui reprocher quelque chose en particulier serait peut-être son diamètre de 39 mm, que je juge 1 ou 2 mm un peu trop grand… et encore. En plus, j’ai apparemment de la chance : la couronne est alignée pile comme il faut lorsqu’elle est vissée !
Ce n’est pas demandé, mais sinon j’apprécie aussi et surtout la forme des boitiers oyster, ils sont d’une élégante simplicité. De face comme de profil. J’aime aussi leur finesse. Le bracelet oyster des 6 chiffres, « juste parfait » (même si mon Explo est sur NATO
en ce moment). La précision des mouvements. La fiabilité de l’ensemble. La robustesse… ha, et l’absence d’anti-reflet : avec ou sans la lecture est la même pour moi. Je préfère que Rolex n’en mette pas s’il y a un risque (même minime) que ça puisse se dégrader avec le temps.Cela me rassure car je vois beaucoup de personnes qui, comme moi, n’aiment pas les maillons centraux polis.
Je trouve que cela enlève totalement l’aspect originel « montre outils/baroudeuse » des séries pro pour en faire maintenant une « montre de salon ».__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalLes défauts de ma Rolex:
(Certains ont déjà évoqués ces défauts)
- les microrayures (d’autant plus que c’est un bracelet avec acier brossé et poli)
- pas d’antireflet (alors que j’ai l’habitude avec Breitling où l’antireflet donne des résultats magnifiques)
- pas de fond transparent ou au minimum gravé
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- totolouga a écrit:
- Tu veux dire que ta peau réagit différemment aux deux aciers?? As tu essayé plusieurs bracelets en 904L pour confirmer? Car une allergie/irritation au rubber (c’est mon cas et je pense que c’est du à la transpiration plus que le rubber lui même) je comprends mais un acier 904L ou 316L au contact de la peau ne relargue rien.
Les différents acier n’ont pas les même compositions chimiques (différences de concentration des métaux), de mémoire il y a du Cuivre en plus dans le 904 vs le 316…il suffit d’être allergique à un seul des composés constituant l’alliage pour faire une réaction
La bonne excuse pour passer à une montre en Or
Pour les Rolex que je possède:
116610:
– Pour les wirstshots, les reflets de l’insert sont juste horribles et l’insert est salissant
– Le manque de chanfreins16710:
– Rien à signaler126334:
– La boucle du bracelet Jubilé est vraiment moche comparée au Super Jubilé et en plus il prend les rayures à vitesse grand V…__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithBravo pour cette initiative.
Me concernant :
Airking 114200 34mm
Aiguilles trop fines, mauvaise lisibilité
Fermoir de la boucle un peu insécurisant, même si très pratiqueOP 116000 36mm
Idem pour le fermoirExplorer 114270 36mm
Fermoir un peu cheapGlobalement
Je trouve que la brillance du 904L se paye d’une fragilité aux rayures, peu compatible avec l’esprit originel de tool watch, surtout sur les modèles à lunette lisse.
Je déplore le virage pris consistant à faire de plus en plus des modèles pro des bijoux plus que des tool watch.
Enfin l’absence d’anti-reflet est pénalisante, mais je comprends le choix de garantir au maximum la tenue du saphir dans le temps.__________________________________
« La forme, c’est le fond qui remonte à la surface » (V. Hugo)- mr-cobra a écrit:
-
Les différents acier n’ont pas les même compositions chimiques (différences de concentration des métaux), de mémoire il y a du Cuivre en plus dans le 904 vs le 316…il suffit d’être allergique à un seul des composés constituant l’alliage pour faire une réaction
La bonne excuse pour passer à une montre en Or
j’ai essayé deux bracelets. Allergies au nickel et cuivre pour moi!
super bonne excuse ! (le titane et le platine ca va aussi, mas je trouverai pas ça chez Rolex, je crois)Si, si le platine il y a……la Daydate magnifique et la Daytona!! Et quelle sensation au porter.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Alt0201 a écrit:
- Cela me rassure car je vois beaucoup de personnes qui, comme moi, n’aiment pas les maillons centraux polis.
Je trouve que cela enlève totalement l’aspect originel « montre outils/baroudeuse » des séries pro pour en faire maintenant une « montre de salon ».
A chaque édition du salon de Bale j’espère un retour du bracelet satiné mais c’est une douce illusion …
En revanche le proposer en option/alternative serait possible et assez simple à gérer puisque ça existe déjà sur certains modèles.__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski126660 blue, trop épaisse, trop volumineuse > out
16520 noire, un peu fade du cadran, trop brillante du reste > out
1603, rien à lui reprocher, me correspondait pas > out
116600, pas fan de la céramique à l’usage, boucle un peu trop longue > out
116710, trop brillante, prenait les rayures > out116400 z blue, un peu trop brillante aussi mais ça passe mieux
16610 lv, ras
16600, ras (parfaite )
1680, pas de date rapidePour ma part, les 2 « défauts » que je trouve à ma OP (que je sur-adore par ailleurs) :
– le logo Rolex de la couronne qui ne se positionne pas à la verticale ;
– l’absence d’antireflet.__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatPour celles que j’ai, je passe sur les rayures car c’est le cas pour quasi toutes les montres.
SDDS 126660 Blue
Rien à jeter. Mais j’ai enlevé l’extension de plongée ce qui accroît le confort.SD 126600
Le cadran est un peu petit.116610LV
Le vert de la lunette devrait être différent du vert du cadran116610LN
Rien à dire! C’est ma femme qui la porte116523
Manque le glidelock sinon rien à dire. C’est aussi ma femme qui la porte.116613LN
Bracelet trop flashy pour ce que je porte. Je vais m’en séparer.116613LB
Comme la LN, bracelet trop flashy pour mon style. Sublime bleu du cadran et de la lunette. Je vais m’en séparer.114060
Perfection de la simplicité.116400 & 116400GV & 116400 GV Z-Blue
Il manque le glidelock__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.