- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Globalement, les boucles de bracelets avant les 6 chiffres ainsi que les pièces de bout pliées.
L’insert de la 116610LV trop « fade » comparé au cadran et sans le côté « miroir » de l’insert noir.
La taille de la Milgauss dû à l’ouverture de cadran, du coup 39 ou 38 aurait été parfait.
La lisibilité des Datejust 5 chiffres avec un cadran foncé.
Les lunettes des Explo2 et Yachtmaster trop sensibles aux rayures.
La « tendresse » du 904L trop sujet aux micro rayures.Pour ma part, encore trop d’exemplaires de lunettes tournantes où la perle ne s’aligne pas exactement à 12 heures.
L’antireflet personnellement je n’en veux pas.
- anno69 a écrit:
- La symphonie du mouvement, amplifiée par le bois de la table de nuit…
Je le fait faire dodo loin de moi. Son ronron me saoule !
La qualité de la peinture sur les aiguilles de certaines GMT et Milgauss.
Le brossé « industriel » des 6 chiffres.
La disparition des chamfreins.
Le passage de la position 1 a 2 sur les couronnes des pièces équipées de 3186 que je trouve imprécis et parfois difficile.Bien peu de choses en face de la liste des choses qui me plaisent
Sur mes sub 6 chiffres:
Boucle trop grande et sensible aux rayures
Couronne pas alignée en position vissée
Bracelet qui couine parfois.Sur ma datejust 41 cannelé/jubilé
Parties polies sensible aux rayures
Date passant à 0h7mn.A part cela je les adorent ces montres
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Le bracelet des 5 chiffres fait quand même quincaillerie à côté des seamaster de l’epoque.
__________________________________
« Au sud de nulle part » Hank Chinaski- Japan a écrit:
-
Je le fait faire dodo loin de moi. Son ronron me saoule !
,
Quelle chance vous avez d’avoir une si bonne ouïe!!! J’aimerais entendre le ronron de ma montre, si c’était le cas j’en mettrais une dizaine sur la table de nuit pour faire Grand Orchestre de Chambre!
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunL’éloignement des 36 mm pour l’explorer.
Le passage à 42 pour l’explo II
le côté « bloc » du la subFaut croire que j’aime le petite choses
A et la perte du côté toolwatch sur beaucoup de modèles.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)J’ai eu une Explorer 2 (16570), cadran noir, je trouvais la lisibilité mauvaise avec la cadran noir brillant + aiguilles polies en or, qui du coup, reflétaient souvent du noir/du foncé.
Personne d’autre n’est tracassé par la lisibilité de par exemple une Sub moderne?
Par rapport aux vintages cadran mat, je trouve la différence énorme. Et du coup je suis revenu aux anciennes
Antireflet et politique du sav
Je sais que c’est pour contrôler le marché des pièces mais je ne trouve pas normal de ne pouvoir récupérer des pièces changées (inserts ,cadrants ou aiguilles…) comme c’est le cas dans beaucoup d’autres secteurs.
Sinon les pièces sont top.Les plexis qui se rayent, les boîtes récentes en plastoc dur, le fait d’avoir 6 maillons de chaque côté de la boucle et que pourtant elle ne se retrouve pas au milieu de mon poignet cette foutue boucle, devoir régler l’heure – et la date – quand on ne porte pas telle ou telle montre et aussi que le triangle de l’insert ne soit pas pile en face du 12h
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.