- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Des petits défauts mais rien de bien rédhibitoire semble t-il …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski‘tain… c’est vraiment pourri les Rolex !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)pas d’antireflet, incompréhensible sur ce niveau de montre
et encore plus frustrant au regard de la qualité de celui des Omegaet avouons le, la qualité de la boucle du bracelet sur ma 16570 qui fait un peu cheap ….
Par contre, je trouve la qualité de l’acier bien plus résistant au micro rayure que celui des Omega, en tout cas par rapport à mon ancienne Speedmaster
Moi je les trouve très bien les boucles des 4 et 5 chiffres, elles sont indestructibles, pratiques et légères, ce qui est (à la base
) la quintessence d’une Rolex pro…+1 ! Et puis l’anti reflet est une fragilité. Franchement je n’ai jamais eu de problème de lisibilité sur les Rolex que j’ai pu avoir au poignet.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Les défauts pour les uns n’en sont pas forcément pour les autres! Ce sujet permet d’avoir les points de vues de chacun!
Ça serait intéressant de poster ce sujet pour d’autres marques également !
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Liziobrem a écrit:
- pas d’antireflet, incompréhensible sur ce niveau de montre
et encore plus frustrant au regard de la qualité de celui des Omegaet avouons le, la qualité de la boucle du bracelet sur ma 16570 qui fait un peu cheap ….
Par contre, je trouve la qualité de l’acier bien plus résistant au micro rayure que celui des Omega, en tout cas par rapport à mon ancienne Speedmaster
Pas d’accord
,j’ai eu une speed pro qui marquait moins que mes Rolex notamment au niveau de la boucle __________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Totocatcho a écrit:
- +1 ! Et puis l’anti reflet est une fragilité. Franchement je n’ai jamais eu de problème de lisibilité sur les Rolex que j’ai pu avoir au poignet.
+2 idem
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Alt0201 a écrit:
- Cela me rassure car je vois beaucoup de personnes qui, comme moi, n’aiment pas les maillons centraux polis.
Je trouve que cela enlève totalement l’aspect originel « montre outils/baroudeuse » des séries pro pour en faire maintenant une « montre de salon ».
Pour moi ces maillons centraux polis sont un véritable repoussoir. Je trouve çà laid et en plus on ne voit plus que des rayures au bout d’un certain temps, surtout vers le fermoir.
Jamais de maillons polis pour moi. En 6 chiffres sportives, il ne reste plus que les Explorer et Submariner qui me conviennent dans la gamme. Sauf à faire satiner complètement le bracelet mais beaucoup d’AD refusent.
- Totocatcho a écrit:
- +1 ! Et puis l’anti reflet est une fragilité. Franchement je n’ai jamais eu de problème de lisibilité sur les Rolex que j’ai pu avoir au poignet.
Oui l’antireflet se « raye » facilement sur le saphir, je préfère ne pas en avoir.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
-
Oui l’antireflet se « raye » facilement sur le saphir, je préfère ne pas en avoir.
Et en interne? Il y en a?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- Et en interne? Il y en a?
Oui bien sur mais en interne difficile de le rayer!
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
-
Oui bien sur mais en interne difficile de le rayer!
C’était une question sincère, pas une tentative pour coincer qui que ce soit dans un argument!__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- Et en interne? Il y en a?
J’ai cru comprendre qu’il n’y en avait pas non plus en interne. Mais peut-être me gourre-je ….
Le seul anti reflet pour les Rolex est au niveau de la loupe.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalDateJust 6 chiffres
Les maillons centraux polis + boucle volumineuse (quoi que pratique) polie aussi. Après 2 ans quasi exclusifs OUT. Dommage, car sans ces défauts elle pourrait être parfaite.Daytona 116520 cadran blanc.
Les mêmes défauts qu’au dessus. Plus une lisibilité déplorable. Finalement très fade, sans grand caractère. OUT (sans perdre d’argent, c’est bien
)GMT 16710
Je cherche encore…
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.