- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Explo II 216570 :
Je ne lui vois aucun défaut , vraiment aucun !
Daytona 116500 :
Lisibilitée dans le noir
Sa taille : N’est pas un vrai 40 mm , un vrai 40 voir 41 mm aurait été mieux pour ma part
( Mais je précise , je chicane , c’est vraiment pour trouver un défaut
La première fois que j’ai essayé une Rolex c’etait une Gmt avec le La simple boucle oysterclaps (je ne connais pas le nom exact)
Je me suis dit spontanément c’est quoi ce bracelet en toc…__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Lalfiste44 a écrit:
- Sub 116610 LN :
– Couronne non alignée
– Peut-être légèrement trop grande, en 39, elle aurait été parfaite
– Absence de patine dans le futur – ni le cadran, ni les aiguilles, ni la lunette ne vieilliront :/
– Elle retarde de 2s par jour et j’aurais préféré qu’elle avance
– Le prix
Et bien un petit réglage chez l’AD et tout rentrera dans l’ordre
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Un peu trop de texte pour ma 116520 sur le cadran.
Un bracelet que je trouve un peu trop « massif » sur ma 16610LV (93250), j’aurai préféré un 93150 dessus. Je trouve aussi ce modèle un peu trop « salissant » aux traces.
Rien à redire sur mes vintages.- Alt0201 a écrit:
- Et pour changer un peu, merci de ne pas parler de :
– la disponibilité des pièces
– la présence de fake
– l’image de la marque
– tous les aspects financiers possibles
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Tout d’abord un tout grand merci à Alt0201 pour ce sujet effectivement très rafraîchissant.
Cela faisait longtemps que je n’avais plus eu envie de poster quoi que ce soit.En ce qui me concerne :
– Submariner 116610LN : carrure trop imposante, j’ai fini par m’en séparer (au profit de la 116655), mais je regrette un peu le Glidelock
– Datejust 116334 : index trop épais mais ils ont corrigé le tir avec le nouveau modèle
– Sky-Dweller 326934 : un peu trop épaisse mais je n’arrive pas à m’en séparer (j’adore son cadran bleu et ses complications)
– Yacht-Master 116655 et Day-Date 228239 : absence d’easylink mais pas rédhibitoire
– Daytona 116520 : les rayures sur la lunette qui arrivent vite et sont très visibles (problème résolu avec la 116500LN)
– Daytona 116500LN et GMT-Master 126710BLRO : je ne leur trouve pas de défaut (mis à part le logo qui n’est pas à la verticale lorsque la couronne est revissée à fond, mais ce problème est sur toutes mes montres, et, sans avoir consulté de psychiatre, je me suis fait une raison)Malgré ces défauts très mineurs, ce sont tout de même les Rolex que je porte le plus (et de loin) dans ma collection.
Ma seule expérience à date chez Rolex, une 16610 :
La grosse verrue qui enlaidit le cadran. Oui le cyclope est une signature Rolex mais je trouve ça super moche.
La boucle en tôle ondulée est une immondice sans nom. Bracelet mal fichu au niveau des maillons réglables, c’est déséquilibré entre les deux côtés.
Pas d’antireflet sur le saphir.
Qui marque énormément à la moindre trace de doigt ou poussière et est du coup presque toujours sale.Ensuite l’acier 904l, perso je ne lui trouve que des inconvénients. Cette montre se raye beaucoup plus que n’importe quelle autre.
Enfin la montre est très fade.
La vache ! On dirait ma belle-mère qui parle de moi !
…néanmoins quelle drôle d’idée d’avoir acheté une tocante moche, verruqueuse et mal fichue…
Je ne l’ai justement pas achetée, j’aurais pris un modèle me plaisant plus de base évidemment.
Et il ne s’agit ici que de citer les défauts, je lui admets aussi quelques qualités.- -Slayer- a écrit:
- Je ne l’ai justement pas achetée, j’aurais pris un modèle me plaisant plus de base évidemment.
Et il ne s’agit ici que de citer les défauts, je lui admets aussi quelques qualités.
Tu n’as pas de Rolex alors ?
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- -Slayer- a écrit:
- Je ne l’ai justement pas achetée, j’aurais pris un modèle me plaisant plus de base évidemment.
Et il ne s’agit ici que de citer les défauts, je lui admets aussi quelques qualités.
Ok mais le sujet c’est de citer les défauts des pièces que l’on a possèdées et pas les raisons d’un non achat .
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalLeur plus gros défaut pour moi c’est de devoir n’en garder qu’une seule à la maison (les autres étant au coffre à la banque) et de ne pas pouvoir alterner plus souvent.
Il est vrai également que je sors malheureusement de moins en moins souvent ma 16710 de peur de lui faire « mal » ou pire de me la faire braquer. Je sais que c’est très con mais c’est ma première belle montre, pour mes 30 ans, et je ne peux pas imaginer la perdre… afin de la transmettre un jour. Ensuite il ou elle en fera ce qu’il ou elle voudra.
C’est pour ça que j’envisage l’achat à terme d’une sub ou d’une explo, plus passe partout et avec moins d’affecte.
__________________________________
16710 pepsi / 16570 whitedial / 116400 gv
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.