Quels défauts trouvez-vous à vos Rolex

[falconbmw]

nanthiat a écrit:

Il faut des demis maillons. Cela reste non réglable dans la journée. Rançon aussi de l’invisibilité du fermoir

Ah ma foi, on ne peut pas tout avoir

Fred7990 a écrit:

@Manivel Le fermoir sur le Jubilé est une erreur je pense. Enorme, ça ne lui va pas du tout.

Je n’y avais pas pensé mais en effet, j’ai passé la DJ41 d’un ami et c’est vrai que c’est dommage de ne pas avoir mis le « fermoir caché » (vous m’excuserez j’ai oublié son appellation) des anciennes DJ36.

Crownclasp

_________________

_________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve

[totolouga]

Alt0201 a écrit:

Affleurante ?

Oui elle n’est pas affleurante cette Crownclasp, toute l’épaisseur de la couronne dépasse.

Pour flush je viens d’y penser mais ca pourrait être continuité, comme une quinte flush ou toutes les cartes se suivent donc sont dans la continuité.

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[Manivel]

Pour ma part je ne vais parler que des versions récentes:

-Aspect « cheap » au regard du prix.
-Idem pour les finitions qui pourraient être mieux.
-Bracelets très (trop pour moi) rigides, sans jeu, qui me donne l’impression de passer une paire de menottes.
-Fermoirs démesurés, particulièrement grossier sur le jubilé.
-Boitier GMT et Sub grossiers, bracelets disproportionnés.

Bref, ma dernière séance d’essais… était donc la dernière.

[The Dude 37]

Sur mon Explorer 214270, j’ai dû mal avec le jeu d’engrenages qui rend le réglage précis de l’aiguille des minutes… approximatif

Sinon perso j’aime beaucoup son bracelet que je trouve confortable… mais j’ai jamais essayé de menottes

_________________

_________________
When it comes to watches, you can bend a truth with press releases, but you can’t fake the gears !

[totolouga]

Manivel a écrit:

Pour ma part je ne vais parler que des versions récentes:

-Aspect « cheap » au regard du prix.
-Idem pour les finitions qui pourraient être mieux.
-Bracelets très (trop pour moi) rigides, sans jeu, qui me donne l’impression de passer une paire de menottes.
-Fermoirs démesurés, particulièrement grossier sur le jubilé.
-Boitier GMT et Sub grossiers, bracelets disproportionnés.

Bref, ma dernière séance d’essais… était donc la dernière.

Je n’ai pas la sensation que ma SDDS Blue, la dernière achetée, fasse « cheap ». Ni d’ailleurs les LN, LV, Milgauss, Dayto or/acier, SD Red. Je ne comprends pas ce qui te faire dire cela?

Finitions? Qu’est ce qui ne te convient pas?

Bracelets? Je les trouve justement excellents car je n’aime pas porter mes montres « libres ». Et les menottes….je ne suis pas adepte.

Fermoirs? Juste adéquats.

Qu’est ce qui te plait dans ce cas comme type de montres? Il faut aussi fiables, tool watches, etc bien sur.

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[Alt0201]

totolouga a écrit:

Finitions? Qu’est ce qui ne te convient pas?

Manivel analyse ses montres à la loupe X20.
Et dans ces conditions il faut reconnaître que les finitions ne sont pas parfaites (cf la photo longuement discutée de la finition de peinture sur une aiguille GMT)

_________________

_________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal

[Yannhunt]

Beaucoup de choses ont déjà été dites, voici pour ma part ce qui me chagrine sur mon Explo 1 et ma DJ41:

Matériau :
– Lunette lisse sensible aux microrayures
– Flancs du fermoir sensibles aux microrayures
– Fermoir poli sensible aux microrayures
=> bref sensibilité aux microrayures. Pourtant je fais attention, je les porte en alternance, mais rien n’y fait, au bout d’un certain temps on distingue des petites rayures sous certains angles.

Mécanisme :
– la date qui passe à 00h04 (ça ça m’agace beaucoup !)

Esthétique :
– logo sur la couronne pas vertical
– fermoir du bracelet assez imposant
– poussière qui s’accumule autour du cyclope
– fond du boitier sinistre : un logo ne nuirait pas

Boite :
– boite cheap : si on compare la boite de la Speed à celle d’une Rolex… dans un cas on parle d’écrin, dans l’autre d’emballage. (Sans parler du ratio prix de la montre/boite.)

_________________

_________________
Akrone / Casio / Citizen / Damasko / GS / Hamilton / Hanhart / JLC / Mido / Omega / Pequignet / Rolex / Seiko / Sinn / Stowa / Tissot / Tudor / Zenith / ZRC …. ça ne s’arrêtera donc jamais !

[totolouga]

X20?? En effet dans ce cas il ne doit pas y avoir beaucoup de marques qui trouvent grâce à ses yeux sa loupe!

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[totolouga]

Yannhunt a écrit:

Beaucoup de choses ont déjà été dites, voici pour ma part ce qui me chagrine sur mon Explo 1 et ma DJ41:

Matériau :
– Lunette lisse sensible aux microrayures
– Flancs du fermoir sensibles aux microrayures
– Fermoir poli sensible aux microrayures
=> bref sensibilité aux microrayures. Pourtant je fais attention, je les porte en alternance, mais rien n’y fait, au bout d’un certain temps on distingue des petites rayures sous certains angles.

Mécanisme :
– la date qui passe à 00h04 (ça ça m’agace beaucoup !)

Esthétique :
– logo sur la couronne pas vertical
– fermoir du bracelet assez imposant
– poussière qui s’accumule autour du cyclope
– fond du boitier sinistre : un logo ne nuirait pas

Boite :
– boite cheap : si on compare la boite de la Speed à celle d’une Rolex… dans un cas on parle d’écrin, dans l’autre d’emballage. (Sans parler du ratio prix de la montre/boite.)

Le passage de date, je n’ai jamais regardé à quelle minute il se faisait, sur aucune de mes montres! Quelle importance? En général à minuit je dors d’ailleurs.

Le logo pas vertical….il faut étudier un peu la mécanique et vous comprendrez pourquoi.

Le fond de montre, je ne le regarde que sur les fonds transparents.

Quand aux boites…. elles restent dans une armoire! Donc si elle pouvait être encore plus petite ca m’arrangerait.

Quand je lis tout ceci je ne comprends pas pourquoi vous gardez ces deux Rolex!!! Une Patek ou une L&S sont encore plus sensibles aux rayures, vous ne pourriez pas les porter!

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[Manivel]

totolouga a écrit:

Je n’ai pas la sensation que ma SDDS Blue, la dernière achetée, fasse « cheap ». Ni d’ailleurs les LN, LV, Milgauss, Dayto or/acier, SD Red. Je ne comprends pas ce qui te faire dire cela?

Finitions? Qu’est ce qui ne te convient pas?

Bracelets? Je les trouve justement excellents car je n’aime pas porter mes montres « libres ». Et les menottes….je ne suis pas adepte.

Fermoirs? Juste adéquats.

Qu’est ce qui te plait dans ce cas comme type de montres? Il faut aussi fiables, tool watches, etc bien sur.

La SDDS est clairement au dessus du lot. Elle déchire effectivement.
Par contre le bracelet fait trop chétif et les end link non alignés sont particulièrement bizarres.

La dernière fois c’était pour essayer une Datejust sur Oyster. Je ne l’ai même pas passée au poignet tant j’ai été déçut au premier coup d’oeil.
Le bracelet notamment. La aussi je l’ai trouvé chétif, anguleux, pas un chanfrein…
Les index rectangulaires, au cerclage arrondis par le polissage, un peu comme les index du Daytona dont la forme « patatoïde » n’est pas très qualitative je trouve.

Le fermoir sur le Jubilé est une erreur je pense. Enorme, ça ne lui va pas du tout.
Comme les nouveaux end link dans le prolongement du bracelet, ça dépasse de la boite et on voit l’entrecorne, bof.

Comme dit plus haut, des peintures d’aiguilles limites, voir dégueu avec des gouttelettes pulvérisées sur les côtés…

Après je ne dis pas, hein, ce sont les meilleures montres mécaniques du monde en terme de performance, de fiabilité et de durabilité. Une entreprise fantastique…
Mais en main, bah on a majoritairement une montre industrielle de grande série produite pour 700chf quoi…

Je pense a Grand Seiko, ou en main, il n’y a pas photo, c’est plus qualitatif.
Je ne suis malheureusement pas fan de leurs designs par contre.

Reste la Day date, qui est la Day Date… incontestablement une des montres les plus désirables que j’ai pu avoir en main suivant la version.

…et puis, depuis que j’ai mon Ultramarine, mes critères d’appréciation d’une montre, de son origine, de sa qualité, de sa finition, de son prix… ont considérablement augmenté.

[Manivel]

totolouga a écrit:

Le passage de date, je n’ai jamais regardé à quelle minute il se faisait, sur aucune de mes montres! Quelle importance? En général à minuit je dors d’ailleurs.

Le logo pas vertical….il faut étudier un peu la mécanique et vous comprendrez pourquoi.

Le fond de montre, je ne le regarde que sur les fonds transparents.

Quand aux boites…. elles restent dans une armoire! Donc si elle pouvait être encore plus petite ca m’arrangerait.

Quand je lis tout ceci je ne comprends pas pourquoi vous gardez ces deux Rolex!!! Une Patek ou une L&S sont encore plus sensibles aux rayures, vous ne pourriez pas les porter!

A bientôt 10000 le bout, la date a intérêt a passer a minuit pile, sinon mieux vaut mieux un fake…

Rolex a un brevet pour ajuster la position de la couronne en fonction de son vissage.
Mais cela implique des opérations et des coûts supplémentaires…

Bon bin on te mets un fond taillé a la pioche, ok?

Ce que je veux dire par la, c’est que si nous ne conservons pas une certaine réserve sur ce type de produit, c’est une porte ouverte (…elle l’est déjà bien assez dans l’horlogerie en générale) a la baisse de qualité.
Si nous voulons de bonne montre, dans cette gamme de prix, nous ne devons accepter aucuns défauts.

Rolex étant loin d’être le pire, hein, on est tous d’accord la dessus je pense.
La plupart des défauts évoqués sont mineurs et ne remettent pas en cause l’excellence mécanique de ces montres.
Mais, certains designs et finitions laissent selon moi a désirer.

Je te rejoinds par contre complètement sur la boite, dont je me fous royalement!

[Yannhunt]

totolouga a écrit:

Quand je lis tout ceci je ne comprends pas pourquoi vous gardez ces deux Rolex!!! Une Patek ou une L&S sont encore plus sensibles aux rayures, vous ne pourriez pas les porter!

Je les garde parce qu’elles me plaisent.

Et que finalement tous ces petits défauts ou points d’amélioration (puisque tel était le thème) ne pèsent pas assez lourd face au plaisir de les porter.
Pour la plupart, j’en avais conscience au moment de mon achat, mais ce n’est pas pour autant que je ne les considère pas comme des défauts ou points d’amélioration.

Concernant le logo de la couronne,
je n’ai pas de compétences en mécanique et je ne sais donc pas s’il est concevable d’avoir systématiquement le logo vertical (dans un autre fil qqn disait que Rolex avait un brevet sur le sujet).
Toujours est-il que toutes les photos/videos sur le site de Rolex montrent la couronne avec le logo à la vertical, la marque considère donc que c’est un détail important de l’esthétique de la montre.
En toute naïveté, je pensais que le logo vertical était la norme. Si ce n’est techniquement pas réalisable, j’en prends note.

Concernant le passage de la date,
même si je n’ai toujours pas plus de compétence en mécanique horlogère que 3 lignes plus haut, je pense qu’il ne s’agit là que d’une question de « réglage ». Corrigez moi si je fais fausse route.
S’il ne s’agit donc « que » de réglage, aussi fin soit-il, il est donc question du niveau d’exigence/de tolérance de la marque vis-à-vis de ce réglage.
Je dirais que je n’ai pas le même niveau d’exigence que Rolex sur ce point.
Au passage, je suis preneur d’un lien vers un article/video qui explique comment s’effectue ce réglage.

Concernant la boite,
même si elle dort dans un placard, à 10K€ la montre j’ai envie d’un peu de chichi, d’un beau papier cadeau qui brille quoi ! pas de papier journal.

_________________

_________________
Akrone / Casio / Citizen / Damasko / GS / Hamilton / Hanhart / JLC / Mido / Omega / Pequignet / Rolex / Seiko / Sinn / Stowa / Tissot / Tudor / Zenith / ZRC …. ça ne s’arrêtera donc jamais !

[totolouga]

Manivel,

Merci pour tes réponses, tu n’as pas tort…nous sommes quand même à 10k la pièce…

Ca m’intéresse si tu as le principe de positionnement de tête de vis non pas seulement chez Rolex pour la couronne mais aussi chez d’autres.
En effet j’avais vu un jour un lien qui expliquait comment avoir toutes les têtes de vis dans la même position sur un mouvement mais evidemment je me suis dit que je le lirais plus tard et je ne le retrouve plus malgré d’intenses recherches!

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[totolouga]

Merci Yann également pour tes explications.

Quant au positionnement de la couronne, c’est techniquement possible mais la réalisation par principe est difficile car il faut arriver à avoir un certain couple de serrage ou une certaine position. Pour allier les deux cela demande d’avoir une partie « ressort » à couple constant en serrage final j’imagine. Mais j’attends de voir le lien que ne manquera de nous donner Manivel.

_________________

_________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

[Invité]

Manivel a écrit:

Pour ma part je ne vais parler que des versions récentes:

-Aspect « cheap » au regard du prix.
-Idem pour les finitions qui pourraient être mieux.
-Bracelets très (trop pour moi) rigides, sans jeu, qui me donne l’impression de passer une paire de menottes.
-Fermoirs démesurés, particulièrement grossier sur le jubilé.
-Boitier GMT et Sub grossiers, bracelets disproportionnés.

Bref, ma dernière séance d’essais… était donc la dernière.

Manivel a écrit:

La SDDS est clairement au dessus du lot. Elle déchire effectivement.
Par contre le bracelet fait trop chétif et les end link non alignés sont particulièrement bizarres.

La dernière fois c’était pour essayer une Datejust sur Oyster. Je ne l’ai même pas passée au poignet tant j’ai été déçut au premier coup d’oeil.
Le bracelet notamment. La aussi je l’ai trouvé chétif, anguleux, pas un chanfrein…
Les index rectangulaires, au cerclage arrondis par le polissage, un peu comme les index du Daytona dont la forme « patatoïde » n’est pas très qualitative je trouve.

Le fermoir sur le Jubilé est une erreur je pense. Enorme, ça ne lui va pas du tout.
Comme les nouveaux end link dans le prolongement du bracelet, ça dépasse de la boite et on voit l’entrecorne, bof.

Comme dit plus haut, des peintures d’aiguilles limites, voir dégueu avec des gouttelettes pulvérisées sur les côtés…

Après je ne dis pas, hein, ce sont les meilleures montres mécaniques du monde en terme de performance, de fiabilité et de durabilité. Une entreprise fantastique…
Mais en main, bah on a majoritairement une montre industrielle de grande série produite pour 700chf quoi…

Je pense a Grand Seiko, ou en main, il n’y a pas photo, c’est plus qualitatif.
Je ne suis malheureusement pas fan de leurs designs par contre.

Reste la Day date, qui est la Day Date… incontestablement une des montres les plus désirables que j’ai pu avoir en main suivant la version.

…et puis, depuis que j’ai mon Ultramarine, mes critères d’appréciation d’une montre, de son origine, de sa qualité, de sa finition, de son prix… ont considérablement augmenté.

Manivel a écrit:

A bientôt 10000 le bout, la date a intérêt a passer a minuit pile, sinon mieux vaut mieux un fake…

Rolex a un brevet pour ajuster la position de la couronne en fonction de son vissage.
Mais cela implique des opérations et des coûts supplémentaires…

Bon bin on te mets un fond taillé a la pioche, ok?

Ce que je veux dire par la, c’est que si nous ne conservons pas une certaine réserve sur ce type de produit, c’est une porte ouverte (…elle l’est déjà bien assez dans l’horlogerie en générale) a la baisse de qualité.
Si nous voulons de bonne montre, dans cette gamme de prix, nous ne devons accepter aucuns défauts.

Rolex étant loin d’être le pire, hein, on est tous d’accord la dessus je pense.
La plupart des défauts évoqués sont mineurs et ne remettent pas en cause l’excellence mécanique de ces montres.
Mais, certains designs et finitions laissent selon moi a désirer.

Je te rejoinds par contre complètement sur la boite, dont je me fous royalement!

Tu as perdu ton temps => HS du début à la fin, le titre du topic étant : Quels défauts trouvez-vous à vos Rolex ?

Et à ce que je sache, tu n’en a aucune, et tu n’as eu jadis qu’une GMT or-acier chocolat pour laquelle tes messages d’amour étaient dithyrambiques.

[Auteur]

Messages