- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- CLAGODEN a écrit:
- Je crois que c est clair il y en a pour qui manger est un luxe ….
comme quoi, à chacun son marqueur social…
- broncos a écrit:
- c’est clair que GO, tu prends un bouillon à le revente, tout comme une Zenith déjà quasi 1/3 moins chère au gris…
par contre, les GS sont tellement rare que ça décote peu et, d’ailleurs, difficile à trouver en occasion…
si tu savais le chemin de croix qu’il faut endurer pour pouvoir avoir la GS qui te plait, alors tu as amplement le droit de bomber le torse…
le problème est que personne ne connait GS, alors pour faire la paon façon mec qui a réussi…
Ca serait sympa de remettre à jour le dictionnaire des abréviations de FAM car ça faisait un moment que je ne comprenais pas tous ces propos autour des GS (G-Shock dans mon esprit car le dico de FAM ne donnait rien)…
… Grave erreur
Roland
- Tougeworks a écrit:
- Ce genre de considérations ne me concernant pas, j’achète ce qui me plait et ce que mes moyens me permettent point barre, quand à ce que pensent les autres c’est le cadet de mes soucis, vu que « les autres » ne payent pas mes factures je m’en fous.
l’utile, le rqp et ce genre de trucs me sont complètements inconnus, je laisse cela a ceux qui comptent, au rationalistes et aux économes, n’étant dans aucune de ces catégories. Ce qui soit dit en passant ne m’a jamais empêchè de rouler dans des trucs sympas, d’avoir des bidules sympas au poignet et des chaussures élégantes.
Ce qui paradoxe totalement humain ne me ferait jamais rouler en alfa (sauf ancienne) ou porter une Bell & Ross ou BRM que je trouve aussi dispendieux qu’horrible.
Si l’on prend en effet la revente en considération, Rolex et Patek sont assez bon marché, tout comme seiko
OK ma résolution 2015 sera de ne plus taper sur ces deux marques
Lu et approuvé
et pareil pour ton post suivant. Prétendre qu’un objet peut être un marqueur social est une façon d’exorciser ses frustrations et on se trouve confronté en permanence à 2 genres d’individus : ceux qui effectivement arborent de manière ostentatoire de tels objets et ceux qui les décrient par dépit de ne pouvoir faire de même. Je préfère ignorer ces deux catégories qui sont à mon avis des cas qui relèvent de pathologies similaires.- speepo a écrit:
- Lu et approuvé et pareil pour ton post suivant. Prétendre qu’un objet peut être un marqueur social est une façon d’exorciser ses frustrations et on se trouve confronté en permanence à 2 genres d’individus : ceux qui effectivement arborent de manière ostentatoire de tels objets et ceux qui les décrient par dépit de ne pouvoir faire de même. Je préfère ignorer ces deux catégories qui sont à mon avis des cas qui relèvent de pathologies similaires.
Oh l’analyse à 2 balles, j’adore. Provoc’ et assez amusante
Thierry tu n’es pas seul dans ton approche très saine des choses
- Tougeworks a écrit:
- ta remarque est un jugement, qui es tu pour juger de ce qui est vulgaire ou pas ? ce qui est classe pour un néo milliardaire russe est très éloigné de la vision d’un lord anglais, c’est comme cela, ensuite nous somme tous le plouc de l’autre, même moi (quoi que), c’est pour dire !
Jugement que j’assume tout à fait.
Je n’ai jamais contesté que les goûts et les couleurs ne se discutaient pas.
En revanche, tu m’accorderas qu’il y a mille manières de vivre son aisance. Je pense que celle du lord anglais est moins ostentatoire que celle du milliardaire russe.
Ne jamais oublier que si tout se vaut, rien ne vaut…
Aimer les belles choses, c’est naturel. Aimer que les autres les remarques, c’est vulgaire (dans le cas des russes, c’est même presque obscène).
- adrien86 a écrit:
-
Aimer les belles choses, c’est naturel. Aimer que les autres les remarques, c’est vulgaire (dans le cas des russes, c’est même presque obscène).
Mais chacun a aussi sa façon de voir les choses. C’est comme le bon gout: en Allemagne, ils mettent bien des chaussettes avec les claquettes…
- Aquanaut a écrit:
-
Oh l’analyse à 2 balles, j’adore. Provoc’ et assez amusante
Thierry tu n’es pas seul dans ton approche très saine des choses
En réponse à des assertions à 1cent, tout simplement…il est vrai que l’on pourrait simplement évoquer NOS motivations d’achat plutôt que de critiquer celles des autres;
- Eric67 a écrit:
- L’objet de luxe est un marqueur social. Mais cela ne veut pas forcément dire qu’il a vocation à être exhibé par son détenteur. Dire que c’est un marqueur social cela signifie avant tout que c’est un marqueur aux yeux de son propriétaire et qu’il participe du personnage que l’on se construit pour soi-même. Feindre de l’ignorer c’est juste faire preuve d’aveuglement.
Entièrement d’accord
Je plains sincèrement ceux qui ont besoin de s’ offrir un « garde temps intemporel » et forcément de luxe pour se construire un personnage…..
- He3uS a écrit:
- Ok merci… C’est un peu plus clair….
Reste l’essentiel. Quel est l’intérêt?
Se faire plaisir par passion et qu’on a les moyens, ok je comprend et je le salut…. Mais le faire pour monter son argent…. Ça m’échappe… Suis-je un inadapté social?
- speepo a écrit:
- …cela fait plusieurs fois que tu ressors la notion de marqueur social, notion dont les passionnés et les quidams moyens se moque complètement…
Bref, en un mot comme en cent tu deviens TRES LOURD
Comment dire, pourquoi dire de quelqu’un qui dit la vérité qu’il est « très lourd » ?
Les montres comme marqueur social, c’est à dire montrer aux autres qu’on a réussi, qu’on a de l’argent (mais aussi, cela sous-entend, que les autres ne peuvent pas se payer), ça existe, regardez Rolex et Panerai.- adrien86 a écrit:
- Ce qui est insupportable en général, c’est la morgue de l’argent. La prétention que peuvent avoir certaines personnes à marquer un écart avec le commun par un objet.
C’est vrai que les personnes qui mentionnent ou font comprendre constamment qu’ils n’ont rien à voir avec « la plèbe » qui ne peut pas se payer une Rolex, c’est en effet insupportable.
- speepo a écrit:
-
En réponse à des assertions à 1cent, tout simplement…il est vrai que l’on pourrait simplement évoquer NOS motivations d’achat plutôt que de critiquer celles des autres;
Non tu ne peux pas dire ça
Il n’y a que toi pour ne pas vouloir comprendre ce qu’a très clairement explicité Blackeyed« Un jour je franchirai les remparts de ta colère, et ça sera une grande victoire »
- Bender a écrit:
- Pour ceux qui parlent de Rolex :
Tu l’achètes 6000, tu la portes 2-3 ans, tu la revends 5500 sans trop de mal. Déraisonnable ?
En tout cas moins que celles qui te font perdent la moitié dès la sortie de chez l’AD ….
C’est exactement ce que je voulais dire en parlant de Rolex. Pour celui qui ne se prive pas en l’achetant, qui a accès au marché gris ou de bonnes remises c’est un des meilleurs RQP du marché, surtout si on envisage de changer par la suite.
- adrien86 a écrit:
-
Jugement que j’assume tout à fait.
Je n’ai jamais contesté que les goûts et les couleurs ne se discutaient pas.
En revanche, tu m’accorderas qu’il y a mille manières de vivre son aisance. Je pense que celle du lord anglais est moins ostentatoire que celle du milliardaire russe.
Ne jamais oublier que si tout se vaut, rien ne vaut…
Aimer les belles choses, c’est naturel. Aimer que les autres les remarques, c’est vulgaire (dans le cas des russes, c’est même presque obscène).
Personellement l’éducation anglaise
ça n’est pas mon truc mais je préfère un russe ostentatoire et dépensier à un anglais rat…il est plus facile d’acquérir de l’éducation quand on a l’argent que l’inverse lol.
maintenant quand je vois comment se comportent Charles et ses fils je ne suis pas si sur que l’on puisse faire porter l’obscénité aux russes (des russes maso ou en uniforme nazis tu n’en croiseras pas des masses). tout se perd lol
- lithium a écrit:
-
Comment dire, pourquoi dire de quelqu’un qui dit la vérité qu’il est « très lourd » ?
Les montres comme marqueur social, c’est à dire montrer aux autres qu’on a réussi, qu’on a de l’argent (mais aussi, cela sous-entend, que les autres ne peuvent pas se payer), ça existe, regardez Rolex et Panerai.C’est vrai que les personnes qui mentionnent ou font comprendre constamment qu’ils n’ont rien à voir avec « la plèbe » qui ne peut pas se payer une Rolex, c’est en effet insupportable.
Une fois de plus ce n’est pas le cas de tout le monde….et en plus au niveau tarif, Rolex n’est pas inaccessible….si j’ai acheté une DJ, c’est parce que j’aime sa discrétion et son élégance, et que j’ai confiance en mon AD agrée Rolex tout simplement…certes, j’ai pu me l’offrir sans gène et au prix fort (négocié mais bon) sans passer par le marché gris ou internet…mais je n’en tire aucune gloriole mal placée et ne l’arbore pas comme un trophée….
Maintenant vous êtes libres de vous servir de vos babioles de luxe comme bon vous semble, si vous n’avez que cela pour briller, c’est vous que cela regarde.Pour ce qui est du reste, je persiste et signe : acheter une montre -ou une automobile, des chaussures, des vêtements- pour arborer sa réussite sociale est très lourd….Gandhi portait des sandales, avec sa Zenith, Albert Einstein avait rarement des chaussettes….par contre Séguéla est bronzé toute l’année….
- lithium a écrit:
- Les montres comme marqueur social, c’est à dire montrer aux autres qu’on a réussi, qu’on a de l’argent (mais aussi, cela sous-entend, que les autres ne peuvent pas se payer), ça existe, regardez Rolex et Panerai.
C’est un peu pesant ce raisonnement sur la montre « marqueur social », vous portez vos montres ou ? au bout de votre nez ? sur le sommet de votre crane dans une cloche en verre un gyrophare au dessus ? comme je le répète quasiment sur chaque sujet dérivant sur cette rhétorique idiote (la montre pour afficher sa réussite) : personne ne remarque vos montres!, cessez de penser une fois pour toute que les porteurs de Rolex, PAM, AP et que sais-je, pense une seule seconde qu’on ne voit qu’eux et leurs tocantes. Une Ferrari, un sac LV si tu veux, mais une montre! à 10m personne ne verra la différence entre une Sub et une Seiko. Que certains porteurs de montres de luxe se sentent mieux par le fait d’avoir une montre qui représente quelque chose pour eux, OK pas de soucis, mais ça reste une valorisation de soi « interne » puisque quasiment personne ne le remarque. Pour l’individu voulant afficher des « marqueurs sociaux » il y a certainement plus ostentatoire qu’une tocante, planquée d’ailleurs sous une manche la moitié du temps.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.