- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
pour tant c’est si simple, tu notes la qualité de 1 a ce que tu veux, et tu divises par le prix enfantin non?
Donc oui une patek peut du coup se retrouver face a une tissot,
et non rolex et patek ne peuvent etre de bon rapport qualité prix,
car comme la 5711, la speedmaster et surtout la panerai 111 qui a pris 1k entre 2012 et 2013,
le rapport qualité prix chute tous les ans puisque model inchangé….Certaines montres avait de tres bon rapport qualité prix il y a qqes années, mais ce n’est plus le cas forcement aujourd’hui…
- trinita a écrit:
- pour tant c’est si simple, tu notes la qualité de 1 a ce que tu veux, et tu divises par le prix enfantin non?
Donc oui une patek peut du coup se retrouver face a une tissot,
et non rolex et patek ne peuvent etre de bon rapport qualité prix,
car comme la 5711, la speedmaster et surtout la panerai 111 qui a pris 1k entre 2012 et 2013,
le rapport qualité prix chute tous les ans puisque model inchangé….Certaines montres avait de tres bon rapport qualité prix il y a qqes années, mais ce n’est plus le cas forcement aujourd’hui…
comme dit précédemment chacun son point de vue . Après on parle à l’instant T , car forcément si tu retourne 30 ans en arrière , il y pas mal de montres notamment rolex qui valaient le coup .
Je persiste à dire que rolex est un très bon rapport qualité prix , rapport qualité – achat et revente si vous préférez
, ( sans parler que tu n’achètes jamais une rolex à son prix » affiché » inflation il y a , inflation sur le marché de l’occasion il y aura , enfantin comme tu disais non ?
Pfiou, je viens de m’envoyer les 26pges d’une traite, il y a du lourd…
Ceux qui comme moi on un petit ventre ne vous sentez pas visésLe meilleur RQP c’est personnel pour chacun d’entre nous.
Pour moi et dans la situation actuelle de mes finances, payer plus de 750€ une montre est simplement pas possible.
Donc pour moi le meilleur RQP c’est le bas du budget découverte …
Et je m’en contente très bien, je regarde du Orient, du Seiko, Longines et ça me suffit pour le moment. Je ne déespère pas gagner le gros lot un jour ou l’autre. Mais si pour moi mon meilleur RQP est Orient que pour d’autres c’est une Rolex sertie de diamants tant mieux pour nous…
La question de ZEN est personnelle, dans le sens où pour chacun cela peut être différent.- valentino a écrit:
- Je persiste à dire que rolex est un très bon rapport qualité prix , rapport qualité – achat et revente si vous préférez
ben voila, tu rajoutes le critère de cote ou de décote dans ton calcul,
ce qui n’etait pas le sens a mes yeux de la question initiale qui concernait plus rapport a un prix catalogue,
mais sinon on peut tout aussi bien se baser sur le prix du gris ou de l’occasion quasi neuve et cela change aussi pas mal de chose…il est difficile d’inclure le prix de renvente, car cela ne peut rentrer dans un rapport qualité / prix (ou il n’y a que 2 facteurs, la qualité à l’achat et le prix à la l’achat).
Certes on peut, mais dans ce cas, une PP en série limité est très interessante (vu sur internet une patek vendue aux enchéres à 3.000.000 d’euros). Mais cela n’enléve rien a la qualité de la montre d’une marque différente que PP.
Entre passion et raison …
- valentino a écrit:
- Je persiste à dire que rolex est un très bon rapport qualité prix , rapport qualité – achat et revente si vous préférez
Et moi je persiste à dire que le sujet est le rapport qualité/prix. Je trouve inopportun de modifier les critères afin d’avoir comme résultat 1) Rolex 2) Rolex 3) Rolex. On n’est pas sur le forum Rolex.
C’est phénoménal, le point Rolex a déjà été atteint dès la deuxième page, et il revient.
- Fred-ql a écrit:
- il est difficile d’inclure le prix de renvente, car cela ne peut rentrer dans un rapport qualité / prix (ou il n’y a que 2 facteurs, la qualité à l’achat et le prix à la l’achat).
Certes on peut, mais dans ce cas, une PP en série limité est très interessante (vu sur internet une patek vendue aux enchéres à 3.000.000 d’euros). Mais cela n’enléve rien a la qualité de la montre d’une marque différente que PP.
Entre passion et raison …
ok alors si on ne peut inclure le prix de revente , une montre à 1 € est le meilleur rapport qualité -prix
- lithium a écrit:
- Et moi je persiste à dire que le sujet est le rapport qualité/prix. Je trouve inopportun de modifier les critères afin d’avoir comme résultat 1) Rolex 2) Rolex 3) Rolex. On n’est pas sur le forum Rolex.
C’est phénoménal, le point Rolex a déjà été atteint dès la deuxième page, et il revient.
oui on sait tu n’aimes pas rolex , patatipatata
les roloboys sont tous des cons qui se la pètent , qui se la racontent , qui sont tous bling bling .
comme dis précédemment , le meilleur rapport qualité prix est une montre à 1 € ( cela aurait pu être un sujet de français ) . Une montre à 10 € vaudra 10 € à l’achat ,etcccc si tu n’inclus pas une valeur » marchande » au produit , c’est le produit le moins cher qui à le meilleur rapport – qualité prix en toute logique
- lithium a écrit:
- C’est phénoménal, le point Rolex a déjà été atteint dès la deuxième page, et il revient.
Mais que s’est-il passé pour avoir un tel problème avec Rolex ? on peut en parler si vous voulez, je fais aussi thérapie individuelle, allongez vous, respirez profondément, videz votre esprit…… on va commencer…. respirez bien…… alors…. parlez moi de votre enfance, quels étaient les rapports que vous entreteniez avec votre……….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- valentino a écrit:
-
ok alors si on ne peut inclure le prix de revente , une montre à 1 € est le meilleur rapport qualité -prix
- valentino a écrit:
- comme dis précédemment , le meilleur rapport qualité prix est une montre à 1 € ( cela aurait pu être un sujet de français ) . Une montre à 10 € vaudra 10 € à l’achat ,etcccc si tu n’inclus pas une valeur » marchande » au produit , c’est le produit le moins cher qui à le meilleur rapport – qualité prix en toute logique
alors la c’est vraiment n’importe quoi…tu peux tres bien definir ton rapport qualité prix sans definir de valeur de revente…
t’as qu’a faire l’exercice avec des restos…tu revends rien et pourtant tu sais les classer: le moins cher etant pas forcement le meilleur rapport qualité prix…
un resto a 10 euros qui te sers de la merde a un moins bon RQP qu’un 2 etoiles a 75 euros…et tu revends rien…enfin j’espere…
Deky
- valentino a écrit:
- oui on sait tu n’aimes pas rolex , patatipatata
Je n’ai pas dit cela, et je ne le pense pas.
Rolex produit des montres d’une qualité et d’une robustesse très importantes.- valentino a écrit:
- les roloboys sont tous des cons qui se la pètent , qui se la racontent , qui sont tous bling bling .
Tous, non.
Mais un certain nombre, à mon humble avis, oui.Mais ce qui est quand même étonnant sur FAM c’est qu’on a le droit de ne pas aimer Bell & Ross, BRM, Raidillon, mais qu’on n’a pas le droit de ne pas aimer Rolex.
- Fokker III a écrit:
- Serpent ?
Hum…. toi tu viendras à la prochaine séance, je sens qu’il va y avoir du potentiel!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- lithium a écrit:
- Je n’ai pas dit cela, et je ne le pense pas.
Rolex produit des montres d’une qualité et d’une robustesse très importantes.Tous, non.
Mais un certain nombre, à mon humble avis, oui.Mais ce qui est quand même étonnant sur FAM c’est qu’on a le droit de ne pas aimer Bell & Ross, BRM, Raidillon, mais qu’on n’a pas le droit de ne pas aimer Rolex.
Ce n’est pas une question d’aimer ou pas Rolex.
Simplement que quand 90% des critiques se resument à « c’est trop cher », « c’est mal vu », « c’est bling bling », « au moins t’as réussi ta vie comme l’a dit l’autre mec », ça commence à agacer.
Quand les critiques commenceront à être pertinentes, les réponses commenceront à l’être également …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.