- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Aucune, les produits de luxe sont toujours trop chers pour ce qu’ils sont. Mais je pense que Zenith s’en sort plutôt bien dans le lot.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FrancePlusieurs marques ont été citées, mais je n’ai pas vu Nomos.
Même si je ne suis pas (encore…
) client, je trouve le rapport Q/P intéressant pour des mouvements manufacture, dans le même esprit que certaines F. Constant.côté « emboiteurs » et marques historiques, je trouve que Longines propose quelques modèles en dessous de 2 500 € très bien finis.
Après, dans la tranche 3 000 / 4 000, je pense surtout à Zénith (mouvements Elite) et Omega (SM 300 et Aqua Terra notamment).
au delà, je ne pense pas qu’on puisse considérer cela comme des tarifs à « public large »… Passé 5000 / 6000 € on trouve beaucoup de montres à très bons rapports Q/P (Zenith, JLC, Omega, Glashutte, etc …)
@+
Zenith me parait bien placé
Et Seiko dans sa catégorie aussi, c’est une évidenceMaintenant, en seconde main, Parmigiani c’est le rêve accessible
+1 pour Frédérique Constant , je dirait que Longines également se place bien avec des finitions proches des grandes marques a des prix très abordables ( conquest , HC..)
Seiko, je ne connais pas, donc, je n’oserais me prononcer.
Je dirais Longines pour l’entrée en mécanique avec de l’emboitement à moins de 1000e et une qualité au rdv, et finition appréciable dans cette gamme de prix.
Peut-être un niveau au dessus, il me semble que Tudor reste très intéressant, surtout pour son SAV Rolex, qualité et finition, également au rdv.
Je ne trouve pas Rolex dans un mauvais RQP, personnellement. Mais je peux être aveuglé par la passion
Idem pour JLC qui me semble plus ou moins cohérent (on est plus à 10% près dans cette gamme de prix, il me semble)…
Et puis, tout ce négocie avec son AD, donc, avec les remises, je trouve les RQP cohérent (peut-être pas le plein tarif, mais à la sortie, bien)
Par contre, IWC, là, pourtant aimant les modèles, je n’arrive pas à m’aligner sur les tarifs (même avec les remises substantielles pratiquées).
Egalement difficile avec les tarifs de Panerai pour de l’emboitement, mais j’aime beaucoup leurs modèles, donc, peut-être/certainement que le plaisir l’emportera un jour sur le RQP.
Il y a six ans Rolex était d’un bon rapport Q/P lorsqu’on pouvait avoir sa sub à 3500 en neuf un peu négocié … à plus de 6000 ça devient délicat à défendre
pareil pour le daytona lorsqu’il était à 7 k , maintenant … reste la qualité intrinsèque de l’objet et le répondant qualitatif du sav qui relativise un peu tout cela .Les marques qui me viennent immédiatement en tête sont Seiko, Longines… et Omega qui malgré les hausses de tarifs des dernières années continue d’en offrir beaucoup pour un tarif encore accessible.
- km’rol a écrit:
- Il y a six ans Rolex était d’un bon rapport Q/P lorsqu’on pouvait avoir sa sub à 3500 en neuf un peu négocié … à plus de 6000 ça devient délicat à défendre pareil pour le daytona lorsqu’il était à 7 k , maintenant … reste la qualité intrinsèque de l’objet et le répondant qualitatif du sav qui relativise un peu tout cela .
oui, tu n’as pas tort pour la sub, mais cela reste encore – il me semble – acceptable, vu les modifications (céramique, boitier, bracelet, etc.) et puis ça ne fait « que » 320e/an d’augmentation en moyenne
Comme beaucoup, Seiko ! D.Dornblüth & Sohn, F. Constant sur certains modèles (la slim PDL est bien désirable !), Zenith (qui vend un calibre mythique à un tarif somme toute raisonnable), Nomos semble bien placé aussi…
- km’rol a écrit:
- Il y a six ans Rolex était d’un bon rapport Q/P lorsqu’on pouvait avoir sa sub à 3500 en neuf un peu négocié … à plus de 6000 ça devient délicat à défendre pareil pour le daytona lorsqu’il était à 7 k , maintenant … reste la qualité intrinsèque de l’objet et le répondant qualitatif du sav qui relativise un peu tout cela .
C’est clair que ça devient un poil cher Rolex, même si ça n’enlève rien à la qualité de leurs montres…- Etarcos a écrit:
- Comme beaucoup, Seiko ! D.Dornblüth & Sohn, F. Constant sur certains modèles (la slim PDL est bien désirable !), Zenith (qui vend un calibre mythique à un tarif somme toute raisonnable), Nomos semble bien placé aussi…
C’est clair que ça devient un poil cher Rolex, même si ça n’enlève rien à la qualité de leurs montres…
en six ans, tous les acheteurs de Roro qui ont décidé de revendre leur montre, on fait un bénéf. Cela montre bien, selon moi, que le prix est bien placé, mais je peux me tromper dans mon raisonnement…
ce qui m’a réveillé c’est la volonté d’acheter la batman dernièrement … j’ai alors découvert son prix tarif : 7200 je crois …
le prix du daytona de 2008 … là j’ai vraiment compris qu’un palier avait été franchis et que ma gmt mythique achetée en 2007 3600 euros était bien loin (pas tant que ça dans le temps) 
- gdp.rolex a écrit:
-
en six ans, tous les acheteurs de Roro qui ont décidé de revendre leur montre, on fait un bénéf. Cela montre bien, selon moi, que le prix est bien placé, mais je peux me tromper dans mon raisonnement…
Ou alors on peut voir ça comme une bulle… En tout cas, ma 16570, je la garde
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.