- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- Ce n’est pas une question d’aimer ou pas Rolex.
Simplement que quand 90% des critiques se resument à « c’est trop cher », « c’est mal vu », « c’est bling bling », « au moins t’as réussi ta vie comme l’a dit l’autre mec », ça commence à agacer.
Ben justement, Rolex, on ne peut pas critiquer la robustesse, la qualité des mouvements de manufacture. Par contre, l’image
Je propose un sondage :
« faut il a l avenir, autoriser Lithium a employer le mot « Rolex » dans ses posts sur FAm ? »
Ou un jeu genre ni oui, ni non pour Lithium
Le ni « Rolex » ni « bling-bling »
A chaque utilisation : un jour de ban
- lithium a écrit:
- Ben justement, Rolex, on ne peut pas critiquer la robustesse, la qualité des mouvements de manufacture. Par contre, l’image
C’est bien la peine d’être inscrit depuis quatre ans sur un forum horloger pour sortir une banalité sur l’image d’une marque …
J’étais venue sur ce post au début on parlait déjà Rolex puis je reviens à la 27ème page et on se chatouille toujours sur Rolex…
Bon je reviendrai vers la 50ème pages pour voir si ça évolue
- lithium a écrit:
- Ben justement, Rolex, on ne peut pas critiquer la robustesse, la qualité des mouvements de manufacture. Par contre, l’image
Ben…. oui il ne reste plus que l’image pour déverser votre haine, parce que sérieusement, critiquer la fiabilité, la qualité, ne tiendrait pas la route, à la rigueur les critiques pourraient être sur le style, personne n’est obligé d’aimer le look Rolex mais paradoxalement cette aspect qui serait le plus « non critiquable » on ne l’entend jamais, on tourne toujours autour du bling bling, du prix etc….. avoue que tout cela ne respire pas l’honnêteté intellectuelle.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- lithium a écrit:
- Ben justement, Rolex, on ne peut pas critiquer la robustesse, la qualité des mouvements de manufacture. Par contre, l’image
- plop a écrit:
- C’est bien la peine d’être inscrit depuis quatre ans sur un forum horloger pour sortir une banalité sur l’image d’une marque …
Encore la même non-réponse similaire à « Comment peut-on dire cela sur un forum horloger ? »
Pour les autres marques, les « banalités » ne rencontrent pas de telles levées de bouclier.
J’en connais qui, à chaque fois qu’il voient une Hublot sur quelqu’un de connu, déclarent: « Ah c’est pas un joueur de football ? »- plop a écrit:
-
C’est bien la peine d’être inscrit depuis quatre ans sur un forum horloger pour sortir une banalité sur l’image d’une marque …
+1
Et même si tu le penses très fort, pas besoin de le rabacher toutes les 30s …
Je vais pas sur le forum B&R leur dire que ce sont des montres vendues trop cher et qu’ils n’ont pas d’histoire, chez Hublot leur dire que ce sont des montres de footeux grosses et vulgaires, chez Panerai leur dire que plus de 5k pour de l’emboitage d’Unitas c’est limite du foutage de gueule etc etc.
Chaque marque a ses clichés et je pense que notre ancienneté en ces lieux nous OBLIGE à ne pas colporter ces clichés ridicules …
- lithium a écrit:
-
Encore la même non-réponse similaire à « Comment peut-on dire cela sur un forum horloger ? »
Pour les autres marques, les « banalités » ne rencontrent pas de telles levées de bouclier.
J’en connais qui, à chaque fois qu’il voient une Hublot sur quelqu’un de connu, déclarent: « Ah c’est pas un joueur de football ? »
beaucoup ne veulent pas l’avouer mais on n’achète pas une Rolex parce que c’est de la haute horlogerie ..puisque ce n’en est pas ..
On achète un statut social.. et la fiabilité , et la fiabilité sans le statut social ça s’appelle casio et c’est moins de 100 euros et hop 5000 euros économisés au bas mot. on dit merci qui ?? Et si on aime juste la mécanique, on revient au sujet de base, j’ai acheté il y a peu une petite pulsar , remontage auto, stop seconde etc.. 120 Euros en solde. sinon pour mon statut social , j’ai aussi ma Breitling et mon Omega PO.
j’avoue tout ..- Bender a écrit:
- Je vais pas sur le forum B&R leur dire que ce sont des montres vendues trop cher et qu’ils n’ont pas d’histoire, chez Hublot leur dire que ce sont des montres de footeux grosses et vulgaires, chez Panerai leur dire que plus de 5k pour de l’emboitage d’Unitas c’est limite du foutage de gueule etc etc.
Non mais tu viens sur le forum général, dans un sujet intitulé « Quelles marques horlogères pratiquent encore des prix raisonnables ? ». Je pense que Rolex ne pratique pas de prix raisonnables. Et surtout, toi et tes potes, vous venez rajouter des critères afin que le classement soit 1) Rolex 2) Rolex 3) Rolex, pour que bien entendu, on ne puisse pas remettre en cause l’infaillibilité rolexienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.