- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- Pourquoi diable , des pris différents et des marges différentes signifierait il « tromper » … les prix sont libres , qui décide des prix ? n’est il pas indiqué souvent « prix public conseillé » et non pas imposé ? si quelqu’un décide de vendre 4 euros le pain et que ça part , où est le problème ? ça me gonfle ce bal des pleureuses incessant sur les prix .
C’est le marché le grand maître des prix et certainement pas quelqu’un d’autre
la seule manière pour le consommateur de se rebiffer c’est de ne plus acheter, mais chialer sur fam ne servira à rien pour sûr ..
L’autre solution , c’est de gagner suffisamment sa vie pour suivre le rythme , mais ça …
ps : Rolex encore et toujours , vous ne savez rien à rien alors arrêtez d’être péremptoire de la sorte
Je n’ai pas parle de « tromper ». Je dis juste qu’un choix eclairé ne peut etre fait que s’il est … eclairé!
Et le prix du marche n’est bon que si tous les acteurs ont un bon (sinon au moins le meme) niveau d’information.En revanche, je ne crois pas qu’il y ait quelqu’un de suffisamment crétin ici pour penser qu’un forum internet change quoi que ce soit a quoi que soit. Ca discute c’est tout.
PS: ce qui est chiant avec les Roloboys, comme avec les anti Rolo, c’est que dès que quelqu’un égratigne l’objet de leur obsession, ca y est, on se met en mode Verdun, tout le monde parle sans savoir (parce que forcement, toi tu sais … tu sais tout sur la marque et tu connais bien sur le niveau de connaissance des autres …) et tout le monde fait sa pleureuse …
Je pense que si j’avais besoin d’une autre raison de pas avoir de Rolo autre que le fait de les trouver moches, ce serait l’attitude de (certains) roloboys. Insupportable
Sujet clos pour ma part. A la seconde ou le mot « rolex » est apparu, c’était fini de toute facon … le point Godwin horloger ….
- luimeme a écrit:
- Et le prix du marche n’est bon que si tous les acteurs ont un bon (sinon au moins le meme) niveau d’information.
tu crois ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Après, le sujet lancé est forcément polémique, chacun va vouloir défendre « sa » marque préférée (même si aucun d’entre nous n’a d’actions de ces maisons, surtout chez Rolex
et pour cause…).
Les prix chez Rolex ont « enflé », mais si on regarde le prix des plongeuses « simples 3 aiguilles » chez Blancpain
, Hublot avec du 7750 « retravaillé » c’est pire. du reste, la côte ne suit pas, notamment pour Hublot. - luimeme a écrit:
- Je n’ai pas parle de « tromper ». Je dis juste qu’un choix eclairé ne peut etre fait que s’il est … eclairé!
Et le prix du marche n’est bon que si tous les acteurs ont un bon (sinon au moins le meme) niveau d’information.En revanche, je ne crois pas qu’il y ait quelqu’un de suffisamment crétin ici pour penser qu’un forum internet change quoi que ce soit a quoi que soit. Ca discute c’est tout.
PS: ce qui est chiant avec les Roloboys, comme avec les anti Rolo, c’est que dès que quelqu’un égratigne l’objet de leur obsession, ca y est, on se met en mode Verdun, tout le monde parle sans savoir (parce que forcement, toi tu sais … tu sais tout sur la marque et tu connais bien sur le niveau de connaissance des autres …) et tout le monde fait sa pleureuse …
Je pense que si j’avais besoin d’une autre raison de pas avoir de Rolo autre que le fait de les trouver moches, ce serait l’attitude de (certains) roloboys. Insupportable
Sujet clos pour ma part. A la seconde ou le mot « rolex » est apparu, c’était fini de toute facon … le point Godwin horloger ….
c’est bon calme ta joie
tu te rappelle même pas de ce que tu as écrit « Comme dit l’autre on peut tromper 1 fois mille personne, mais on ne peut pas tromper mille fois une personne » …
donc oui tu as parlé de tromperie et pour Rolex c’est pas de ma faute si le fameux point godwin est mis en avant , rarement par moi en premier
et si tu n’as pas de rolex (et pas rolo) c’est pas parce que tu les trouve moche où que les roloboys t’excède , arrêtes de te mentir à toi même , pas bien
surtout que lorsqu’on jette un oeil rapide à son historique , on s’aperçoit que sans s’en apercevoir (ou pas) c’est un des grand spécialistes de la déféquation machinale anti rolex de Fam (avec d’autres)
Concernant l’esthétisme Seiko ce ne serait pas l’emploi majoritaire d’index et l’alternance poli et brossé ?
- Bouss a écrit:
- Après, le sujet lancé est forcément polémique, chacun va vouloir défendre "sa" marque préférée (même si aucun d’entre nous n’a d’actions de ces maisons, surtout chez Rolex et pour cause…).
Le sujet n’est pas polémique, il y a juste que Zen n’a pas été très clair. Il aurait dû baliser sa question "rapport qualité/prix" dans la gamme de prix 20k-50k. Comme ça tout le monde serait d’accord sur PP. Et quand km’rol se pointe avec ses Rolex, on pourrait l’écarter en une simple phrase: "Tu sais pas lire? On parle pas de la quincaille ici".
km’rol n’a pas que des Rolex mon bon … il se targue de profiter également d’autres babioles fort agréables au demeurant .. merci pour tes interventions toujours plus ciblées ..et sinon tes montres ?
- km’rol a écrit:
- km’rol n’a pas que des Rolex mon bon … il se targue de profiter également d’autres babioles fort agréables au demeurant .. merci pour tes interventions toujours plus ciblées ..et sinon tes montres ?
Zut! J’ai oublié d’ajouter un smiley à mon dernier message.
Ah! Mes montres, enfin. Je n’attends que ça, pour parler de mes montres. D’ailleurs, je suis déçu que personne ne m’a suivi quand j’ai répondu Casio.
swatch …
Est ce raisonnable de mettre 1000 , 5000 , 10 k€ ou 20 k dans une montre ?
bien sur que non !
et pourtant …
si on s’en tient au chose raisonnable dans la vie qu’est ce qu’on va s’emmerderJe me suis lu le sujet au complet …
Il me semble que l’on mélange un peu tout , si effectivement on veut être « raisonnable » économiquement parlant
on reste dans les sentiers bien balisés , rolex jlc omega etc …
A ce jeu évidemment rolex est loin devant , je pense que c’est la seule marque ou si t’es vraiment dans la mouise dans un paquet de pays sur la planète c’est liquide
donc en ce sens rolex est un achat / investissement (choisir le mot qui vous convient ) rationnel et raisonnable- km’rol a écrit:
- le smiley ne jamais oublier le smiley …
Bon, revenons à nos moutons. Savais-tu qu’en ’94, quand j’ai fait mon entrainement pour devenir rescue-diver dans le navy canadian, j’avais un instructeur mordu de Rolex. On parlait de montre et il me disait qu’il y avait vingt ans, dans les années soixante-dix, les plongeurs du navy canadian avaient droit à des milsub (sub Rolex), rien que ça. C’était LA montre avec le meilleur rapport qualité/prix, point barre. Quand j’ai fini mon entrainement, on m’a fourgué, non pas une Rolex, mais une Marathon, à quartz. T’imagines la déception. Aujourd’hui, je te parie que les jeunes ont droit à du Casio ou du Timex.
Désolé pour le hors-sujet.
Plus sérieusement, on peut disserter des heures et notamment revenir sur les termes du sujet; qu’entend-on par « raisonnables » ? Alors oui, Rolex, JLC et Oméga, pour ne citer qu’eux, sont dans le même créneau de prix, « généraliste » du luxe, peu importe le terme comparé PP, VC, L&S, etc…
Mais pour beaucoup de gens, mettre 600-700 euros dans une montre (et je pense à certains de mes collègues, pour qui une montre chère est une montre à 200 euros
), c’est de la folie.
Nous sommes sur un forum de passionnés et nous n’avons, par conséquent, pas la même définition du terme « raisonnables ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.