- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
-
Et ça apporterait ??
Tu sais la marge que fait ton boulanger, ton primeur, ton boucher, ton vendeur de télés, de voiture, de fringues etc ?
Tu arreterais d’acheter Rolex/Omega/Zenith si tu savais que le prix de revient est 10% du prix de vente ? Moi non
Comme ça a été dit, le bon prix est celui que l’acheteur est prêt à mettre. Personne ne lui met le couteau sous la gorge, il fait son choix en toute connaissance. Et si il estime qu’un Dayto vaut ses 9000 balles, il le prendra.
les p’tites lubies de zézéthium
- Bender a écrit:
-
Et ça apporterait ??
Tu sais la marge que fait ton boulanger, ton primeur, ton boucher, ton vendeur de télés, de voiture, de fringues etc ?
Tu arreterais d’acheter Rolex/Omega/Zenith si tu savais que le prix de revient est 10% du prix de vente ? Moi non
Comme ça a été dit, le bon prix est celui que l’acheteur est prêt à mettre. Personne ne lui met le couteau sous la gorge, il fait son choix en toute connaissance. Et si il estime qu’un Dayto vaut ses 9000 balles, il le prendra.
Pas d’accord, parce que l’acheteur ne fait pas son choix en toute connaissance. Le bon prix n’est pas celui que l’acheteur est pret à mettre mais celui qu’un acheteur informé est prêt à mettre.
On voit suffisament de fameur pouffer de rire quand quelqu’un dit qu’il a payé sa montre au prix, sans réduction …Oui cela a un interet. Si demain on apprend que le chrono X coute le meme prix a produire que la 3 aiguilles de la meme marque X, il va devenir difficile pour le marketing de justifier l’écart de prix de 2 ou 3 000 euros …
Cela est vrai pour tous les produits? De l’ordi à la voiture? Oui, mais du coup, c’est aussi vrai pour les montres.
Comme dit l’autre « on peut tromper 1 fois mille personne, mais on ne peut pas tromper mille fois une personne » …
Et si Rolo (puisqu’il faut toujours que ca parle d’eux) est si « discret » sur ses resultats, c’est bien parce que cela permet de dissimuler un peu sa marge que j’anticipe monstrueuse… comme les autres d’ailleurs …
Ne pas sous estimer trop la capacité du consommateur a se rebiffer s’il se rend compte qu’il est trop pris pour un jambon …
Pourquoi diable , des pris différents et des marges différentes signifierait il « tromper » … les prix sont libres , qui décide des prix ? n’est il pas indiqué souvent « prix public conseillé » et non pas imposé ? si quelqu’un décide de vendre 4 euros le pain et que ça part , où est le problème ? ça me gonfle ce bal des pleureuses incessant sur les prix .
C’est le marché le grand maître des prix et certainement pas quelqu’un d’autre
la seule manière pour le consommateur de se rebiffer c’est de ne plus acheter, mais chialer sur fam ne servira à rien pour sûr ..
L’autre solution , c’est de gagner suffisamment sa vie pour suivre le rythme , mais ça …
ps : Rolex encore et toujours , vous ne savez rien à rien alors arrêtez d’être péremptoire de la sorte
- km’rol a écrit:
- Pourquoi diable , des pris différents et des marges différentes signifierait il « tromper » … les prix sont libres , qui décide des prix ? n’est il pas indiqué souvent « prix public conseillé » et non pas imposé ? si quelqu’un décide de vendre 4 euros le pain et que ça part , où est le problème ? ça me gonfle ce bal des pleureuses incessant sur les prix .
C’est le marché le grand maître des prix et certainement pas quelqu’un d’autre
la seule manière pour le consommateur de se rebiffer c’est de ne plus acheter, mais chialer sur fam ne servira à rien pour sûr ..
L’autre solution , c’est de gagner suffisamment sa vie pour suivre le rythme , mais ça …
ps : Rolex encore et toujours , vous ne savez rien à rien alors arrêtez d’être péremptoire de la sorte
C’est ce que devait se dire Louis XVI en 1788 au sujet du prix du grain. Ca ne lui a pas réussi non plus…
- Hledu a écrit:
-
C’est ce que devait se dire Louis XVI en 1788 au sujet du prix du grain. Ca ne lui a pas réussi non plus…
- Hledu a écrit:
-
C’est ce que devait se dire Louis XVI en 1788 au sujet du prix du grain. Ca ne lui a pas réussi non plus…
boarf un vieux débat
, marché , intervention de l’administration de l’époque , climat ? http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hes_0752-5702_1988_num_7_1_1505
De toute façon , quand on voit où nous a menée la révolution de 89 depuis 200 ans
http://www.contrepoints.org/2013/09/29/140816-tyrannie-fiscale
- km’rol a écrit:
-
quand on voit où nous a menée la révolution de 89 depuis 200 ans
http://www.contrepoints.org/2013/09/29/140816-tyrannie-fiscale
la révolution nous a amené la tyrannie fiscale? tu délire mon vieux…tiens pour ta culture:
http://fr.vikidia.org/wiki/Imp%C3%B4ts_royaux_en_France_sous_l%27Ancien_R%C3%A9gime
tout est déjà la, impôts, fonctionnaires, passes droits….sinon 1789 a apporté ça tout de même…une paille, un détail…
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9claration_des_droits_de_l%27homme_et_du_citoyen_de_1789Deky
Merci de ton intervention deky parceque la ça devenait n importe quoi !!!
On peut quand même pas cracher sur la revoulution …
- luimeme a écrit:
- Pas d’accord, parce que l’acheteur ne fait pas son choix en toute connaissance. Le bon prix n’est pas celui que l’acheteur est pret à mettre mais celui qu’un acheteur informé est prêt à mettre.
d’accord avec ça, l’information du consommateur devrait être une question d’éthique, mais à l’inverse c’est classé secret défense
certes, il faut souligner que le secteur qui nous intéresse n’est pas de première nécessité, ce qui nuance la perspective.
cependant le sujet ouvert par Zen appelle à commenter la politique tarifaire des marques, mais selon certains visiblement le sujet est tabou puisque le marché a toujours raison en tout et l’axiome premier est que ça ne se discute pas
Bon, la "loi du marché" n’est remise en doute que par des "pleureuses", soit.
il me semble que pas si loin, en 2008, il y a eu quelques enseignements que personne ne veut retenir sur l’infaillibilité du marché.en réalité TOUTES les marques horlogères pratiquent des prix raisonnables.
Vu que TOUTES continuent de vendre des montres aux prix auxquels elle souhaite les vendre…et nous, vous et les autres de les acheter…
Cesseriez vous d’acheter des montres si leurs prix étaient vraiment déraisonnables ?
- luimeme a écrit:
- Pas d’accord, parce que l’acheteur ne fait pas son choix en toute connaissance. Le bon prix n’est pas celui que l’acheteur est pret à mettre mais celui qu’un acheteur informé est prêt à mettre.
On voit suffisament de fameur pouffer de rire quand quelqu’un dit qu’il a payé sa montre au prix, sans réduction …Oui cela a un interet. Si demain on apprend que le chrono X coute le meme prix a produire que la 3 aiguilles de la meme marque X, il va devenir difficile pour le marketing de justifier l’écart de prix de 2 ou 3 000 euros …
Cela est vrai pour tous les produits? De l’ordi à la voiture? Oui, mais du coup, c’est aussi vrai pour les montres.
Comme dit l’autre « on peut tromper 1 fois mille personne, mais on ne peut pas tromper mille fois une personne » …
Et si Rolo (puisqu’il faut toujours que ca parle d’eux) est si « discret » sur ses resultats, c’est bien parce que cela permet de dissimuler un peu sa marge que j’anticipe monstrueuse… comme les autres d’ailleurs …
Ne pas sous estimer trop la capacité du consommateur a se rebiffer s’il se rend compte qu’il est trop pris pour un jambon …
Parce que tu crois que je connais la marge du type qui m’a fait ma dernière paire de godasses, mon dernier polo, mon dernier jeans ?
Ça parlait de se rebiffer, ben que le fameur pas content se rebiffe, ça va leur en toucher une sans faire bouger l’autre … Si vous n’êtes pas satisfait, arrêtez d’acheter.
- fredpariz a écrit:
- d’accord avec ça, l’information du consommateur devrait être une question d’éthique, mais à l’inverse c’est classé secret défense
certes, il faut souligner que le secteur qui nous intéresse n’est pas de première nécessité, ce qui nuance la perspective.
cependant le sujet ouvert par Zen appelle à commenter la politique tarifaire des marques, mais selon certains visiblement le sujet est tabou puisque le marché a toujours raison en tout et l’axiome premier est que ça ne se discute pas
Bon, la « loi du marché » n’est remise en doute que par des « pleureuses », soit.
il me semble que pas si loin, en 2008, il y a eu quelques enseignements que personne ne veut retenir sur l’infaillibilité du marché.
Le bon prix, c’est celui qui permet de faire vivre. Et si ça se vend, c’est que le prix convient (en tout cas aux cibles de la marque).
Après comme toujours, il y a ceux qui profitent le plus de cette bulle, avec les prix les plus déraisonnables. Mais ce seront également les premiers touchés quand la bulle éclatera.
Ils arrêteront (peut être) quand ils cesseront de vendre aux russes/chinois/indiens/qataris. Pas pour tout desuite donc ….
C’est extraordinaire !
Pourquoi ne pas penser qu’on est tous des psychotiques avec notre passion qui dans l’absolu ne sert a rien, mais la passion ne permet-elle pas de mieux vivre notre routine ?Et pis tout ceux qui ne gagne pas au moins 300 k€ par an devrait être interdit sur fam ( a prendre au degré que vous voulez)
- He3uS a écrit:
- …C’est juste un don pour essayer d’endiguer une calamité… Même si je ne connais personne qui soit touché par ce virus. Je ne fait même pas mention de ce don aux impôts.
…
C’est un tort : tu pourrais donner bien plus sans débourser plus (environ 3 fois sauf plafonnement). Et l’association t’en remerciera. Sans oublier que cette partie d’impôts sera ainsi reversée à une cause que tu apprécies et pas à d’autres… Personnellement, il y en a que je regrette de financer indirectement via mes impôts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.