- Ce sujet contient 208 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
bonjour,
je voudrais acquerir une RO or acier de 1990 qui mesure 35 mm. ( je pense que c’est une 4100).
mon poignet est de 17 cm.
ne pouvant pas l’essayer ( elle est en italie), j’hesite …
vu le prix des Jumbo vintage , je me dis que la 36 mm c’est ca ou rien
… (pour moi la 15300 n’est pas une vrai Jumbo car trop epaisse).
que pensez vous de ces RO en 36 mm ?
sont elles des RO du « pauvre » … ?- Dumenicu a écrit:
- sont elles des RO du « pauvre » … ?
Je crois que tu as la réponse dans ta question:
« vu le prix des Jumbo vintage , je me dis que la 36 mm c’est ca ou rien
… »
mais ne pensez vous pas que le 36 mm fais « trop petit » au poignet ( j’ai un poignet de 17) ?
on dit que c’est presque l’equivalent d’un 40 mm chez rolex …Je crois effectivement que le 36 chez AP est correct, mais je n’en ai jamais essayé. En revanche les 37mm de la 15450 sont vraiment parfaits je trouve.
Pourquoi ne pas plutôt prendre une 14790st? Je ne dis pas que le bi-tons c’est moche, et encore pire sur une AP, mais bon…
- NathC a écrit:
- Je crois effectivement que le 36 chez AP est correct, mais je n’en ai jamais essayé. En revanche les 37mm de la 15450 sont vraiment parfaits je trouve.
Pourquoi ne pas plutôt prendre une 14790st? Je ne dis pas que le bi-tons c’est moche, et encore pire sur une AP, mais bon…
Ah… t’es sûr que tu veux pas le dire ?
14790 c’est le minimum. En dessous c’est juste. La RO n’a pas vocation a être une montre invisible, elle a dans ses gènes une vrai présence AMHA. D’ailleurs elle a été lancé avec un 39mm qui détonnait a sa sortie et a l’opposé des codes de l’époque.Pour moi la 15300 sans aucune hésitation, le graal
Mais si t’as un petit poignet la 15450 est parfaite
le cadran est beaucoup plus jolie que la 15300Je l’ai déjà eu, et je peux te dire qu’elle est sublime
- omar75 a écrit:
- Pour moi la 15300 sans aucune hésitation, le graal
Mais si t’as un petit poignet la 15450 est parfaite
le cadran est beaucoup plus jolie que la 15300Je l’ai déjà eu, et je peux te dire qu’elle est sublime
Sauf qu’une 15450 autour des 6000€ c’est pas facile à trouver !
- jeanchris2B a écrit:
-
Sauf qu’une 15450 autour des 6000€ c’est pas facile à trouver !
à 6000€ il faut oublier
à ce prix une 14790 c’est jouableje pense m’orienter vers une 4100st plutot que sur une 14790st a cause de la boucle qui est sur la 4100 comme sur la jumbo originelle 5402.
et c’est vrai que le bi-ton (or acier) n’est pas vraiment si jolie que ca …
mais comme l’as dit jeanchris, la RO n’est pas une montre discrète, son « vrai » diametre est de 39 mm, donc j’hesite un peu pour le 36 mm (malgré mon poignet de 17 cm) …
il faut vraiment essayer.Pour ma part, Kasparov sur un poignet de 16cm, ça passe très bien.
Mais rien ne vaut l’essai évidemment.
, elle surclasse pour ma part mes dayto et ma 15300 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.