- Ce sujet contient 111 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
-
Mouais, enfin hormis le caractère antimagnetique, la Sub n’a rien de moins
Un super calibre, la lunette ceramique, un confort sublime, un bracelet du tonnerre. Le prix ? M’est d’avis que quand on peut mettre 5k dans une montre, on peut en mettre 6.
Par contre niveau design, une fois la mode neo vintage passée, on en reparle de cette Omega ….
Je suis d’accord avec ta remarque sur le design très néo-vintage de la Seamaster qui risque de passer de mode.
Par contre, en toute objectivité, le calibre Omega est un petit cran au dessus du 3130 (j’ai les deux).
Il est aussi précis, aussi fiable (depuis 2007 çà commencerait à se savoir autrement) et il a 20 % de RDM en plus (celle là est suffisante du vendredi soir au lundi matin) ainsi que le très pratique changement rapide de fuseau horaire. Un poil meilleur, tout simplement.
M’enfin ce n’est effectivement pas suffisant pour faire une vraie différence.
Et il faut la voir en vrai cette nouvelle SM, le rendu est très différent en vrai, c’était mon coup de cœur (en photo) des nouveautés Baselworld 2014, mais le soufflé est retombé vite fait quand je l’ai vu à Bâle, et le CHImètre reparti à 0…. Ce bracelet poli brossé et tout plat très déçu en vrai, alors que j’ai une milgauss dont le poli brossé ne me dérange nullement…
Que va-t-il rester à la Sub ?
Bonne question.
La marque, le prestige, une icône souvent reconnue, une légende d’infaillibilité, un marqueur social.
Une montre qui est, je suis désolé pour l’expression, « la Swatch des riches », car quelqu’un qui veut montrer qu’il a de l’argent il va directement chez Rolex.
(Je sais k’m’rol comme d’habitude tu vas t’arrêter à la capacité d’achat et me dit que je n’ai pas compris car je n’ai pas les moyens de me payer une Rolex. Mais vois-tu, quand tu fais le total de la valeur de mes montres, j’aurais pu me payer deux Submariner avec ça.)
c’est pas sympa !!
pas tout à fait juste … j’ai acheté ma première Rolex d’occaz, il y a 30 ans, faute d’avoir la tune pour une montre de marque Française, neuve- lithium a écrit:
- Une montre qui est, je suis désolé pour l’expression, « la Swatch des riches », car quelqu’un qui veut montrer qu’il a de l’argent il va directement chez Rolex.
Est-ce qu’on peut en conclure que quelqu’un qui veut montrer qu’il n’a pas d’argent, il va directement chez Swatch?
- Eric67 a écrit:
-
Est-ce qu’on peut en conclure que quelqu’un qui veut montrer qu’il n’a pas d’argent, il va directement chez Swatch?
Je ne sais pas
mais, par exemple, les clochards dans les gares, n’ont à mon avis généralement pas de montre, cela permet de demander l’heure aux passants pour « engager la conversation » Mrfff ma nouvelle SM 300 au vu des photos, je la trouve loupé en terme de design.
La sub me laisse froid par son prix que je ne trouve pas justifié (ok les aiguilles et le cerclage des index est en or, mais perso rien à faire)
Bref comparaison qui n’a pas pas de sens car chacun préféra l’une ou l’autre…My 2 cents.
- Eric67 a écrit:
-
Est-ce qu’on peut en conclure que quelqu’un qui veut montrer qu’il n’a pas d’argent, il va directement chez Swatch?
Intéressant cette idée : comment montrer que je n’ai pas d’argent
- Eric67 a écrit:
-
Est-ce qu’on peut en conclure que quelqu’un qui veut montrer qu’il n’a pas d’argent, il va directement chez Swatch?
Non, il va chez Seiko…
Bon alors j’ai pas d’argent et j’en suis fier !
depuis que j’ai franchi le cap les suisses m’amusent.ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.
- alics a écrit:
- ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.
Heureusement que les autres ne serons jamais des Sub, ça saurait d’un triste !
- Blink a écrit:
- Ce qu’une Sub C a de plus que cette nouvelle Seamaster ?
Du style.
Tout est là
Ah, et un bracelet poli sur une plongeuse
Faut vraiment ne jamais être descendu avec du matos sous l’eau pour faire ce genre de truc, en 3 jours elle ne ressemble plus à rien …. Mais bon, faut bien satisfaire les 99% d’acheteurs qui ne la descendront pas plus bas que les 2m de la piscine familiale. 
Quitte à renier 50 ans d’histoire- alics a écrit:
- ça ne se compare pas. La sub sera toujours la sub et les autres seront toujours des sous sub qui peuvent toujours aligner les innovations, les trucs et les machins, mais ce ne seront pas des sub.
Des sous sub… n’importe quoi, faut arrêter de dire que la Sub est la montre ultime…
- Bender a écrit:
-
Tout est là
Ah, et un bracelet poli sur une plongeuse
Faut vraiment ne jamais être descendu avec du matos sous l’eau pour faire ce genre de truc, en 3 jours elle ne ressemble plus à rien …. Mais bon, faut bien satisfaire les 99% d’acheteurs qui ne la descendront pas plus bas que les 2m de la piscine familiale. Quitte à renier 50 ans d’histoire
Les pro descendent encore avec une rolex ou comme la plupart des plongeurs avec un ordinateur de plongée ? Jamais vu de sub au poignet d’un accompagnateur de plongée, mais je n’en ai pas fait beaucoup….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.