- Ce sujet contient 111 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- enigma a écrit:
- Une Grand Seiko, çà s’achète 5500-6000 € et çà se revend 3000 full set un an plus tard. Il n’y a qu’à voir les PA ici ou ailleurs avec les »dernières baisse de prix ».
C’est quand même quelque part assez navrant d’en revenir à chaque fois à la valeur de revente. Ça arrive aussi d’acheter parce qu’on aime, tout simplement? Et si vraiment c’est le prix qui compte, il suffit d’acheter dans les PA.
Bien d’accord avec toi
, c’est d’ailleurs pour cette raison que je n’ai qu’une Rolex dans ma collection …Nic
lason lit quand même pas mal de conneries sur ce thread…
la décote chez GS est la même que sur pas mal de marques suisses ou allemandes, ni plus ni moins…
Qu’est ce qui reste à la sub ? RIEN
Enfin, pas plus qu’avant, pas moins qu’avant.
Parce que la Sub n’a juste rien de supérieur aux autres.
A de tels niveaux de prix, on achat est un achat passion, coup de cœur, pas « raisonnable » (bon, on exclue les émirs pour qui 6000 euros c’est l’équivalent de 12centimes).
Donc le design ? Purement subjectif.
Le « neo vintage » ? La Sub est la même depuis des années, c’est du vintage continue, mais du vintage. Que le néo passe de mode ? Et alors ? Vous achetez vos montres en fonction d’une mode ? Pour être à la mode ? La Sub aussi un jour ne sera plus à la mode. Et alors ?
Le mouvement : il semble que Omega soit un peu au-dessus, mais bon, on ne parle pas non plus de quantième perpétuel … Et tant qu’à faire, je préfère une Jaeger Deepsea avec la sonnerie !
La cote ? Ca c’est le plus drôle. Les mêmes qui louent la Rolex comme la montre ultime au-dessus de tout et de tous, sont les mêmes qui louent la cote à la revente. Mais comment ça ? Il y a donc des gens (très nombreux d’ailleurs !!) qui revendent leur Sub ? Moi qui croyais que c’était la meilleure montre du monde ? La montre d’une vie ? comment se fait-il qu’il y ait un tel marché de l’occaz ?
Le confort ? Ca dépend des gouts de chacun, des morphologies de chacun. Perso, je déteste les bracelets acier.
Alors ce qui reste à la Sub, Ben toujours rien, parce que je vois mal un client entrer en boutique en disant « bonjour je veux une plongeuse acier look vintage neuve, bracelet poli/brossé, etc etc » … à ce niveau de détail, on a déjà fait choix. Et si on hésite entre les deux, c’est pas le spiral en trucmuche qui fera la différence.
Donc la sub n’a rien de plus, sinon le marketing, et encore, le marketing rolex attire, mais aussi rebute certains.
Ce sont donc 2 montres différentes. Et perso, sur un match de plongeuses, ce serait pour moi la Jaeger Deppsea, puis la SM. Pour d’autres ce sera différent.
Donc objectivement, aucun avantage particulier pour la Sub.
- DAV78 a écrit:
- les mouches n’ont qu’à mettre des couches …
Ça va pas suffire !
Je ne vois franchement pas l’intérêt de toujours comparer Omega et Rolex
J’aime beaucoup les deux marques j’ai plusieurs Rolex et plusieurs Omega
De toutes façons je n’achèterai pas une nouvelle Omega pour une raison simple je n’accepte pas leur politique commerciale au niveau SAV….
- fdm44 a écrit:
- Grand Seiko, c’est du quartz à 5000 zros comme tu dis, c’est pas près de foutre la pâté à tout le monde, à moins que tu ne parles que du monde des quartz
Grand Seiko, c’est vraiment le top … si tu penses à une montre à court terme, voire moyen terme et encore.
Les composants électroniques ne sont pas fabriqués par Seiko et sont suceptibles, comme tous les composants électroniques, de ne plus être fabriqués dans 10 ans.
Investir dans une Grand Seiko, c’est parier sur un avenir très incertain …
Quant à la montre ou à la marque la plus intéressante du marché des montres dîtes de luxe, comme on l’entend sur FAM, question RQP, c’est vers Seiko qu’il faut se tourner pour les plongeuses (Shogun, Sumo, Marine Master) et vers Frédérique Constant qu’il faut se tourner pour les montres classiques (ligne slimline avec vrai mouvement Manuf.).
Evidemment, cette nouvelle neo SM300 a d’énormes atouts et viendra chatouiller les orteils des Sub de Rolex, mais la Sub restera la Sub, avec son aura, son histoire, sa qualité, sa fiabilité et sa valeur de revente.
Tiens il y avait longtemps que tu n’avais pas placé la FC dans la conversation
C’est quand même terrible de faire une fixette sur cette montre épaisse qui n’a même pas de trotteuse
Tu as pensé à consulter ?
- broncos a écrit:
- on lit quand même pas mal de conneries sur ce thread…
la décote chez GS est la même que sur pas mal de marques suisses ou allemandes, ni plus ni moins…
Tu es bien placé pour le savoir : tu viens d’arriver à vendre 3000 € (au mieux) une montre GS de un an vendue neuve 5500 €, et ce au bout de la cinquième baisse de prix.
Lequel de nous deux raconte des conneries ?
La Submariner est un cas à part mais même en dehors de çà, tu as déjà vu une telle décôte (en proportion et en valeur absolue) sur une Omega Seamaster ou Speedmaster par exemple ?
Ce que j’avance est factuel, chiffré et vérifiable.
Seiko, çà vaut que dalle en occasion quand c’est récent, et c’est encore pire en prenant de l’âge. Un autre exemple : une MM 300 neuve c’est 2000 € prix public et çà se revend moins cher qu’une LLD…etc, etc.
jolie mais avec une épaisseur de 14,78 mm et 162 g….je lui préfère nettement la SUB.
Chez Omega ils ne connaissent pas les montres fines
- fdm44 a écrit:
- Grand Seiko, c’est du quartz à 5000 zros comme tu dis, c’est pas près de foutre la pâté à tout le monde, à moins que tu ne parles que du monde des quartz
Grand Seiko, c’est vraiment le top … si tu penses à une montre à court terme, voire moyen terme et encore.
Les composants électroniques ne sont pas fabriqués par Seiko et sont suceptibles, comme tous les composants électroniques, de ne plus être fabriqués dans 10 ans.
Investir dans une Grand Seiko, c’est parier sur un avenir très incertain …
Quant à la montre ou à la marque la plus intéressante du marché des montres dîtes de luxe, comme on l’entend sur FAM, question RQP, c’est vers Seiko qu’il faut se tourner pour les plongeuses (Shogun, Sumo, Marine Master) et vers Frédérique Constant qu’il faut se tourner pour les montres classiques (ligne slimline avec vrai mouvement Manuf.).
Evidemment, cette nouvelle neo SM300 a d’énormes atouts et viendra chatouiller les orteils des Sub de Rolex, mais la Sub restera la Sub, avec son aura, son histoire, sa qualité, sa fiabilité et sa valeur de revente.
- Mister N a écrit:
- Tiens il y avait longtemps que tu n’avais pas placé la FC dans la conversation
C’est quand même terrible de faire une fixette sur cette montre épaisse qui n’a même pas de trotteuse
Tu as pensé à consulter ?
D’une, si FC fait sa place et une place grandissante non anecdotique dans l’Univers des vraies Manufactures Horlogères, ce n’est pas grâce à fdm44, sinon je leur demanderais des Royalties, mais bien parce que FC a des atouts que nombre de marques n’ont pas ou n’ont plus.
De deux, si la Moonphase Manuf. n’a pas de trotteuse, il y a bien d’autres modèles avec mouvement Manufacture FC qui en sont équipées : Tourbillon, Worldtimer, Slimline automatique, …
De trois, si je n’ai aucunement besoin de consulter, n’étant pas, entre autres raisons, de ceux qui ne voient et pensent qu’à une seule marque, je pense qu’il serait bon que de ton côté tu consultes le site Frédérique Constant, tu manques de connaissances au sujet de cette marque pour la critiquer de cette façon …
Nic
lasHé ben!! J’ai vu arriver ce post de loin avec cette guéguerre Omega/ Rolex et je viens de me taper les pages… Ca part dans tous les sens
c’est nabodikwa! 
Omega j’ai eu (PO) très bonne montre, technique, confortable etc.
Rolex je n’aimais pas du tout et je n’aime toujours pas la partie de la clientèle que ne savent pas ce qu’ils ont au poignet (mais kestuveux ma pov lucette, ca va avec ) mais j’en ai au final deux de part un design et une fiabilitéY’aura toujours les défenseurs de la robustesse et tenue de cote rolex et les pro omega avec une technicité égale mais une autre image. Perso cette dernière SM ne m’attire vraiment pas
- Invité a écrit:
-
Tu es bien placé pour le savoir : tu viens d’arriver à vendre 3000 € (au mieux) une montre GS de un an vendue neuve 5500 €, et ce au bout de la cinquième baisse de prix.
Lequel de nous deux raconte des conneries ?
La Submariner est un cas à part mais même en dehors de çà, tu as déjà vu une telle décôte (en proportion et en valeur absolue) sur une Omega Seamaster ou Speedmaster par exemple ?
Ce que j’avance est factuel, chiffré et vérifiable.
Seiko, çà vaut que dalle en occasion quand c’est récent, et c’est encore pire en prenant de l’âge. Un autre exemple : une MM 300 neuve c’est 2000 € prix public et çà se revend moins cher qu’une LLD…etc, etc.
et que connais-tu à mon prix d’achat? que connais-tu de mes motivations de vente? que connais-tu de ma relation avec l’acheteur?
bref, rien. Mon pauvre sarazin, si tu ne disais pas de conneries, ça se saurait…
et au fait, tu t’es encore fait bannir?- broncos a écrit:
- Mon pauvre sarazin, si tu ne disais pas de conneries, ça se saurait…
et au fait, tu t’es encore fait bannir?
Voilà ça c’est fait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.