- Ce sujet contient 111 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
salut Lezamis,
ayant été invité par Omega en mai pour essayer la nouvelle Seamaster 300, je me suis posé la question suivante : que va-t-il rester à la Sub (et même la SD) face à cette nouvelle plongeuse « sport-chic » qui vient plus que jamais taper dans leur bassin ?
Car, nous avons là une montre impressionnante en matière rapport Q/P, ce qui devient de plus en plus difficile à dire concernant Rolex (pas pour la qualité, mais pour le prix évidemment).
Outre ses spécifications techniques à la pointe et innovantes (antimagnétique 15 000 gauss, calibre 8400 chronométrique de haute volée, lunette céramique et liquidmetal,…) le confort de porter au poignet de cette nouvelle Seamaster 300 est sublime.
j’avais passé une Sub et une SD il y a quelques temps. Si je ne suis pas fan du look, j’avoue que le confort de porter m’avait impressionné. Mais la donne change avec cette Omega.
En plus, le bracelet propose six positions de réglages faciles et une finition irréprochable, comme toute la montre d’ailleurs (cadran céramique « sablé », index creusés au laser, etc…)
Tout ça pour un prix attendu d’environ 5 000 € pour le modèle acier, soit plus de 20% moins cher qu’une Sub en boutique et plus de 30% moins cher qu’une SD
(sans compter qu’il est toujours possible d’avoir une remise chez un AD Omega, alors que pour Rolex, c’est dans tes rêves …)Alors bon… Il reste le look et la légende à Rolex… Mais sinon ? OK, la SD c’est 1 200m (VS 300m pour Omega), ça se paye un peu je suis d’accord … mais bon … ça fait cher le mètre …
(et c’est pas très utile à vrai dire, sauf pour les scaphandriers 
)Quel est votre avis sur la question ?
@+
Rien que le look et la légende ce n’est pas si mal. Cela fait que tu n’auras pas de remise chez Rolex. Ils n’en ont pas besoin pour les vendre.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).la marque, le bracelet, la revente, la robustesse …
et c’est déjà pas mal
désolé de tuer le troll, mais c’est comme comparer une classe C et une série 4…. purement subjectif et les deux existeront toujours…
Le côté objectif, quantifiable, c’est une chose. Reste l’aspect subjectif qui guide aussi grandement nos choix.
- Zorba06 a écrit:
- la marque, le bracelet, la revente, la robustesse …
et c’est déjà pas mal
désolé de tuer le troll, mais c’est comme comparer une classe C et une série 4…. purement subjectif et les deux existeront toujours…
bon déjà reste poli hein ? chuis pas un troll…
d’autre part, je suis un peu d’accord avec toi, mais pas tout à fait.
L’ancienne SM 300 souffrait de pas mal de retard vis à vis des Rolex (partant du principe que, selon moi, la Planet Ocean n’est pas concurrente des Sub et SD)
Or là, j’ai voulu mettre en avant la vraie remise à niveau de la Seamaster mouture 2014, et le fait que, selon moi toujours, les Sub / SD ont pour le coup enfin une vraie concurrente sévère.
Concernant le bracelet, je ne te rejoins pas. Essayes une Seamaster et tu verras.
La robustesse … les années nous le diront.
La revente, ça reste le point fort de Rolex… Mais qui sait, la SM tiendra peut être la côte dans les années pour toutes les bonnes raisons évoquées avant .
Le look enfin, ça c’est chacun ses goûts et ça ne se discute pas.
@+
Hello,
Certes je manque peut être d’objectivité, mais au delà de comparer 2 montres, tu compares 2 manufactures possédant des états d’esprits différant à bien des égards…
Rolex, c’est des montres d’excellentes qualités, et avec une philosophie. Ensuite tu ajoutes le mythe, ou la légende. Ce qu’Oméga possède aussi mais de manière différente.
Pour l’histoire, prends une Speed et une Sub, quelle est la meilleure? Aucune, puisqu’elle ne sont pas comparables, car toutes 2 séduisantes sur des critères différents.
Entre une Sub et une Seamaster? Idem, ce n’est heureusement pas qu’une histoire de profondeur
Une certaine défiance pour la marque certainement, je note que tu l’a oublié sur ton avatar.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- broncos a écrit:
- éternel marronnier ou les mouches vont encore souffrir du fondement…
Tu plaisantes, enfin un sujet qui compare Rolex et Oméga!
- ft1000mp a écrit:
- Une certaine défiance pour la marque certainement, je note que tu l’a oublié sur ton avatar.
NON !! pas de défiance !! J’adore la DateJust II ou la Milgauss (mais ne répondent pas à tout à fait à mon cahier des charges … ). Rolex est une vénérable marque, respectable et que je respecte.
C’est juste que côté plongeuses / sport-chic, j’ai toujours accroché sur quelques détails et je n’ai jamais compris pourquoi aucune marque n’arrivait à venir concurrencer vraiment la Sub ou SD, du moins sur la technique et la qualité. Encore une fois, le look c’est propre aux goûts de chacun
Mais j’ai le sentiment qu’avec la nouvelle Seamaster, Omega y est cette fois.
@ Broncos : les mouches n’ont qu’à mettre des couches … - Lorenzo34 a écrit:
-
Tu plaisantes, enfin un sujet qui compare Rolex et Oméga!
non, non!! je ne veux pas comparer les deux marques… c’est sans espoir de ce point de vue …
juste deux modèles bien précis et analyser l’avancée notable de la dernière Seamaster 300, les innovations technologiques, la qualité comparable sans souci à la Sub…
et savoir si selon vous, la Sub ou la SD ont enfin un VRAIE concurrente (ou pas ..
)@+
- DAV78 a écrit:
- Quel est votre avis sur la question ?
AMHA, la dernière née de chez Cartier, la Calibre Diver risque plus d’être une rivale pour la Sub que la nouvelle Seamaster…
- DAV78 a écrit:
- et savoir si selon vous, la Sub ou la SD ont enfin un VRAIE concurrente (ou pas .. )
Elles sont toutes en concurrence! oui la Sub ou SD ou autres ont des concurrentes bien sûr mais sur quel points le sont-elles ? la technique ? des différences difficiles à comparer, le look ? incomparable car subjectif, le prix ? oui! pour celui qui se moque de la technique et/ou de l’histoire et de tout ce que le marketing nous sert, la moins chère sera la meilleure
bref…. si ce fil tient plusieurs pages, ce qui n’est pas sur, je vous parie sans trop me mouiller que l’on en saura pas plus à la dernière qu’à la première, comme d’hab.
donc…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- almanach31 a écrit:
-
AMHA, la dernière née de chez Cartier, la Calibre Diver risque plus d’être une rivale pour la Sub que la nouvelle Seamaster…
+1, en terme de look, y’a pas à dire, la nouvelle Diver de Cartier a une vraie gueule
La nouvelle Seamaster 300 est magnifique, mais je ne comprends pas trop l’orientation du sujet vers la Sub. Elles sont concurrentes mais n’ont rien à voir à mon sens
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.