- Ce sujet contient 111 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Il y a plusieurs tailles, des quartz et des automatiques, des blanches et des noires, même un modèle GMT:
… la taille convient à mon poignet
Il est même possible d’avoir la Chanel J12 avec un mouvement de manufacture (Audemars Piguet).
Génial ce topic, j’ai l’impression d’etre à table à la maison avec 3 discussions en même temps qui se croisent et qui partent dans tous les sens
- patrickN a écrit:
- aussi classieuse qu’une GMT Rolex
Salut Patrick
Eh bien, tu vois juste, car j’ai hésité entre la Rolex GMT Master et la Chanel J12 GMT, finalement je n’ai pris aucune des deux.
Mais je ne vais certainement pas dire que la Chanel est « plus classieuse » ou mieux que la Chanel- L&S a écrit:
- Ca fait un peu montre de « tata » comme disent les québécois…
J’ai failli l’acheter cette Chanel J12 GMT mais c’est en effet le seul inconvénient.
Si je porte ça, on pourrait imaginer que je suis « inverti », ce qui n’est pas le cassalut les copains,
haaa ! j’aime bien la tournure que prend mon post !! (ben oui, c’est moi qui l’ai ouvert…
)un coude sur le comptoir, un petit verre à la main et je sens que les 10-12 pages vont arriver vite…
Et dire que certains imbéciles voyaient une intention de ma part d’attiser une « guerre » Rolex-Omega…
Décidément, y’a des gens qui prennent les choses très très au sérieux (eux inclus …
) et qui ne comprennent pas grand chose à l’esprit qui règne ici … Enfin bon, laissons les avec leur petit venin et leur petite personne venir piquer ici et là, histoire de pourrir l’ambiance quand ils peuvent … mais ils passent presque inaperçus et on les oublie dans la seconde .
A part ça donc je disais que ce post prend une tournure « sympatoche »
si javais pensé que la J12 piquerait la vedette à la Sub et la Seamaster 300 …
@+
- DAV78 a écrit:
- Et dire que certains imbéciles voyaient une intention de ma part d’attiser une « guerre » Rolex-Omega…
Décidément, y’a des gens qui prennent les choses très très au sérieux (eux inclus …
) et qui ne comprennent pas grand chose à l’esprit qui règne ici …
Enfin bon, laissons les avec leur petit venin et leur petite personne venir piquer ici et là, histoire de pourrir l’ambiance quand ils peuvent … mais ils passent presque inaperçus et on les oublie dans la seconde .
@+
C’est souvent les mêmes
d’ailleurs qui vénèrent une marque et qui n’ont aucune ouverture d’esprit pour d’autres marques.Si on ne s’en tenait qu’aux caractéristiques et au prix, on aurait tous une Gshock au poignet… alors bon.
Et pour 5000zros, Grand Seiko fout la pâté a tout le monde.
Maintenant il n’en est pas moins vrai que le Swatch Group fourni désormais les productions les plus intéressantes en matière de calibres mécanique automatique. Encore mieux, Tissot et Hamilton, mais si il n’y avait que cet aspect la… nous ne serions pas la.
Je suis cependant d’accord, une Seamaster 300 actuellement est une des montres les plus intéressante du marché « luxe » de la branche.
Reste cependant ce design un peu frileux, un peu sage.
Objectivement, la Sub a quelque chose de plus emblématique. Et cela se paie cher.Bref, discussion forcément stérile… on a tous tord et raison a la fois.
Grand Seiko, c’est du quartz à 5000 zros comme tu dis, c’est pas près de foutre la pâté à tout le monde, à moins que tu ne parles que du monde des quartz
Grand Seiko, c’est vraiment le top … si tu penses à une montre à court terme, voire moyen terme et encore.
Les composants électroniques ne sont pas fabriqués par Seiko et sont suceptibles, comme tous les composants électroniques, de ne plus être fabriqués dans 10 ans.
Investir dans une Grand Seiko, c’est parier sur un avenir très incertain …
Quant à la montre ou à la marque la plus intéressante du marché des montres dîtes de luxe, comme on l’entend sur FAM, question RQP, c’est vers Seiko qu’il faut se tourner pour les plongeuses (Shogun, Sumo, Marine Master) et vers Frédérique Constant qu’il faut se tourner pour les montres classiques (ligne slimline avec vrai mouvement Manuf.).
Evidemment, cette nouvelle neo SM300 a d’énormes atouts et viendra chatouiller les orteils des Sub de Rolex, mais la Sub restera la Sub, avec son aura, son histoire, sa qualité, sa fiabilité et sa valeur de revente.
- fdm44 a écrit:
- Grand Seiko, c’est du quartz à 5000 zros comme tu dis, c’est pas près de foutre la pâté à tout le monde, à moins que tu ne parles que du monde des quartz
Grand Seiko, c’est vraiment le top … si tu penses à une montre à court terme, voire moyen terme et encore.
Les composants électroniques ne sont pas fabriqués par Seiko et sont suceptibles, comme tous les composants électroniques, de ne plus être fabriqués dans 10 ans.
Investir dans une Grand Seiko, c’est parier sur un avenir très incertain …
Il y a un contresens flagrant dans ta phrase : on ne peut pas investir dans une Grand Seiko.
Une Grand Seiko, çà s’achète 5500-6000 € et çà se revend 3000 full set un an plus tard. Il n’y a qu’à voir les PA ici ou ailleurs avec les »dernières baisse de prix ».
Personne ou presque n’en vend en Europe parce que personne n’en veut. Problème d’image plus que problème de produit sans doute.
Pour le coup, je rejoins km’rol avec son concept de »boboïtude » horlogère. Il y a quand même un décalage flagrant entre ce qu’on lit ici et la réalité du comportement des acteurs (clients avertis inclus) du marché horloger.
- patrickN a écrit:
- personne n’est obligé d’aimer rolex, mais force est de constater que beaucoup qui crachaient dans la soupe
ont un jour ou l’autre adopté une rolex, pas forcément une Sub, mais une rolex
rolex c’est de la soupe ? …je pensais plutot à du caviar
- patrickN a écrit:
-
rolex c’est de la soupe ? …je pensais plutot à du caviar
de la soupe de caviar … ?
Concernant Grand Seiko, attention cependant à ne pas mélanger Spring drive (avec partie electro-mécanique) et Hi beat (36 000 vph purement mécanique)…
mais bon, ça change rien à la décote, malheureusement pour ces montres d’exception.
- enigma a écrit:
- Il y a un contresens flagrant dans ta phrase : on ne peut pas investir dans une Grand Seiko.
Une Grand Seiko, çà s’achète 5500-6000 € et çà se revend 3000 full set un an plus tard. Il n’y a qu’à voir les PA ici ou ailleurs avec les »dernières baisse de prix ».
Personne ou presque n’en vend en Europe parce que personne n’en veut. Problème d’image plus que problème de produit sans doute.
Pour le coup, je rejoins km’rol avec son concept de »boboïtude » horlogère. Il y a quand même un décalage flagrant entre ce qu’on lit ici et la réalité du comportement des acteurs (clients avertis inclus) du marché horloger.
Déjà, au début du post, on parlait de la remise possible chez Omega (X %) et celle chez Rolex (le sourire de la vendeuse). Donc tu peux faire de même pour GS. Du coup, la revente à 3000 € d’une montre à 5500 € ne reflète pas une décôte plus importante qu’ailleurs (en tablant sur X % comme chez les AD de la marque « bip », tu pars de 4400 € soit une perte de 30 % (je ne parle pas du délai de vente…).
Après, les prix réels, ça évolue bien, quand je repense à certains modèles d’IWC par ex (tarif de la rue
) en 2008 et aujourd’hui pour la même portugaise par ex).Après, depuis quelques semaines, c’est fou ce que je vois comme Rolex (des vraies) alors ni JLC, ni IWC, peu d’Oméga. Le seul autre vraiment présent, ce sont des Tank. (hors montres à quartz)
- fdm44 a écrit:
- Grand Seiko, c’est du quartz à 5000 zros comme tu dis, c’est pas près de foutre la pâté à tout le monde, à moins que tu ne parles que du monde des quartz
Grand Seiko, c’est vraiment le top … si tu penses à une montre à court terme, voire moyen terme et encore.
Les composants électroniques ne sont pas fabriqués par Seiko et sont suceptibles, comme tous les composants électroniques, de ne plus être fabriqués dans 10 ans.
Investir dans une Grand Seiko, c’est parier sur un avenir très incertain …
- enigma a écrit:
- Il y a un contresens flagrant dans ta phrase : on ne peut pas investir dans une Grand Seiko.
Une Grand Seiko, çà s’achète 5500-6000 € et çà se revend 3000 full set un an plus tard. Il n’y a qu’à voir les PA ici ou ailleurs avec les »dernières baisse de prix ».
Personne ou presque n’en vend en Europe parce que personne n’en veut. Problème d’image plus que problème de produit sans doute.
Pour le coup, je rejoins km’rol avec son concept de »boboïtude » horlogère. Il y a quand même un décalage flagrant entre ce qu’on lit ici et la réalité du comportement des acteurs (clients avertis inclus) du marché horloger.
C’est justement le sens de mon propos ce contresens
pour les GS Spring Drive.Merci d’avoir précisé DAV78
que je ne parlais que des GS Spring Drive, pas des Hi beat effectivement, que j’avais oubliées.
décidément les médocs ça esquinte … 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.