- Ce sujet contient 111 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Lomaing a écrit:
- La nouvelle Seamaster 300 est magnifique, mais je ne comprends pas trop l’orientation du sujet vers la Sub. Elles sont concurrentes mais n’ont rien à voir à mon sens
esthétiquement peut être pas… mais la philosophie et la cible sont très proches, AMHA.
- ft1000mp a écrit:
- Une certaine défiance pour la marque certainement, je note que tu l’a oublié sur ton avatar.
- Bouss a écrit:
- La prochaine Oméga devra s’appeler Seamariner !
Ce sont 2 plongeuses différentes.
Chacune pour un public différents et je pense qu’à ce titre aucune ne marche sur les plates bandes de l’autre.En ce qui me concerne, même si j’envisage très sérieusement l’achat de ma première Rolex dans l’année à venir (une explo1 – 39mm ; très différente d’une Sub j’en conviens), je ne me vois pas avec une Sub au poignet avec toutes ses facettes (surtout celles de la lunettes) brillant de mille feux, mais plutôt avec le nouvelle SM300 (le maillon central poli me gêne un peu cela dit…).
Donc pour répondre à la question, la Sub n’a pas plus de concurrence qu’avant. C’est un modèle mythique ayant ces fans et ses détracteurs et ce n’est pas la nouvelle production d’Omega qui changera cela. My2cents
- Citation :
- Outre ses spécifications techniques à la pointe et innovantes (antimagnétique 15 000 gauss, calibre 8400 chronométrique de haute volée, lunette céramique et liquidmetal,…) le confort de porter au poignet de cette nouvelle Seamaster 300 est sublime
Mouais, enfin hormis le caractère antimagnetique, la Sub n’a rien de moins
Un super calibre, la lunette ceramique, un confort sublime, un bracelet du tonnerre. Le prix ? M’est d’avis que quand on peut mettre 5k dans une montre, on peut en mettre 6.
Par contre niveau design, une fois la mode neo vintage passée, on en reparle de cette Omega ….
- Bender a écrit:
-
Mouais, enfin hormis le caractère antimagnetique, la Sub n’a rien de moins
Un super calibre, la lunette ceramique, un confort sublime, un bracelet du tonnerre. Le prix ? M’est d’avis que quand on peut mettre 5k dans une montre, on peut en mettre 6.
Par contre niveau design, une fois la mode neo vintage passée, on en reparle de cette Omega ….
Je partage cet avis. D’autant que le spiral Parachrom est paramagnétique. Concernant le prix, l’écart est tout de même pas négligeable (20%).
Cependant ne pas oublier que la cote Oméga est loin (très très loin) d’être la cote Rolex.
Les 1K lâchés en plus, sont récupérés à la sortie de la boutique !!Après ces montres sont suffisamment différentes pour avoir leurs clients respectifs !!
Me concernant, pour l’exemple évidemment, Oméga c’est la Moon !! Si on me dit plongeuse, je réponds Rolex !- baboun a écrit:
- je ne me vois pas avec une Sub au poignet avec toutes ses facettes (surtout celles de la lunettes) brillant de mille feux, mais plutôt avec le nouvelle SM300 (le maillon central poli me gêne un peu cela dit…).
ce que tu dis est faux , en usage courant c’est invisible et ça se patine mais bon faut connaitre au quotidien c’est à dire porter c’est à dire acheter
J’attends de voir de près cette nouvelle SM300 avant de donner un avis, est elle visible dans les boutiques Oméga? (celle de Cannes notamment)
- vergeris a écrit:
- La nouvelle SM 300 n’a pas de valve hélium
alors j’attendrai la prochaine, celle qui aura un cyclope
quelques photos ici …
https://famontres.com/forums/topic/presentation-nouveautes-bale-2014/
çà sert à quoi de nous provoquer la énième guerre Rolex vs Omega avec un titre pareil ?
Tu veux que çà finisse comme ton dernier post sur Steinhart ?
Tu achètes une minable copie de 5517 et tu postes ensuite « que va-t-il rester à la Sub ? »….N’importe quoi.
Je ne voyais pas de quel modèle d’Omega tu voulais parler mais maintenant que j’ai vu les photos, j’ai la réponse à la question.
Ce qu’une Sub C a de plus que cette nouvelle Seamaster ?
Du style.Je ne trouve pas cette SM comparable à la SubC
L’une a évolué progressivement en gardant les codes des anciennes alors que cette nouvelle SM fait trop référence aux anciennes avec ces index déjà patinés… et j’aime pas la finesse de l’insert non plus, la perle semble ridicule et flotter… et le maillon central poli… bref, pas fan…
Autant j’aime beaucoup la PO… mais pas celle-ci…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.