- Ce sujet contient 117 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pellaton a écrit:
- On hésite à les faire ouvrir car sinon faut refaire toute l’étanchéité.
- tonton a écrit:
- Je n’y connais rien en mouvement et en technique mais ça je me demande vraiment si ce n’est pas une légende urbaine .
je ne vois pas en quoi ouvrir le fond et le remettre " désétanchéiterait "
la montre .
Amicalement,
Tonton
+1
Encore une fois, je me demande bien d’où vient cette légende urbaine voulant que lorsqu’on ouvre le fond d’une Rolex, une étanchéité s’impose. C’est totalement faux.
Si l’on parle uniquement d’ouverture de la boite, il se peut effectivement que le joint de fond soit à changer s’il est abîmé (et encore amha une étanchéité complète c’est autre chose: plexi, tube, couronne, joints, et entre donc dans le cadre d’un entretien complet), mais il n’y a aucune obligation si tout est OK.Sur une vintage, je pense qu’une ouverture est intéressante car outre le fait de vérifier visuellement le mouvement, elle permettrait de voir si la boite n’est pas oxydée ou bouffée par la corrosion.
A+
- DrStrong a écrit:
-
- Pianiste a écrit:
- Bonjour, étant à la recherche d’une belle 1680, on m’a envoyé il y a deux jours les photos de celle-ci. Elle devrait dater de 1970 d’après le numéro. Le cadran a une belle patine mais il me semble louche
Vous en pensez quoi ? Je suis loin d’être un expert…
Le mouvement est bon.
Tout le reste est faux.
Quand tu dis que tout le reste est faux, tu penses j’imagine au cadran mais aussi à la boite. Peux tu préciser et nous dire pourquoi?
fredpour ma part je suis à + 0,5 seconde / jour sur ma 1680 de 1975 … je trouve cela assez remarquable
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Pellaton a écrit:
- On hésite à les faire ouvrir car sinon faut refaire toute l’étanchéité.
fô qu’on va arrêter de raconter n’importe nawak
le fait d’ouvrir une montre n’implique pas de "refaire" l’étanchéité à chaque fois.
quand on dévisse le fond d’une montre étanche, il y a un joint torique
ce joint est en principe très légèrement « huilé » avec une graisse « silicone »de deux choses l’une, soit ce joint est relativement récent et en bon état et ça ne pose STRICTEMENT aucun problème
j’en veux pour preuve l’ouverture pour réglage de ma 16750 chez Ruysdael pour réglage qui a été effectuée sans autre soucis que d’ouvrir et de refermer.
Soit le joint est détérioré parce que collé ou écrasé (mais c’est plutôt rare) et il suffit de mettre un joint neuf avec un peu de lubrifiant et ça coûte qqs centimes.
Une étanchéité complète c’est verre (ou plexi) plus les joints de couronne plus le joint de fond de boite
Pas nécessaire de refaire une « totale » quand on dévisse juste le fond !
- Pellaton a écrit:
- Avec ce genre de post je deviens carrément Parano…
fô pas ! la parano n’apporte rien ! par contre il est clair qu’il faut rester vigilant et ne pas acheter n’importe quoi à n’importe qui.
Certain marchand sérieux comme A. de Macedo sont dignes de confiance, d’autres (dont je me garderais bien de citer le nom) sont à prendre avec un certain recul…Mais ceci n’engage que moi
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- Certain marchand sérieux comme A. de Massedo sont dignes de confiance
tout à fait pour le ‘digne de confiance’
mais c’est Macedo
- Mister N a écrit:
- fô qu’on va arrêter de raconter n’importe nawak
le fait d’ouvrir une montre n’implique pas de "refaire" l’étanchéité à chaque fois.
quand on dévisse le fond d’une montre étanche, il y a un joint torique
ce joint est en principe très légèrement « huilé » avec une graisse « silicone »de deux choses l’une, soit ce joint est relativement récent et en bon état et ça ne pose STRICTEMENT aucun problème
j’en veux pour preuve l’ouverture pour réglage de ma 16750 chez Ruysdael pour réglage qui a été effectuée sans autre soucis que d’ouvrir et de refermer.
Soit le joint est détérioré parce que collé ou écrasé (mais c’est plutôt rare) et il suffit de mettre un joint neuf avec un peu de lubrifiant et ça coûte qqs centimes.
Une étanchéité complète c’est verre (ou plexi) plus les joints de couronne plus le joint de fond de boite
Pas nécessaire de refaire une « totale » quand on dévisse juste le fond !
C’est moi, ou j’ai écrit exactement la même chose 23mn plus tôt:
- PIDO2A a écrit:
- Encore une fois, je me demande bien d’où vient cette légende urbaine voulant que lorsqu’on ouvre le fond d’une Rolex, une étanchéité s’impose. C’est totalement faux.
Si l’on parle uniquement d’ouverture de la boite, il se peut effectivement que le joint de fond soit à changer s’il est abîmé (et encore amha une étanchéité complète c’est autre chose: plexi, tube, couronne, joints, et entre donc dans le cadre d’un entretien complet), mais il n’y a aucune obligation si tout est OK.Sur une vintage, je pense qu’une ouverture est intéressante car outre le fait de vérifier visuellement le mouvement, elle permettrait de voir si la boite n’est pas oxydée ou bouffée par la corrosion.
A+
- PIDO2A a écrit:
- C’est moi, ou j’ai écrit exactement la même chose 23mn plus tôt:
désolé j’avais pas lu
ça prouve au moins qu’on est deux à dire la même chose
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
-
- PIDO2A a écrit:
- C’est moi, ou j’ai écrit exactement la même chose 23mn plus tôt:
désolé j’avais pas lu
ça prouve au moins qu’on est deux à dire la même chose
- km’rol a écrit:
- pour ma part je suis à + 0,5 seconde / jour sur ma 1680 de 1975 … je trouve cela assez remarquable
Oui la je suis ok, c’est possible cela fait 7 secondes sur 13 jours ce qui est excellent, mais 1 seconde en 13 jours, la je suis "septique" sur une 1680 de 35 ans.
[quote="PIVI16"]
- km’rol a écrit:
- mais 1 seconde en 13 jours, la je suis "septique" sur une 1680 de 35 ans.
Salut Pierre,
Tu es " septique " bah mer2 alors
…..remarque c’est peut-être parce que c’est une " fosse " . Bon ok je
Amicalement,
Tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- PIVI16 a écrit:
- … la je suis "septique" sur une 1680 de 35 ans.
Comme dirait la fosse ?
sinon pour revenir au sujet précision : point de raison d’être sceptique … c’est juste un gros coup de chance
ma Rolo la plus précise par exemple était non pas une moderne mais une vintage : ma 2eme 1016 qui avait été révisée par Rolo et qui avait un ancien calibre (non hacking) donc elle avait environ 40 ans … j’étais à un peu moins d’une seconde par semaine
Edit : Tonton a été plus rapide que moi
- Citation :
- Et pour ceux à qui les vintages font peur et bien je suis certain qu’il y a plus de risques avec les recentes! Guillaume
Très sage, en effet.
C’est ce genre de post que j’apprécie, cela permet de se faire une bonne culture du vintage, Rolex en tête.
Culture que je n’ai pas.Je lorgne sur du vintage, alors que j’ai toujours détesté les montres d’occasions.
En achetant ma 16000, d’occasion (la fabriquaient plus), ‘ai passé l’horreur de la montre d’occasion, ce qui est bien.
J’ai essayé, en même temps, une 5513 et une 16800.
Cela n’était pas bien du tout, par contre!Un virus, virus polué par les nombreux fils parlant de fakes.
J’ai donc un autre oeil sur les montres vintages, alors qu’avant la plus grosse grossièreté passait comme une lettre à la poste.
Donc merci Fam, merci aux spécialistes et aux passionnés de la typo Rolex!
Cela n’est pas évident du tout.
A l’époque, il y a un siècle, des contrefaçons se faisaient déjà. En Ukraine, passablement.
Des montres magnifiques, faites à la main avec de magnifiques mouvements gravés Patek.Ce genre de pièces, avec le temps qui a fait son travail, deviennent très difficiles à déceler.
Par exemple, je suis dans l’achat de Cortébert en ce moment, particulièrement des 616.
Ils deviennent rares, se vendent un prix de dingues.
En ce moment, il y a de faux Cortébert, ils sont fabriqués sur des bases de Molnija russes! (eux mêmes basés sur les Cortébert d’origines!).
Ils terminent les platines, font quelques modifs, regravent le tout.
Le mouvement passe de 20 euros à 500-600.-euros!Il faut vraiment se méfier!
Merci à tous d’avoir fait économiser une fortune à ce fameur!
- PIVI16 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- pour ma part je suis à + 0,5 seconde / jour sur ma 1680 de 1975 … je trouve cela assez remarquable
Oui la je suis ok, c’est possible cela fait 7 secondes sur 13 jours ce qui est excellent, mais 1 seconde en 13 jours, la je suis "septique" sur une 1680 de 35 ans.
Bon, pour tout te dire, je joue un peu avec la position lorsqu’elle est posée sur ma table de nuit.
Elle était à environ -7 sec au bout de la première semaine (dormant posée sur sa tranche côté couronne) et je l’ai laissée à plat depuis quelques jours…
Donc, je joue un peu avec les positions et je constate effectivement que ces histoires de positions, justement, ben ca marche, et ca c’est pas une légende ! Merci de me faire part de vos observations quant à ce phénomène.
Je ne sais pas si je vais y arriver, mais je compte bien tenter de ne plus règler les minutes jusqu’au 01/01/2011, si j’arrive à la porter tous les jours sans exception. Voir si j’arrive à la dompter en alternant les positions, pour arriver à une précision redoutable sur un an.
Toutefois, je vais quand même la faire ouvrir alors, j’ai pris bonne note de ce que ca ne nuisait pas à l’étanchéité (OK, les mecs, vous déchaînez pas, hein ! J’ai entendu !). De toute manière je ne la plonge pas dans l’eau et j’évite les douches, bien qu’on me l’aie présentée comme testée étanche lors de mon acquisition.
Faut quand même que j’aie tous mes apaisements…
Good afternoon
- km’rol a écrit:
- pour ma part je suis à + 0,5 seconde / jour sur ma 1680 de 1975 … je trouve cela assez remarquable
Salut km’rol,
tu l’as faite ouvrir la tienne ? T’as vu le mouvement ou, comme moi, "t’as fait confiance" (comme dirait le serpent Kaa…) ?
- Pellaton a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- pour ma part je suis à + 0,5 seconde / jour sur ma 1680 de 1975 … je trouve cela assez remarquable
Salut km’rol,
tu l’as faite ouvrir la tienne ? T’as vu le mouvement ou, comme moi, "t’as fait confiance" (comme dirait le serpent Kaa…) ?
j’ai fait confiance à cela essentiellement
et aux contacts courtois que j’ai eu avec le vendeur
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.