- Ce sujet contient 117 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Pianiste a écrit:
- C’est vrai j’aurais peut-être dû masquer la fin du numéro de série pour éviter les plagiats, mais il m’est impossible d’éditer le post maintenant.
Ce qui me semble louche, c’est le m de 200m (il se termine par une légère courbe)
Oui le "m" et aussi le "t" me semble différent…..
1680 de 73/74Mais suis pas un expert….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- santini a écrit:
- salut tonton on est la pour apprendre des uns et des autres, pas compris
Bah c’est pourtant clair : une red de 70 ou 71 ne peut pas avoir les 6 de 660 fermés , or là ils le sont , donc …….
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !- santini a écrit:
- pour moi, c est tout bon, mais bon peut-etre qu on va te dire le contraire
Oui , moi
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !la boite est très corrodée quand meme…je commence à avoir des doutes en plus tonton étant un vrai connaisseur il faut prendre en compte son avis, y a peut-etre un expert sur le site? mais sans voir c est assez difficile.
s il y a doute abstient toi…
des regrets oui, des remors non…
Autre chose , le coronet me parait très éloigné de la pointe basse de l’index de 12 heures , rarement vu ça sur une 1680.
AU final , mais ce n’est que moin avis , ce cadran est totalement faux .
Amicalement ,
Tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Pour la période 1970-1972, le cadran d’une écriture rouge devrait être comme ceci :
Comme le signalait tonton, il y a donc bien un problème avec les "6" de "660".
Pour plus de détails, voir là :
http://oysterpassion.fr/1.html
__________________________________
Austin Healey FC 303 et Victorinox Base Camp Mechanical- tonton a écrit:
- Je ne pense pas pouvoir te rassurer .
Pour moi il manque la première partie ( celle où l’on inscrit le nom de l’acheteur et du vendeur ………no comment……) et le sceau me parait aussi plus que bizarre ; normalement on devrait voir écrit en lettres dorés " officialy certified chronometer " en arrondi dedans avec " swiss " en + gros au centre .
Mais bon peut-être que le modèle de papier présenté a existé et dans ce cas je retire tout ce que je viens de dire .
Amicalement,
Tonton
fais pas ton santini, hein !!!
(c’est bon, c’était une blague ! Rhoooooooo)
en tous cas félicitations à tous les experts, j’en sais un peu plus maintenant (mais me dit de plus en plus qu’acheter une vintage cher, ça jamais, trop de risque
)__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- tonton a écrit:
- Autre chose , le coronet me parait très éloigné de la pointe basse de l’index de 12 heures , rarement vu ça sur une 1680.
AU final , mais ce n’est que moin avis , ce cadran est totalement faux .
Amicalement ,
Tonton
Faux ? mais ne correspond pas avec l’année, ça c’est évident:
Voici un tableau pour les cadran/numéros de série de Red :
mark I long F serial: 2.02 – 2.23
mark II first version m first serial: 2.23 – 2.42
mark III second version m first serial: 2.23 – 2.42
mark IV wide open 6 big stomach serial: 2.42 – 3.2x
mark V light open 6 BEYELER serial: 2.89 – 3.78
mark VI closed 6 serial: 3.4x – 3.86
mark VII service dial SWISS-T<25mark VIII service dial SWISS
(source VRF)Une petite remarque du haut de ma petite expérience du vintage rolex : l’aspect déterminant de la perle au tritium … j’ai eu la chance d’obtenir la mienne avec une perle tritium superbe et c’est devenu pour moi un élément fondamental de la montre ..
Ici en l’occurence elle est totalement rédhibitoire__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- santini a écrit:
- pour moi, c est tout bon, mais bon peut-etre qu on va te dire le contraire
ça serait plutot pas mal d’arrêter de balancer des inepties sur tout et n’importe quoi…
parce que jusqu’à présent à chaque fois que tu as donné ton avis il s’est avéré faux…
remarque ça pourrait fonctionner comme un barometre à l’envers, si tu dis que c’est bon c’est que c’est pas bon…
plus de doute, ce qu a mis jemingo est édifiant, laisse tomber, c est une usine à gaz ces 1680 rouge…
suis plus calé en mouvement qu en cadran, copie à revoir…- jémigo a écrit:
- Pour la période 1970-1972, le cadran d’une écriture rouge devrait être comme ceci :
Comme le signalait tonton, il y a donc bien un problème avec les "6" de "660".
Voici mon ancienne Sub Red de 71 (mark IV wide open 6 big stomach)
- santini a écrit:
- cette sub est de 1971 , 70 s arrétant à 2952000, je suis surpris que le vendeur est affiché les numéros en entier, il n a pas peur des plagias, qu es-ce qui te semble louche sur cette sub 1680 tu dis?
Salut,
dis moi qu’entends-tu par là ?
Peur des plagias, ça veut dire quoi ?
Désolé si le sujet a déjà été abordé, je ne l’ai pas trouvé.
Merci d’avance pour les réponses.
Donc si j’ai bien compris, c’est une 1680 authentique de 70-71, mais avec un cadran et un insert bidons ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.