- Ce sujet contient 234 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- francis28 a écrit:
- non c est dommage de pas avoir opte pour une couronne triplock.
Aucun intérêt sur cette montre qui n’a pas pour vocation à faire de la plongée profonde…
De toutes façons notre ami cherche une 16570… donc la couronne de la suivante
__________________________________
Insurgez vous !- Deky a écrit:
- Bon les gars,faudrait voir à pas oublier que rolex fait des mouvements de forme,des déco sur ses mouvement et propose des fonds saphir….faudrais ouvrir son horizon à autre chose que les oyster…
Ouais, même qu’ils mettent pleins de diams, des cadrans zèbrés à la Mobutu, etc … et que pour certains il font donc de l’Art avec un grand A…
C’est pas simplement qu’on peux pas se les payer, c’est juste qu’on en veut tout simplement pas de celles-là !
Ceci dit, même pour celles-là, aucun doute sur la qualité, ca c’est certain !
Rolex ca reste Rolex.
- Pellaton a écrit:
- Ca s’appelle : l’obsolescence programmée merci!
Non, désolé, c’est juste du vent, et je puis pas y croire. Personne ne t’y oblige, même pas moi !
Pour en revenir à la qualité et aux médisances, c’est un peu comme un Horloger qui au début des années ’80 m’avait dit : « Rolex ? Ben je préfère réparer une fausse qu’une vraie, c’est bien plus robuste ».
Quel C.. ! Celui qui m’a fait part de la rumeur préférait dejà les vraies Rolex aux fausses bien avant les années 80 !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- mon horloger, ancien de chez Cartier, fils, petit fils et arrière petit fils d’horloger a écrit:
- un calibre Rolex bien réglé c’est bien, mais un ETA bien réglé, c’est aussi bien !
Non qd meme Tudor c est pas aussi bien que Rolex
Je suis pas un expert, mais je suis sûr d’une chose concernant obsolescence programmée : c’est très risqué pour une marque comme Rolex qui se base avant tout justement sur son image de marque sans faille.
Pour ce qui est des avis qui critiquent la qualité des produits Rolex en faisant part d’une mésaventure, il faut savoir prendre ça avec des pincettes. Bah oui, les gens vont plus facilement bouger leurs fesses sur un forum pour dire que ça marche plutôt que pour dire que c’est ok, tout fonctionne.
Voili voilou
- francis28 a écrit:
- Non quand même Tudor ce n’est pas aussi bien que Rolex
à quel point de vue ?
__________________________________
Insurgez vous !- Pellaton a écrit:
- Ouais, même qu’ils mettent pleins de diams, des cadrans zèbrés à la Mobutu, etc … et que pour certains il font donc de l’Art avec un grand A…
C’est pas simplement qu’on peux pas se les payer, c’est juste qu’on en veut tout simplement pas de celles-là !
Ceci dit, même pour celles-là, aucun doute sur la qualité, ca c’est certain ! Rolex ca reste Rolex.
pourquoi « on »? Parle pour toi: la Daytona « Mobutu » fait partie des CHI de mon épouse au même titre que la Rainbow dès qu’elle aura finalisé ses gains immobiliers
par contre une cellini beurk
Comme quoi tous les gouts sont dans la nature
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
- c’était vrai à l’époque où les boitiers, fonds de boitier,couronnes et bracelets étaient made in Rolex, cadrans et aiguilles made in même sous-traitants, mouvements retravaillés par Rolex, ce n’est plus le cas sur la production actuelle
je mettrais donc un bémol. En dehors des BB et Pelagos à vocation hyper robuste on est nettement en dessous en qualité, design, mais effectivement aussi en prix.
C’est bien aux Pelagos/BB auxquelles je pensais, elles sont très directement comparables au Rolex équivalentes et n’ont rien à leur envier
sauf au plan esthétique mais c’est un autre sujet…
__________________________________
Insurgez vous !Au delà d’un calibre de base, il ne faut pas oublier les apports de nouvelles technologie sur des calibres de gamme supérieure, qui bien souvent ne se retrouvent pas dans ces calibres de base.
Mais on ne les voient pas forcément non plus dans la pratique de tous les jours.
- Jethro a écrit:
- C’est bien aux Pelagos/BB auxquelles je pensais, elles sont très directement comparables au Rolex équivalentes et n’ont rien à leur envier
sauf au plan esthétique mais c’est un autre sujet…
Cela depend, par ex chez Tudor la date day glamour ceramique a une finition exemplaire mieux que la date day Classic, au niveau par ex de la couronne et du bracelet.Egalement la police de caractere du jour et du quantieme est bcp plus fine sur la Rolex daydate http://Tudor.Les index diamants ne sont pas sertis idem.
- Did666 a écrit:
- Au delà d’un calibre de base, il ne faut pas oublier les apports de nouvelles technologie sur des calibres de gamme supérieure, qui bien souvent ne se retrouvent pas dans ces calibres de base. Mais on ne les voient pas forcément non plus dans la pratique de tous les jours.
je suis d’accord, il y a tout un tas de petit changements qui ne se voient pas pas et qui font qu’a long terme une montre est plus solide ou plus précise q’une autre,
malheureusement ces modifs qui ajoutent un leger surcout au mouvement et le marketing fait qu’on doive payer la montre le double, mais c’est un autre débat…- gr33n a écrit:
- la précision et la très faible tolérance dans l’ajustage des pièces (regardez les pièces de bout entre les cornes: grand seiko est loin derrière et l’on se rapproche des standards PP par exemple),
en effet chez GS y’a enomement de jeu… et si je rajoute la comparaison avec patek c’est que tu doit faire du 2nd degre, c’est pas possible autrement
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Etarcos a écrit:
Faudrait peut-être pas tout mélanger… Un 7s26 peut, certes, avoir une excellente précision moyenne (je le sais, j’en ai deux, très précis), mais la dérive est importante, un jour ça avance de 5, l’autre ça recule de 3 etc. Au final, c’est « précis », mais c’est pas vraiment le top, faut pas pousser.
Mon Explo est certes, avec ses 5 sec/jour, moins précise qu’une de mes Seiko , mais au moins, elle est ultra-régulière : elle prend exactement ses 5 secondes, et, quelque part, c’est rassurant
Bien pour cela que je dirai « pourrait », heureusement qu’il y’a un écart de qualité vu la différence de prix. En même temps j’ai envie de dire, qu’est ce qui est le plus important? La régularité d’une montre ou sa précision? Si ta montre perd de manière régulière 5 sec/jour à la fin du mois elle a un écart de plus 2minutes. Si ta seiko, moins régulière est à la fin du mois à un écart de 30sec, elle aura été plus précise au bout du compte…après je suis pas genre à poser ma montre dans ou tel position pour rattraper ou perdre des secondes.
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
- Bien pour cela que je dirai « pourrait », heureusement qu’il y’a un écart de qualité vu la différence de prix. En même temps j’ai envie de dire, qu’est ce qui est le plus important? La régularité d’une montre ou sa précision? Si ta montre perd de manière régulière 5 sec/jour à la fin du mois elle a un écart de plus 2minutes. Si ta seiko, moins régulière est à la fin du mois à un écart de 30sec, elle aura été plus précise au bout du compte…après je suis pas genre à poser ma montre dans ou tel position pour rattraper ou perdre des secondes.
Certes, mais ce n’est pas un signe de qualité horlogère… Un bon calibre est régulier, même dans l’erreur…
Faut juste que je la fasse régler, mais comme l’horloger Rolex ici est un gougnafier… bref
Pour ce qui est de la position, c’est simple : je m’en fous, elle est posée comme ça vient sur la table de chevet, je ne m’en préoccupe absolument pas… et elle prend, imperturbable, ses 5 secondes. Ça reste dans le COSC, mais je ne peux m’empêcher de me dire qu’elle pourrait faire bien mieux…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Jeserlecter a écrit:
- Bien pour cela que je dirai « pourrait », heureusement qu’il y’a un écart de qualité vu la différence de prix. En même temps j’ai envie de dire, qu’est ce qui est le plus important? La régularité d’une montre ou sa précision? Si ta montre perd de manière régulière 5 sec/jour à la fin du mois elle a un écart de plus 2minutes. Si ta seiko, moins régulière est à la fin du mois à un écart de 30sec, elle aura été plus précise au bout du compte…après je suis pas genre à poser ma montre dans ou tel position pour rattraper ou perdre des secondes.
idem pour les armes, la precision se juge a un tir groupe et non a atteindre la cible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.