- Ce sujet contient 234 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Parcequ’au-delà d’être une marque de montres formidable, c’est un des signes extérieurs de richesse les plus connus, reconnus et médiatisés
C’est très con, mais c’est comme ça
(et ça fait par ailleurs une partie probablement importante de son succès
)Tu as très certainement raison et si c’est le cas c’est bien dommage, cela me fait un peu penser au post : fam : vers un conformisme horloger ?
En auto c’est comme les aficionados de Audi ou de BMW, l’objectivité est absent le plus souvent, ce qui ne fait pas avancer le schmilblick.__________________________________
Carpe diem…afficionados , par définition c’est subjectif et c’est valable pour toutes les marques même dacia
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionCe qui est curieux c’est que beaucoup d’entre nous n’aimaient pas rolex quand on a commencé a regarder afin d’acheter une montre a un prix un peu élevé.
Et a force de trainer ici cette marque est devenue incontournable voir un must have et notamment avec la sub.
Puis on regarde les autres modèles, les autres matériaux autres que l’acier…
Une marque un peu a part en quelque sorte.
Et cette conséquence uniquement a la fiabilité reconnue de la marque ?__________________________________
Carpe diem…Pour ma part, et en dehors d’un certain nombre de cochonneries assez rares, j’ai toujours adoré le design – ce mélange de perfection et de constance…
Et ce n’est pas le fait que des blaireaux aiment aussi qui me ferait changer d’avis, quelle idée aberrante
(Et pour préciser, j’ajouterais qu’on est toujours le blaireau d’un autre)
Y a plus rien à dire !
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- piemfo a écrit:
- Je suis d’accord avec Broncos sur le fait que s’il n’y a rien à voir, ce n’est pas indispensable, et avec Bender sur l’aspect fragilité… et je ne trouve pas non plus les mouvements « de base » passionnants à regarder, même si ça m’amuse de temps en tant de regarder l’unitas de mon alpina
Je voulais juste soulever un point que je trouve assez amusant, à savoir la recherche pour sa montre d’une « cohérence » pour une utilisation qu’on n’en fera jamais – ça a partie liée avec le fameux concept de « légitimité », que je trouve – c’est personnel, hein – particulièrement aberrant
- Etarcos a écrit:
- J’ai une Rolex, même pas une plongeuse, et elle se baigne très souvent… tout dépend de l’endroit où l’on vit
https://famontres.com/forums/topic/une-explo-ii-dans-les-caraibes/
Certes, on peut plonger avec une Rolex.
Mais, malheureusement (ou pas
) la majorité des Rolex, notamment les Submariner, terminent en « plongeuse de salon » ou « plongeuse à La Défense » __________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
- Certes, on peut plonger avec une Rolex.
Mais, malheureusement (ou pas ) la majorité des Rolex, notamment les Submariner, terminent en « plongeuse de salon » ou « plongeuse à La Défense »
Chacun fait, fait, fait, c’qui lui plait, plait, plait…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- DomMars a écrit:
-
Pour Tudor : Les commandes de mouvements chez ETA se fait avec des demandes particulières sur la finition, décoration etc. Je n’ai pas connaissance de modifications techniques particulières sur le mouvement à part peut être pour le mouvement à sonnerie.
Pour le reste on peut dire que chez Tudor pratiquement tout les composants viennent de la sous-traitance de haute qualité.Dom
Merci Dom
Autre question, sais tu ce que tudor fait en interne (boitier, bracelet?) et soutraite (mouvement…)
Etant donné qu’à une epoque, les boitier etait les memes, ou fait par Rolex specifiquement pour Tudor (minisub, midsize…) est ce qu’aujourd’hui, les deux marques sont encore au meme endroit pour la production?__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- lithium a écrit:
- … vraiment ?
Ils décrient, mais si jamais Rolex sort une Submariner à fond transparent, les enthousiastes de Rolex n’en diront que du bien.
La je parlais des profanes: pour eux ca ne ferait pas de différences.
Au contraire je te donne raison sur ce point: beaucoup de pro-rolex disent qu’une vrai plongeuse a un fond plein en acier mais uniquement parce que la sub en est équipée
Cela dit je suis assez d’accord avec un commentaire que j’ai pu lire sur une des pages du post qui dit que quand on défend quelque chose on trouvera toujours des arguments pour et de quoi fustiger l’autre. Mais cela ne me dérange pas ^^.
La sub me convient avec son fond plein et la PO avec son fond transparent.
Ce qui est assez cocasse, c’est que cette histoire de fond plein a concrètement un début de raison d’être si on plonge avec (quoique la PO descend à 600 avec un fond transparent, hein) – est-ce bien le cas de tous les porteurs de sub ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.