- Ce sujet contient 234 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- Les mecs qui detestaient les énormes cornes de la Sub ou l’association bleu/noir de la GMT ….
…. les détestent toujours !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- HESE a écrit:
- dans pas longtemps ,va falloir s’excuser d’aimer Rolex
Bah, il faut déjà s’excuser de ne pas aimer Rolex
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsPar ex aussi concernant la Day Date II platine, Rolex utilise des inserts en ceramique ds lesquels viennent se loger les vis qui fixent les maillons du bracelet, c est qd meme a souligner..
Sur les lunettes serties de diamants, ceux ci sont disposes ds le meme sens :
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=314421
Pour les cadrans completement sertis de diamants je ne sais pas mais vu a la loupe je trouve le travail
effectue de grande qualite, juste dommage que Rolex ne communique pas davantage sur ce sujet.
- piemfo a écrit:
- Ce qui est assez cocasse, c’est que cette histoire de fond plein a concrètement un début de raison d’être si on plonge avec (quoique la PO descend à 600 avec un fond transparent, hein) – est-ce bien le cas de tous les porteurs de sub ?
Le seul avantage des fonds transparents sur plongeuses est en cas d’achat en occasion pour l’authentification .
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- leopold a écrit:
- Le seul avantage des fonds transparents sur plongeuses est en cas d’achat en occasion pour l’authentification .
…peut-être aussi de pouvoir admirer le mouvement (s’il y a quelque chose à admirer
)- leopold a écrit:
- Le seul avantage des fonds transparents sur plongeuses est en cas d’achat en occasion pour l’authentification .
Et les désavantages ?
- piemfo a écrit:
- Et les désavantages ?
Faut demander aux enthousiastes de Rolex
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondssans faire l’enthousiaste, je ne vois aucun intérêt à un fond saphir quand il n’y a rien à voir…
c’est le cas chez Rolex comme chez Seiko ou même sur une GS je préfèrerais largement un beau fond plein gravé. Sur mon ex-Chronomat, c’était quand mieux le fond gravé Breitling que la vue sur un 7750 fini à la hache…
à part sur les HH, je ne vois donc rien d’indispensable à un fond transparent…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.C’est pas dans l’esprit toulewouatche ! Na!
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!J’aime bien voir les entrailles, même si elles sont pas HH, tant qu’elles sont jolies.
Un 861, ou même un Unitas bien fini, ou un mouvement GS, je trouve que c’est pas vilain.
Bon, un 7750 par exemple, d’un autre côté, je m’en passe- piemfo a écrit:
- Et les désavantages ?
Je suis d’accord que ce n’est certainement pas l’endroit le plus exposé mais un saphir sera moins resistants aux chocs. Combien de verres brisés pour une carrure brisée ?
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Je suis d’accord avec Broncos sur le fait que s’il n’y a rien à voir, ce n’est pas indispensable, et avec Bender sur l’aspect fragilité… et je ne trouve pas non plus les mouvements « de base » passionnants à regarder, même si ça m’amuse de temps en tant de regarder l’unitas de mon alpina
Je voulais juste soulever un point que je trouve assez amusant, à savoir la recherche pour sa montre d’une « cohérence » pour une utilisation qu’on n’en fera jamais – ça a partie liée avec le fameux concept de « légitimité », que je trouve – c’est personnel, hein – particulièrement aberrant
- piemfo a écrit:
- Je suis d’accord avec Broncos sur le fait que s’il n’y a rien à voir, ce n’est pas indispensable, et avec Bender sur l’aspect fragilité… et je ne trouve pas non plus les mouvements « de base » passionnants à regarder, même si ça m’amuse de temps en tant de regarder l’unitas de mon alpina
Je voulais juste soulever un point que je trouve assez amusant, à savoir la recherche pour sa montre d’une « cohérence » pour une utilisation qu’on n’en fera jamais – ça a partie liée avec le fameux concept de « légitimité », que je trouve – c’est personnel, hein – particulièrement aberrant
J’ai une Rolex, même pas une plongeuse, et elle se baigne très souvent… tout dépend de l’endroit où l’on vit
https://famontres.com/forums/topic/une-explo-ii-dans-les-caraibes/
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineSe baigner, je veux bien – je me baigne des fois avec mon alpina fond saphir, elle le supporte très bien
– bon après, avec la Seine comme seule flotte à proximité, c’est clair que les occasions sont finalement assez rares Plonger, c’est quand même un peu différent (soit, certaines personnes font les 2 – est-ce la majorité ?)
- piemfo a écrit:
- Se baigner, je veux bien – je me baigne des fois avec mon alpina fond saphir, elle le supporte très bien – bon après, avec la Seine comme seule flotte à proximité, c’est clair que les occasions sont finalement assez rares
Plonger, c’est quand même un peu différent (soit, certaines personnes font les 2 – est-ce la majorité ?)
Le luxe, c’est de savoir qu’elle PEUT le faire
Et si je faisais de la plongée, l’E2 m’accompagnerait, c’est certain !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.