- Ce sujet contient 234 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- pef a écrit:
- C’est effectivement ce que je recherche dans cet achat, puisque c’est une montre que je porterais tous les jours dans le cadre de mon travail comme dans mes loisirs. Pour les occasions particulières j’ai ce qu’il faut.
L’Explo II est une parfaite montre de tous les jours. La preuve, je la porte tous les jours, pour toutes mes activités depuis 10 mois.
Discrète et originale, surtout avec le cadran blanc, elle est vraiment mimi
Edit : pour le tarif, c’est simple, c’est une « mal-aimée ». Avantage : tu as quasiment une GMT-II à un prix défiant toute concurrence, qui ne tombera AMHA jamais plus bas. Si tu la trouve d’occas à bon prix aujourd’hui, elle ne peut plus perdre grand-chose… Bref, si elle te plait, c’est une excellente affaire
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- L’Explo II est une parfaite montre de tous les jours. La preuve, je la porte tous les jours, pour toutes mes activités depuis 10 mois.
Discrète et originale, surtout avec le cadran blanc, elle est vraiment mimi
Edit : pour le tarif, c’est simple, c’est une « mal-aimée ». Avantage : tu as quasiment une GMT-II à un prix défiant toute concurrence, qui ne tombera AMHA jamais plus bas. Si tu la trouve d’occas à bon prix aujourd’hui, elle ne peut plus perdre grand-chose… Bref, si elle te plait, c’est une excellente affaire
+1
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…Bonjour,
Il est vrai qu’on a pu lire ici et par là quelques messages du style : « ma submariner de 3 mois a pris l’eau et il y avait de la buée sous le verre, pourtant la couronne était bien vissée, je le jure …, est-ce normal pour une Rolex …etc … »
Et si l’on observe bien, ceux qui écrivent ce genre de message sont bien souvent des nouveaux venus avec juste quelques kilomètres au compteur. Bizarre quand même … A moins (mode parano ON)que ce soient d’autres marques jalouses qui envoient leur service marketing écrire pour dénigrer … et tenter de reprendre la part de marché (Mode parano OFF).
Bien évidemment que Rolex n’est pas à classer dans la catégorie des produits « HH » (haute Horlogerie), produits à grande complication on va dire, que l’on fabrique dans certaines autres grandes Maisons. Mais il faut savoir ce que l’on recherche car HH ou grande Complication ne veut pas dire forcément qualité, robustesse et fiabilité ! Plus les montres sont « compliquées », plus souvent elles auront tendance à rentrer au garage pour une (bien souvent coûteuse) révision. En se sens, je dirais qu’elles sont aussi plus compliquées à porter …
Les autres m’arrêteront si je déconne …Rolex, malgré des mouvements simples (de véritables tracteurs qui ont fait leur preuves sur des décennies), offre une qualité inégalée en terme de robustesse et de fiabilité, AMHA. Sans compter la pérennité et le fait qu’elle garde une certaine cote en cas de revente, ce qui n’est pas toujours le cas de toutes les montres HH qui ont pu coûter une fortune.
Des Rolex, j’en ai eu 3 au total dans ma petite vie d’amateur d’horlogerie digne de ce nom et toujours une poignet d’ailleurs, mais parmi toutes les montres mécaniques que j’ai eues, (à part avec mes Seikos Divers, faut bien le dire …) ce sont les seules qui n’ont jamais foiré une seule fois dans leur seul job de me donner l’heure, et surtout la bonne… (pas tjrs la bonne chez Seiko…)
Sur une douzaine de montres et sur 13 années, j’ai connu des déboires avec toutes les autres, même si parfois c’était pas très grave.
Moi il me faut une montre qui ne me fasse jamais douter de l’heure qu’il est et ca c’est primordial.
Et puis je souhaite une montre qui reflète mon état d’esprit dans ma vie professionnelle : Qualité, Fiabilité, Pérennité. Et là, je peux te dire que j’ai trouvé ce qui me convenait une fois pour toutes, chez Rolex.Tu peux y aller les yeux fermés ! Fonce !!!
- francis28 a écrit:
- Rolex ce n est pas la qualite horlogere, c est l etalon de la qualite horlogere.
+1
ExactementD’ailleurs, il est marqué Superlatif sur le cadran de la mienne !!! (traduc en français)
Ca veut bien dire ce que sa veut dire, selon la première définition qu’on trouve sur le net : » Le superlatif exprime une qualité portée à un haut degré ou à l’extrême. Le superlatif peut être relatif ou absolu.
Ici, c’est dans le sens ABSOLU !- francis28 a écrit:
- Rolex ce n est pas la qualite horlogere, c est l etalon de la qualite horlogere.
« Qualité Rolex » … c’est un pléonasme !
J’ai malgré tout entendu, dans un milieu plutôt autorisé, l’horrible rumeur selon laquelle Rolex placerait maintenant des pièces d’usure dans ses calibres afin qu’il reviennent en révision tous les 10 ans.
Dites-moi pas que c’est pas vrai !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.me voila trsporte (https://www.youtube.com/watch?v=RM9DPfp7-Ck)
ma Roro au poignet.- pef a écrit:
- … la qualité horlogère de Rolex est remise en cause par certains quand d’autres la place sur un piédestal. Le débat semble très clivant c’est pourquoi je suis à la recherche d’avis objectifs et nuancés.
Clivant ? j’ai toujours aimé ce mot je n’arrive pas toujours à le placer dans la conversation mais il fait parti de mes favoris
plus sérieusement ta phrase que je préfère est : « je suis à la recherche d’avis objectifs et nuancés«
Je ne doute pas un seul instant que les avis des membres du sous forum Rolex seront objectifs et nuancés !
Ceci dit sois rassuré, mais ça a déjà été dit plus haut Rolex c’est LA qualité ! c’est le genre de montre qui dure une vie ! voire même plusieurs…
Une de tes autres questions concernait le prix de cette version sur le marché de l’occasion. Effectivement cette montre reste raisonnable en occasion, en fait c’est normal elle a une cote normale ce qui semble peu par rapport à toutes celles qui surcotent…
ça n’enlève rien à ses qualités, c’est une excellente montre, esthétiquement réussie et totalement indémodable (d’autant plus qu’elle n’a jamais été à la mode)
L’autre avantage c’est que ce n’est pas une Rolex banale comme la Submariner qu’on voit à tous les coins de rues ! C’est une Rolex de connaisseurs !
__________________________________
Insurgez vous !Quel plaidoyer, je crois que le sujet est clos, il n’y a rien à rajouter!
Si, juste une toute petite chose.. celà ne regarde que moi, et beaucoup d’entre vous ne seront pas d’accord, donc j’insiste, (le sujet est délicat
) cette opinion n’engageque moi.Je n’ai qu’une rolex: une 16610LV.
Et bien même si la finition du mouvement est « brute », même si c’est un objet dont la production est industrialisée, je considère cet objet comme ce que l’on peut qualifier de « haute horlogerie »:*la précision et la très faible tolérance dans l’ajustage des pièces (regardez les pièces de bout entre les cornes: grand seiko est loin derrière et l’on se rapproche des standards PP par exemple),
*la douceur et la chaleur de l’acier, qu’elle soit visuelle ou tactile, (brossage soyeux, réflexion de la lumière dûe au chrome),
*le nombre d’heures de travail passées sur chaque pièce par les ingénieurs, pour que la fonctionnalité soit maximale (regardez une vis de bracelet: pleine / du diamètre le plus grand possible pour augmenter la solidité, sans pénaliser la pureté esthétique du bracelet oyster / affleurant parfaitement le flanc / lequel bracelet oyster a des mayons d’un équilibre esthétique assez énorme…)
*le fait d’avoir réussi à ne pas pénaliser l’esthétisme (regardez la finesse d’une 16610 par rapport aux nouvelles omega PO) ou la légèreté dans la conception d’une montre devant être totalement fonctionnelle en environnement hostile,
*le coût somme toute plutôt limité (c’est relatif, certes, mais ma LV m’a coûté moins de 5.000 euros) eu égard à la formidable qualité de fabrication, quand on compare aux autres marques offrant le même type de prestations en terme de SAV, disponibilité des pièces à long terme, et qualité globale.En réponse à Edgard:
Ca s’appelle : l’obsolescence programmée
C’est valable pour ton réveil radio ou ton lave-vaisselle qui sont préprogrammés pour faillir après x années de manière à ce que tu doives reconsommer pour faire tourner un marché à bas-coût qui doit malgré tout s’y retrouver aussi car si tu gardais ton lave-vaisselle 50 ans, tu le payerais probablement bcp plus cher mais les usines fermeraient après quelques années puisque on n’en vendrait plus.
Maintenant, pour une marque symbole de l’excellence comme Rolex, tout comme pour les autres grandes marques horlogères dignes de ce nom, j’ai beaucoup de mal à croire qu’elle se laisse aller à ce genre de dérive qui au bout du compte serait suicidaire … C’est tellement facile à lancer comme rumeur !!!
Et puis tu imagines l’ingénieur qui conçoit volontairement une pièce moins résistante sur demande de ses patrons… le jour ou il quitte l’entreprise, il part avec un secret qui pourrait faire s’écrouler la maison si il caftait … Non, désolé, c’est juste du vent, et je puis pas y croire.
Pour en revenir à la qualité et aux médisances, c’est un peu comme un Horloger qui au début des années ’80 m’avait dit : « Rolex ? Ben je préfère réparer une fausse qu’une vraie, c’est bien plus robuste ».
Quel C.. !- gr33n a écrit:
- Quel plaidoyer, je crois que le sujet est clos, il n’y a rien à rajouter!
Si, juste une toute petite chose.. celà ne regarde que moi, et beaucoup d’entre vous ne seront pas d’accord, donc j’insiste, (le sujet est délicat
) cette opinion n’engageque moi.Je n’ai qu’une rolex: une 16610LV.
Et bien même si la finition du mouvement est « brute », même si c’est un objet dont la production est industrialisée, je considère cet objet comme ce que l’on peut qualifier de « haute horlogerie »:
Tout ça c’est très bien mais ça ne fait en aucun cas de cette marque de la HH* !
les critères de la HH (débat dans lequel je ne désire pas entrer) sont autres !
Ceci dit il est bien évident que tous les arguments que tu développes sont exacts, si toutes les marques se donnaient la peine de fabriquer des montres avec des critères de qualités aussi élevés ça serait le bonheur.
Rolex fait des montres qu’ils sont les seuls à savoir faire, ça donne une réputation extra-ordinaire ce qui explique sans doute les quantités vendues chaque années
Rolex offre à ces clients, un truc unique , quand on achète une Rolex, on est sur de ne pas se tromper ! et ça c’est costaux !
*Si tu veux voir de la vraie HH va sur le sous forum HH il y a du lourd !
__________________________________
Insurgez vous !Bon les gars,faudrait voir à pas oublier que rolex fait des mouvements de forme,des déco sur ses mouvement et propose des fonds saphir….faudrais ouvrir son horizon à autre chose que les oyster…
__________________________________
don’t feed the t’rol!- francis28 a écrit:
- a mon humble avis la 216570 il lui manque un joint dans la couronne…et la c etait top.
c’est un peu surréaliste ça comme réponse non ?
__________________________________
Insurgez vous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.