FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Qualité Rolex
- Ce sujet contient 234 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
piemfo, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2013 à 2h02 #420002298361
Davooos22
MembreMais ou est TTmax pour un avis objectif
26 octobre 2013 à 3h45 #420002298362Kerangaro
Membre- mon horloger, ancien de chez Cartier, fils, petit fils et arrière petit fils d’horloger a écrit:
- un calibre Rolex bien réglé c’est bien, mais un ETA bien réglé, c’est aussi bien !
Comme quoi…
Après pour le style, la marque, etc.
Sinon :- l’autre de chez swatch a écrit:
- aussi longtemps qu’une montre de haute facture sera un objet statutaire, il n’y a aucun péril. Tant que certaines personnes ont besoin d’une Mercedes ou d’une Porsche et d’une montre de luxe au poignet pour se sentir supérieurs, alors les perspectives demeurent roses (rires)
Moi j’aime bien l’explo II (6 chiffres), mais la GMT-II a une lunette tournante : pratique… Et la batman est sexy !
__________________________________
26 octobre 2013 à 6h42 #410000098215pef
MembreRegardes chrono24 et tu auras une bonne idée.
26 octobre 2013 à 6h42 #420002298329pef
MembreBonjour,
je souhaite faire l’acquisition d’une Explorer II, ce qui serait ma première Rolex.
Dans ce cadre, je me renseigne sur la marque que je connais comme tout le monde mais à laquelle je ne me suis jamais vraiment intéressé de près contrairement à Vulcain, Jaeger Lecoultre ou encore Breguet. Ces recherches m’apportent des informations contradictoires, la qualité horlogère de Rolex est remise en cause par certains quand d’autres la place sur un piédestal. Le débat semble très clivant c’est pourquoi je suis à la recherche d’avis objectifs et nuancés.
En espérant ne pas lancer de polémique inutile, au plaisir de vous lire.26 octobre 2013 à 6h52 #420002298330lolofurax55
MembreC’est pas les qualités des rolex qui sont mises en cause , c’est plutôt le design des nouvelles références qui font que certains ne se retrouvent plus dans la marque .
Rolex , c’est du costaud et du fiable , même si , sur une production de 800000 montres , il peut y avoir quelques montres défectueuses .26 octobre 2013 à 7h07 #420002298331edgar
Membre- pef a écrit:
- la qualité horlogère de Rolex est remise en cause par certains
Tu aurais des noms ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.26 octobre 2013 à 7h11 #420002298332Mister_K
MembreOn peut reprocher pas mal de choses à Rolex mais sûrement pas la qualité
26 octobre 2013 à 7h18 #420002298333jogrim
Membre+1
La qualité de fabrication est unanimement reconnue.
En revanche, sa stratégie commerciale ainsi que le design des rolex à 6 chiffres (plus voyantes….) n’est pas toujours apprécié.__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie26 octobre 2013 à 7h20 #420002298334francis28
MembreRolex ce n est pas la qualite horlogere, c est l etalon de la qualite horlogere.
26 octobre 2013 à 7h27 #420002298335plop
Membre- Citation :
- …la qualité horlogère de Rolex est remise en cause par certains …
Je ne lis pas énormément de revues et articles sur l’horlogerie, mais je n’ai jamais vu des telles remarques.
Aurais tu des sources à partager ici ?__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski26 octobre 2013 à 7h35 #420002298336Schnellfeuer_712
Membre- jogrim a écrit:
- +1
La qualité de fabrication est unanimement reconnue.
En revanche, sa stratégie commerciale ainsi que le design des rolex à 6 chiffres (plus voyantes….) n’est pas toujours apprécié.
Je me souviens d’un ami horloger qui avait un a priori négatif sur Rolex…
…c’était juste avant qu’il ne commence à les collectionner (celles à 4 et 5 chiffres).
26 octobre 2013 à 7h59 #420002298337pef
MembrePersonnellement j’ai un a priori plutôt positif sur la marque l’esthétique me plait beaucoup. La Milgauss et l’Explorer II en particulier.
Mais au gré de mes recherches j’ai trouvé des avis très divergents notamment sur l’aspect manufacturé de la marque que certains nuançaient. Je ne sais pas si cela est toujours d’actualité.
Un horloger reconnu et amateur de la marque (puisque revendeur) me disait récemment qu’il ne rangeait pas Rolex dans les maisons manufacturées par opposition à Vacheron Costantin ou Jeager Lecoultre ; meme si il louait la robustesse, l’esthétique et l’histoire de la marque.26 octobre 2013 à 8h19 #420002298338Jeserlecter
Membredisons que si tu cherche un beau mouvement a regarder au travars d’un fond saphir, tu n’es pas a la bonne adresse. Si tu cherche une montre avec une réserve de marche apparente, plus une phase de lune,ou un gyrotourbillon ascensionnel, qui defie les lois de la gravité, tu n’es pas la bonne adresse non plus.
Si tu cherche du costaud, du très fiable, éventuellement du « mythe » et que leur look te plait (primordial quand meme) alors tu es a la bonne adresse.
Je reviens sur les complications, Si tu veux des complications que tu ne retournera pas ailleurs, yatchmasterII et skydweller
Rolex est bien une manufacture, dans le sens ou elle fait tout elle même, mais industrielle
L’explorer 2 est une excellente montre, j’en suis le gardien d’une pour les génération suivante
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918026 octobre 2013 à 8h25 #420002298339pef
MembreC’est effectivement ce que je recherche dans cet achat, puisque c’est une montre que je porterais tous les jours dans le cadre de mon travail comme dans mes loisirs. Pour les occasions particulières j’ai ce qu’il faut.
26 octobre 2013 à 8h30 #420002298340pef
MembreD’autant que l’Explorer II cumule les avantages de me plaire particulièrement et semble-t-il, chose rare chez Rolex, bénéficier d’un tarif très doux sur le marché de l’occasion.
D’ailleurs y a-t-il une explication à cela? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.