- Ce sujet contient 137 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Moi, je commence à regarder Grand Seiko justement parce que je trouve que la norme Suisse se tourne vers le baclage…
Les Japonais font du très bon boulot et c’est nickel….
Le tout pour un prix, parfois moins incohérent que chez leurs homologues suisse.
Ma Speedmaster d’à peine un mois avance entre 15 et 20 secondes sur une journée.
D’après les informations que j’ai pu trouver ici et là, cette dérive semble dans la norme mais un peu frustrante au vues des performances annoncées par certains propriétaires sur le forum.
A la lecture de tes récentes expériences je pense m’abstenir d’un réglage chez Omega..
En espérant que tu viennes bientôt à bout de ces tracas horlogers.
vous pouvez de ma part voir avec Bryan de chez GMTBordeau .il fait du superbe travail à des prix plus que raisonnables .De plus je précise que Bryan est un forumeur discret parmi nous
__________________________________
C’est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’air brillant avant d’avoir l’air con.(c’est pas de moi)- Maiscqui a écrit:
- Ma Speedmaster d’à peine un mois avance entre 15 et 20 secondes sur une journée.
D’après les informations que j’ai pu trouver ici et là, cette dérive semble dans la norme mais un peu frustrante au vues des performances annoncées par certains propriétaires sur le forum.
A la lecture de tes récentes expériences je pense m’abstenir d’un réglage chez Omega..
En espérant que tu viennes bientôt à bout de ces tracas horlogers.
D’après cette foire aux questions disponible sur le site d’omega, la précision annoncée est comprise entre -1 et +11 sec par jour :
- dplan a écrit:
- Et en parlant d’énormes conneries, il n’a pas fallu attendre longtemps pour que le calibre de ma speed (seul élément encore d’origine avec le boitier) ne fasse parler de lui.
Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous l’aiguille des heures du chronographe ne se remet pas à 0.
Je ne sais vraiment plus quoi faire avec cette montre. Je retournerai chez Omega dans la semaine pour la suite de ce feuilleton qui semble interminable.
C est vraiment hallucinant ce nouveau retour.
Ce n est pas tant le pb remonté qui me choque, celui ci étant à priori bénin, que l absence de contrôle sur une montre ayant déjà fait l objet de multiples aller retours.
Dans ton cas, oméga aurait du vérifier tous les aspects de la montre afin de s assurer de son parfait état et de sa bonne marche.
Pas seulement traiter les pbs remontés par le client.Inacceptable à mes yeux.
S il n y a que ce pb, peut-être qu un horloger indépendant peut le traiter mais ce sera hors garantie et donc payant…
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisPerso je les lâcherais pas, en essayant de parler à la dernière personne et bien faire comprendre la situation ahurissante.
Incroyable en tout cas.
Bon courage
- dplan a écrit:
- Je n’ai pas encore eu le temps de tester la précision, je la ferai tester chez un horloger avant de passer chez Omega.
Quant à la remise à 0 du chronographe, cela est peut être normal, mais je ne peux pas me faire à l’idée que ma montre neuve n’a pas un chronographe fiable.
J’ai pas dit que c’était normal en soit.
Mais pour l’avoir vécu, l’horloger peut mettre l’aiguille parfaitement alignée et de temps à autres, elle se positionne un micro poil avant l’index lors de la RAZ. Comme si elle « trouvait sa place » après quelques utilisations du chrono.
C’est un peu différent du premier sujet. Réglé mais pas acceptable évidemment.
- francksuperbaby a écrit:
- Peux tu on connaître le prix de cette révision ,s il te plaît🧐
Ce n’était pas une révision mais initialement un retour sous garantie, le chrono était tombé en panne.
- dplan a écrit:
- Courant, peut être, mais complètement inacceptable à ce niveau de prix !
Pour autant ça c’est différent. C’est un peu le calibre qui est comme ça. Tu peux faire décaler la trotteuse mais j’ai plusieurs 873 ou 872, c’est presque systématique.
A ta place je toucherais à rien.
Quand à la précision, +15s, y’a rien de choquant. Tu peux faire régler mais es-tu à 15s/j ? Moi, non, mais c’est personnel.
Je n’ai pas encore eu le temps de tester la précision, je la ferai tester chez un horloger avant de passer chez Omega.
Quant à la remise à 0 du chronographe, cela est peut être normal, mais je ne peux pas me faire à l’idée que ma montre neuve n’a pas un chronographe fiable.L’indifférence devient une norme : en reprenant une montre révisée dans un Service Center Oméga je constate qu’il y a deux poussières dans le cadran. Pendant midi ils ont fait le nécessaire pour virer les poussières.
Mais le positionnement du patron était quand même particulier : « Vous êtes parfait vous dans votre travail ? Même Tudor qui est une grande marque puisque c’est Rolex nous envoie des montres neuves avec des poussières sur les cadrans… »
__________________________________
Navitimer A23322 / Portugeiser IW371404 / Radiomir PAM232 / Submersible PAM106 / Master Control Q162843M- dplan a écrit:
- Quant à la remise à 0 du chronographe, cela est peut être normal, mais je ne peux pas me faire à l’idée que ma montre neuve n’a pas un chronographe fiable.
Ce n’est clairement pas normal !
Ma Speed de 1965 ne pose pas de problème…Ta montre est quand même impressionnante… personnellement j’irai faire un scandale chez Oméga !
Je pense qu’à ta place je me ferai rembourser….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Moi, je commence à regarder Grand Seiko justement parce que je trouve que la norme Suisse se tourne vers le baclage…
Les Japonais font du très bon boulot et c’est nickel….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.