- Ce sujet contient 240 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- chc91 a écrit:
-
d’1 minute car je n’ai pas vu le stop seconde sur la JLC et vu le cadran de la petite seconde j’ai du mal à parler de la précision à la seconde.
mais je suis preneur de toutes les bonnes idées pour y arriver
Pour les petites secondes, je fais comme pour les grandes : je fais un top comparaison à la minute pile, donc aiguille des secondes à « midi ». Et je compare avec l’horloge parlante.
PS : félicitations pour la nouvelle (ancienne)
Incroyable la précision de ta Seamaster. Personnellement, je suis en train de regarder pour acquérir une BB54 ou Hydroconquest 39mm. La précision fait partie pour moi des critères les plus importants!
Omega et les mouvements coaxiaux sont réputés très réguliers et le demeurent longtemps grâce au système Coaxial. Ma BB54 (Non Metas car acquise il y a 3 ans) fonctionne également dans une plage à 0+2,5 ce qui est remarquable.
En fait, pour les passionnés de précision, il faut avoir la chance de tomber sur un modèle bien affuté en précision et bien adapté au style de vie de son porteur car en fonction des positions, il y a obligatoirement variation dans la dérive. Ce qui explique qu’en posant sa montre de nuit dans une position ou une autre, on peut rattraper la dérive d’où des résultats exceptionnels quelquefois.
Ce qui est dommage chez Tudor, c’est que les revendeurs renvoient systématiquement chez Tudor pour les réglages, c’est d’ailleurs le cas de ma BB58 qui retardait un peu trop.
Chez Oméga, des vendeurs Techniciens peuvent procéder sur site. Idem chez Rolex.
Chez Longines, je ne sais pas mais si elle est uniquement COSC cela signifie que la précision au porter peut s’éloigner d’un -4/+6.En tout cas ces interventions ne sont réalisées que si la norme est dépassée
Donc, si la précision est le critère n°1, demande à ton vendeur quelles sont les process du fabricant en cas de dérive excessive et/ou si il a des compétences internes.
Je ne dirais pas que c’est le critère numéro 1 mais c’est pour moi important. À ma connaissance, la BB54 n’est toujours pas METAS mais est COSC. Je pense aller vers une BB54 car je préfère son look vintage. Mais je trouve que la dernière Longines Hydroconquest 39mm est très sympa au regard du prix.
Je partage ton point de vue sur le fait que ce soit Tudor qui fasse les réglages.. Après j’espère que ce n’est pas très fréquent- Optimiste a écrit:
- …moi je ne regarde l’heure QUE sur ma montre…faut dire que c’est le calibre 8800 de ma Seamaster 300d, un monstre de précision, jamais plus d’une seconde d’avance/jour depuis quatre ans….
Méfie toi quand même du coup car ta montre a maintenant 25 minutes d’avance !
Je n’ai jamais essayé l’hydroconqest qui ferait un peu double emploi avec mes BB 54 et 58. Effectivement , la nouvelle BB 54 n’est toujours pas certifiée Metas ( contrairement aux nouvelles BB 58)
Que ce soit l’une ou l’autre, cela ne peut pas être un mauvais choix
.- didou a écrit:
- Je n’ai jamais essayé l’hydroconqest qui ferait un peu double emploi avec mes BB 54 et 58. Effectivement , la nouvelle BB 54 n’est toujours pas certifiée Metas ( contrairement aux nouvelles BB 58)
Que ce soit l’une ou l’autre, cela ne peut pas être un mauvais choix
.
Oui, je pense aussi. J’ai déjà essayé une fois, je vais certainement réessayer avant de faire mon choix
- didou a écrit:
- Ce qui est dommage chez Tudor, c’est que les revendeurs renvoient systématiquement chez Tudor pour les réglages, c’est d’ailleurs le cas de ma BB58 qui retardait un peu trop.
Chez Oméga, des vendeurs Techniciens peuvent procéder sur site. Idem chez Rolex.
Chez Longines, je ne sais pas mais si elle est uniquement COSC cela signifie que la précision au porter peut s’éloigner d’un -4/+6.En tout cas ces interventions ne sont réalisées que si la norme est dépassée
Donc, si la précision est le critère n°1, demande à ton vendeur quelles sont les process du fabricant en cas de dérive excessive et/ou si il a des compétences internes.
Si on a la chance d’avoir un horloger indépendant (et chevronné) à côté de chez soi, c’est aussi une solution. Le mien m’a réglé X montres, et ce en quelques minutes. Et c’est invisible, donc pas de questions de garantie qui s’arrête (il a travaillé pour Rolex, Tudor et Breitling, entre autres).
- dejinytravy a écrit:
-
Si on a la chance d’avoir un horloger indépendant (et chevronné) à côté de chez soi, c’est aussi une solution. Le mien m’a réglé X montres, et ce en quelques minutes. Et c’est invisible, donc pas de questions de garantie qui s’arrête (il a travaillé pour Rolex, Tudor et Breitling, entre autres).
Ça c’est vraiment excellent. Tu en as de la chance!
Oui, et étrangement, j’ai mis des années avant de savoir qu’il existait. En plus, pour ces réglages, il prend une misère (10 euros). Et pour les révisions des modèles « simples », par exemple Rolex ou Tudor trois aiguilles avec date (évidemment, sans garantie officielle, mais je n’en ai pas besoin), 300 balles.
Sûrement loin de chez toi
De Bratislava, en Slovaquie. Mais je suppose qu’il y en a en France aussi. Oui, et puis faire un petit tour à Vienne et Budapest, qui sont toutes proches.Pour en revenir à notre sujet, il y a aussi des marques qui n’ont pas de certifications, mais qui font du travail très propre. Je pense notamment à Nomos. Sur cinq montres, pas une qui soit en dehors du COSC, on est plutôt même sur la garantie Rolex. Sinon, Sinn est plutôt pas mal de ce côté-là aussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.