- Ce sujet contient 240 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mes tolérances personnelles : en dehors de mes Speedmaster ancienne mouture, le COSC au minimum.
Fini de me prendre la tête avec des montres qu’il faut remettre à l’heure deux fois par semaine.
De toute façon, je n’achète plus que des marques qui garantissent au moins ce degré de précision, à l’exception notable de ma SEIKO SLA019 mais qui est dedans quand même et de ma petite BALTIC HMS002 mais là c’est plus une friandise horlogère.
Bonjour à tous et à toutes. Le sujet de la précision d’une montre mécanique ou pas revient régulièrement sur tous les forums. Personnellement je m’en fiche totalement. Pire, quand je la mets à l’heure, je regarde rapidement ma freebox mais le temps que je la mette à l’heure, elle ne l’est plus ! je déteste être en retard, mais personne n’est à 1 minute prés.
Après, je vais faire un parallèle : certains amateurs ne supportent pas que la lame de leur couteau pliant soit un poil décentré par rapport aux plaquettes. Ok. cela ne change rigoureusement rien quant à l’utilisation. Mais je comprends.
J’ai voté 10 à 20s … mais c’est un vote un peu entre 2.
Mes montres favorites doivent tenir entre 0 et 10s … mais pour la plus part, je n’en ai aucune idée.
En ce qui me concerne, une partie du plaisir est aussi dans le changement, le plaisir de choisir la montre le matin, la remonter, la régler … et de fait, j’alterne souvent d’un jour sur l’autre.
De fait, avec le « stock », mes montres passent 90% de leur temps arrêtées.
Mais surtout, tournent souvent sur un seul remontage : dur de se faire une idée de leur précision.
Donc dans les faits, elles pourraient toutes perdre ou gagner plus d’une minutes par jour, que je ne m’en rendrai probablement pas compte.
… et pourtant voyez-vous, je suis quelqu’un de ponctuel
Et quand je lis la majorité des réponses, j’en conclus que vous n’êtes qu’une bande de psychopathes du tic-tac
Je résonnerai probablement différemment avec une seule montre, et encore … quoi qu’elle serai
peut-êtresurement radio pilotée si cela était mon seul instrument de mesure du temps disponiblePour ma part, en général, je règle ma montre assez précisément sur l’heure exacte le lundi (je ne suis pas à 5s près non plus). Je la porte toute la semaine et le vendredi elle doit être à +/- 30s.
En fait je me satisfais de la précision si je n’ai pas à la remettre à l’heure au cours de la semaine.
Je précise quand même que je n’ai que des vintages dont une grande partie a plus de 50 ans.
Pour les modernes la précision du COSC et si possible sur l’avance.
Bon , remise à l’heure lundi midi et aujourd’hui jour de contrôle de la dérive à 14H30 résultat :
49s depuis lundi ce qui fit 8s c’est plutôt bon non pour une prc200 achetée en 2011 équipée d’un ETA2836-2 ?
Chacun a sa sensibilité. Personnellement je retire du « plaisir » à porter une montre mécanique précise, càd qui rentre dans les tolérances du COSC. En dehors de cela point de salut! Quand j’étais jeune je relevais déjà les dérives de mon Eterna-Matic sur du papier millimétré après avoir écouté le 4è top de France Inter (ou son ancêtre…) Au delà de 45 » de dérive cumulée je remets ma montre à l’heure. C’est mon petit toc…
- chicalexis a écrit:
- Chacun a sa sensibilité. Personnellement je retire du « plaisir » à porter une montre mécanique précise, càd qui rentre dans les tolérances du COSC. En dehors de cela point de salut! Quand j’étais jeune je relevais déjà les dérives de mon Eterna-Matic sur du papier millimétré après avoir écouté le 4è top de France Inter (ou son ancêtre…) Au delà de 45 » de dérive cumulée je remets ma montre à l’heure. C’est mon petit toc…
Même chose, j’aime bien que mes montres soient précises (sinon, l’objet perd de son intérêt je trouve)
Si on me vend du -2 +2… c’est que je dois avoir du -2 +2 (sinon qu’on ne me le promette pas)
la raison est fort simple, c’est pénible d’aller au coffre, donc quand j’en porte une c’est pour plusieurs semaines et souvent mois, pas envie de la régler toutes les semaines
Je pense que la notion de « tolérance » en termes de précision doit fluctuer en fonction du mouvement que l’on porte. Pour ma part, je suis assez maniaque et je contrôle que la dérive reste bien dans les normes de ce que le constructeur indique en portant la montre entre 10 et 16h par jour et en la remontant chaque jour si besoin.
Des mouvements industriels produits en masse sans contrôle particulier peuvent arriver à faire beaucoup mieux que ce qui est annoncé
mais il est fréquent que, à la longue, ces réglages fluctuent.Au contraire, un mouvement Cosc, Metas, Superlative ou poinçon de Genève (et bientôt Cosc Excellence) est conçu pour offrir tout au long de son fonctionnement une régularité reproductible.
Depuis quinze ans, les mouvements mécaniques garantis à -2+2 ou 0+5 deviennent courants et ces dérives me satisfont pleinement d’autant qu’elles sont souvent meilleures qu’annoncées, surtout si on se met à jouer avec les positions de nuit.
Par contre, je ne supporte pas une montre qui retarde et même si elle reste dans la norme je n’hésite pas à demander à l’horloger de lui donner un peu d’avance.
Globalement, je suis heureux de constater que la précision est devenue un argument marketing largement mis en avant. Il en est de même sur les montres à quartz haut de gamme et les mouvements électromécaniques où la seconde par mois arrive en ligne de mire sans radio pilotage
- didou a écrit:
- Je pense que la notion de « tolérance » en termes de précision doit fluctuer en fonction du mouvement que l’on porte. Pour ma part, je suis assez maniaque et je contrôle que la dérive reste bien dans les normes de ce que le constructeur indique en portant la montre entre 10 et 16h par jour et en la remontant chaque jour si besoin.
Des mouvements industriels produits en masse sans contrôle particulier peuvent arriver à faire beaucoup mieux que ce qui est annoncé
mais il est fréquent que, à la longue, ces réglages fluctuent.Au contraire, un mouvement Cosc, Metas, Superlative ou poinçon de Genève (et bientôt Cosc Excellence) est conçu pour offrir tout au long de son fonctionnement une régularité reproductible.
Depuis quinze ans, les mouvements mécaniques garantis à -2+2 ou 0+5 deviennent courants et ces dérives me satisfont pleinement d’autant qu’elles sont souvent meilleures qu’annoncées, surtout si on se met à jouer avec les positions de nuit.
Par contre, je ne supporte pas une montre qui retarde et même si elle reste dans la norme je n’hésite pas à demander à l’horloger de lui donner un peu d’avance.
Globalement, je suis heureux de constater que la précision est devenue un argument marketing largement mis en avant. Il en est de même sur les montres à quartz haut de gamme et les mouvements électromécaniques où la seconde par mois arrive en ligne de mire sans radio pilotage
Exactement de ton avis
moi je ne suis pas exigeant, je demande entre 0 et +1 s / jour
Précision: après avoir trouvé la bonne position de repos pour la nuit
Par exemple ma Dayto, elle fait un peu plus de 2s/jour en porté 24/24 (pas bien
, en dehors de la promesse 
)mais si je l’enlève la nuit, posée couronne vers le haut, ça tombe à un peu plus de 1 seconde, et quand je la met
sur son Kubik elle retarde très légèrement (plus proche du zéro que du -1), ce qui fait qu’au global je sur sur +39 s en 127 jours (l’heure d’été m’a fait interrompre les mesures)- Nouch30 a écrit:
- Exactement de ton avis
moi je ne suis pas exigeant, je demande entre 0 et +1 s / jour
Précision: après avoir trouvé la bonne position de repos pour la nuit
Par exemple ma Dayto, elle fait un peu plus de 2s/jour en porté 24/24 (pas bien
, en dehors de la promesse )mais si je l’enlève la nuit, posée couronne vers le haut, ça tombe à un peu plus de 1 seconde, et quand je la met
sur son Kubik elle retarde très légèrement (plus proche du zéro que du -1), ce qui fait qu’au global je sur sur +39 s en 127 jours (l’heure d’été m’a fait interrompre les mesures)
Je pensais être maladivement maniaque. Me voilà désormais totalement rassuré
- didou a écrit:
-
Je pensais être maladivement maniaque. Me voilà désormais totalement rassuré
Ne t’inquiète pas, je suis certain que nous sommes nombreux, surtout ici
J’ai refusé une montre un jour, alors que j’étais à deux doigts de l’acheter, prix négocié et tout, uniquement parce qu’à la question de la dérive la vendeuse m’a dit que jusqu’à 5 minutes par mois c’était normal… Même pas en rêve!
Hier, stand Hublot des GL, je fais quelques essais, je demande la dérive de la montre, la vendeuse me dit que au pire c’est 28 secondes / mois (vous noterez la précision du chiffre)… Je n’ai pas insisté, ni tenté de lui expliquer qu’à moins d’un énorme coup de bol entre le réglage et la façon de porter, ça me semblait difficile à croire (surtout qu’elle n’avait pas compris la question et que j’ai du lui expliquer de quoi je parlais)
- Nouch30 a écrit:
-
Ne t’inquiète pas, je suis certain que nous sommes nombreux, surtout ici
J’ai refusé une montre un jour, alors que j’étais à deux doigts de l’acheter, prix négocié et tout, uniquement parce qu’à la question de la dérive la vendeuse m’a dit que jusqu’à 5 minutes par mois c’était normal… Même pas en rêve!
Hier, stand Hublot des GL, je fais quelques essais, je demande la dérive de la montre, la vendeuse me dit que au pire c’est 28 secondes / mois (vous noterez la précision du chiffre)… Je n’ai pas insisté, ni tenté de lui expliquer qu’à moins d’un énorme coup de bol entre le réglage et la façon de porter, ça me semblait difficile à croire (surtout qu’elle n’avait pas compris la question et que j’ai du lui expliquer de quoi je parlais)
C’est intéressant : j’étais ce week-end à Paris où j’ai visité AP, Vacheron et bien d’autres. A en croire les vendeurs, le poinçon de Genève garantit un -1/+2 au porter.
Mais je n’arrive nullement à retrouver cette information par écrit. Donc, je suis plus qu’hésitant car à ce prix tout de même …
J’ai des fichiers Excel où je note comment mes montres se comportent avec la dérive moyenne et 1 ligne ~ 1min d’avance (ou retard mais là je pète un câble) et bien ce que je constate c’est qu’actuellement les maisons sont capables de précision et de régularité.
Je prends l’exemple de mon Alpina Regulator que j’ai depuis 2009 entre chaque révision j’étais entre +1 et +4s mais pour chaque ligne je n’avais quasi jamais le même delta pour des activités similaires et au fur et à mesure les variations étaient plus importantes.
La Sinn556i plus récente avait une variation entre chaque ligne de ~0,5s (pour partir en ##### 2an après … déçu
).Et là avec le CMM.11 de Yema bah vraiment suis bluffé je prie chaque jour pour que ça continue !!
J’ai répondu de 1 à 5s/jour. Sur trois montres, j’en ai deux qui sont dans cette fourchette et une troisième qui est extrêmement précise (pourtant avec un bon ETA de base).
Et bien, c’est cette montre qui me demande le plus d’attention, car du coup ça m’embête de ne pas la voir réglée à la seconde près. Alors, je traque chaque éventuelle dérive…
Pour les deux autres, je sais simplement que je dois les régler avec quelques secondes de retard, et que pendant une à deux semaines elles seront suffisement justes pour que je sois exactement à l’heure dans mes rendez-vous.Le GPS ayant remplacé le couple sextant/régulateur de marine pour se situer à la surface du globe, je trouve donc que la précision la plus confortable est de +1 à + 6s/ jours.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.