- Ce sujet contient 240 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
10 à 20 pour la plupart de mes montres, pour ma Reverso Duoface je pense que je descends un peu plus bas niveau tolérance
Bonjour,
Suite à l’ouverture de ma vieille Omega Seamaster 600 (dont j’aimerais connaître l’âge exact, elle doit avoir plus de 60 ans…) pour insperction visuelle et graissage du joint d’étanchéité de fond, j’ai fais un « top » il y a six jours après l’avoir ajusté « au pifomètre ». Six jours après, elle avance (moyenné sur ces six jours) de 11,8333 secondes, donc moins de 12 secondes par jours.
Personnellement, n’ayant aucun outil saur mon pif, je trouve ce résultat correct.
Si quelqu’un peut me dire comme trouver l’âge exact de cette montre, venant de mon père, je lui en serais reconnaissant.- Phil17 a écrit:
- Bonjour,
Suite à l’ouverture de ma vieille Omega Seamaster 600 (dont j’aimerais connaître l’âge exact, elle doit avoir plus de 60 ans…) pour insperction visuelle et graissage du joint d’étanchéité de fond, j’ai fais un "top" il y a six jours après l’avoir ajusté "au pifomètre". Six jours après, elle avance (moyenné sur ces six jours) de 11,8333 secondes, donc moins de 12 secondes par jours.
Personnellement, n’ayant aucun outil saur mon pif, je trouve ce résultat correct.
Si quelqu’un peut me dire comme trouver l’âge exact de cette montre, venant de mon père, je lui en serais reconnaissant.
Ça serait plutôt moins de 2 secondes par jour, non pas 12 … Excellent résultat !
Connaitre l’âge de cette montre ? ICi par exemple et grâce au numéro de série.
Je n’ai pas de chrono « certifié » et je en vois pas trop le concept de l’ultra précision à part l’argument marketing. Si je veux le temps précis, j’ai un téléphone. le principe même de la montre méca, même à remontage auto, fait qu’il y a toujours une dérive (taux de détente de ressort de barillet, orientation par rapport à la gravité, les infimes variation de température et champs magnétique, la lubrification…) et c’est ça qui est beau. alors oui c’est cool d’avoir à peu prêt l’heure juste, mais honnêtement, qui a besoin de savoir que c’est 15h12:30 à +/-1s dans la vie de tous les jours ?
1 seconde par jour soit 30 secondes par mois est pour moi une dérive acceptable.
Je sais que c’est difficilement réalisable sauf à s’astreindre à une gymnastique quotidienne ( poser la montre sur un coté ou sur l’autre ou sur le verre en fonction de la température, du taux d’humidité ou autre coefficient de marée )
Je suis vieux jeu (ou vieux tout court) mais j’aime lire l’heure sur une montre et téléphoner avec un téléphone.
Je franchirai toutefois certainement le pas un jour ou l’autre et achèterai une montre automatique pour pouvoir l’entendre vivre et admirer l’aiguille des secondes faire ses tours de cadran .- padre03 a écrit:
- …. qui a besoin de savoir que c’est 15h12:30 à +/-1s dans la vie de tous les jours ?
Besoin non. Envie oui et c’est là toute la finesse du marketing. N’oublions pas que dans les années 80, le quartz tua presque l’industrie horlogère mécanique en jouant sur la précision et la fiabilité. Sans compter l’entretien presque nul en cout.
Qui a besoin d’une voiture roulant à plus de 130 km/h ? personne et pourtant, toutes nos voitures dépassent allègrement cette vitesse règlementaire . Entre besoin et envie-plaisir se situe le marché de l’horlogerie de tradition.
Je me réjouis de voir les progrès réalisés en termes de précision. Petit, j’étais désespéré de voir mes montres dévier autant et j’ai dû attendre 1982 pour ma première superlative Cosc qui tenait (et tient) toujours ses promesses . Je n’ai que ces Chronos certifiés à l’exception de certaines Vintage et d’une Skin diver Electra DDD munie d’un Soprod P024 : la minutie du réglage effectué chez Pequignet fait qu’elle tient effectivement la norme COSC ce qui en dit long sur les progrès de l’usinage pour un mouvement restant bon marché.
Bref, je peux comprendre que le commun des mortels n’est pas à la seconde près mais quel plaisir de jouer avec les variables des positions de nuit pour se rapprocher, avec un mouvement purement mécanique "vivant" de la rigueur froide et implacable du quartz et des radios contrôles.
Le problème c’est que la dérive est cumulative, quand j’en vois dire qu’on s’en moque qu’une montre avance de 10 secondes par jour… Alors certes, on s’en moque qu’il soit 12h00 ou 12h00 et 10 secondes, le problème c’est qu’au bout d’un mois on sera à 12h05
je suis d’une génération où on lisait l’heure sur une montre, désolé d’avoir gardé l’habitude, mais je souhaite qu’elle soit le plus juste possible.
Didou et Nouch30 je vous rejoins dans notre quête de la précision. Quel plaisir, quelle fierté que de porter une montre mécanique précise! Je n’ai pas l’habitude de changer constamment de montre, donc la précision a une grande importance à mes yeux. Je remets la montre à l’heure quand la dérive cumulée me semble devenir intolérable, à savoir au bout de 45/50 secondes soit presque au bout d’un mois. Et pire, je contrôle la dérive tous les matins au petit déjeuner à l’aide de l’appli Twixt pour iPhone. Quand j’étais jeune je traçais la courbe de dérive sue du papier millimétré après avoir entendu le 4è top à la radio. J’ai appris depuis que le 4è top de France Inter est faux! Il y a un décalage de 5 secondes avec l’horloge atomique… Bref j’ai toujours été attiré par le contrôle de la précision de mes montres. A mon (grand) âge on ne se refait pas
Je dirais même qu’une fois passé le côté esthétique d’une montre, qui bien évidemment doit plaire (c’est la base), le fait de savoir que des mecs ont réussi à concevoir/produire un truc mécanique aussi précis tout en se prenant pas mal de chocs/mouvements plus ou moins violents tout au long de la journée est quelque chose qui me kiffer.
J’adore prendre les mesures sur Watchtracker, et constater du moins d’1 s/jour
Là je viens de remettre ma « vieille » GMT (2011), elle a pris 22 s en 6 jours (en la portant 24/24), je ne vais pas dire que ça me rend malade, de peur qu’on m’invite à diner un Mercredi soir, mais pas loin
- Meine a écrit:
- 10 à 20 pour la plupart de mes montres, pour ma Reverso Duoface je pense que je descends un peu plus bas niveau tolérance
Effectivement, 20 secondes ça commence à faire. Les montres sont quand même généralement en dessous de 10 secondes.
- chicalexis a écrit:
- … J’ai appris depuis que le 4è top de France Inter est faux! Il y a un décalage de 5 secondes avec l’horloge atomique… Bref j’ai toujours été attiré par le contrôle de la précision de mes montres. A mon (grand) âge on ne se refait pas
Le 4eme top de France Inter était juste … avant que les diffusions en direct en grandes ondes et/ou ondes moyennes ne soient supprimées. A cette époque on était en "just in time" et ce jusqu’au 31 décembre 2015.
La modulation de Fréquence et le DAB passent par des relais qui induisent des variations imprévisibles en fonction de la source. Et pire encore en streaming : c’est comme à la télé lorsqu’on regarde un match de foot en direct sur la TNT avec une antenne de toit en comparant à la diffusion des Box des Orange, SFR, Free et autres : il y a parfois près de 30 secondes d’écart entre l’action réelle et la vision (ce qui explique que mes voisins hurlaient bien avant lors des match de foot alors que Canaplus en streaming n’était même pas dans l’action).
Maintenant, sur ordinateur time.is est un excellent juge de paix pour la précision atomique. C’est gratuit, fiable et pas besoin d’attente. Bref, à l’heure de la connaissance instantanée délivrée par Internet, les plus impatients d’entre nous ont l’heure exacte.
Tu as tout à fait raison. Je consulte également time.is ou "l’heure légale française" ici. Pour l’anecdote, l’an dernier au cours d’un séjour à Besançon j’ai visité le "Musée du Temps" que j’ai trouvé du reste un peu décevant comparé au musée de l’horlogerie de Morteau. Ceci dit, au musée à Besançon est exposée la machine "Horloge Parlante", ancêtre du site "Heure légale Française".
- chicalexis a écrit:
- Ici Article intéressant sur l’histoire de l’horloge parlante.
Très édifiant en effet. Merci pour les liens. Je ne pensais pas que l’horloge parlante était précise à 30ms près en France. Si c’était le cas en 1933, je me demande avec quel type d’horloge. En tout cas, la photo de la réalisation électro mécanique avec les étiquettes Dymo du musée me ramène à une époque pas si lointaine.
@Nouch : je possède également WatchTracker, l’un des meilleurs à mon sens si l’on accepte que l’erreur de synchro est liée aux réflexe du propriétaire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.