- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Glencoe a écrit:
- Qu’est-ce ce que c’est?
Moi j’utilise l’application Watch Tracker que je trouve pas mal
Une application sous iOs…
Que j’ai depuis des années déjà… et peut-être indisponible sur l’App Store…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Je confirme que l’application Emerald Time pour IPhone n’est plus disponible sur le site Apple.
Pour le calcul de la dérive des montres j’utilise également WatchTracker qui est super, j’espère que c’ est toujours disponible.
Ma contribution également au fil :
Oméga Aquaterra 41 mm début 2023 (calibre 8900), port régulier : + 2 secondes en 7 jours, ce qui fait moins de + 0.5 s par jour.
Ma 3861, que je possède depuis 1 mois, portée au quotidien :
Le certificat METAS la donne à +1.7s/j, dans les faits je suis à +3s/j.J’ai une certaine petite déception, c’est ma première montre d’un prix conséquent et on peut lire ça et là de nombreux rapports de montres à +1s/j ou moins. Mes attentes étaient un peu hautes.
Au final, une montre doit être de toute manière réajustée régulièrement, ce moment arrive juste un peu plus fréquemment.
Ça va! Le Metas, c’est 0 à +5s par jour.
Tu es à +1s/j comparé au superlatif Rolex.Faut arrêter de se plaindre. C’est hyper correct
- guits a écrit:
- Ça va! Le Metas, c’est 0 à +5s par jour.
Tu es à +1s/j comparé au superlatif Rolex.Faut arrêter de se plaindre. C’est hyper correct
Non non, je ne m’en plains pas!
Je pensais être plus proche du résultat de la certification, mais cela doit être lié à mon activité quotidienne, la montre doit être des positions qui dévient plus que la moyenne.
J’ai fait quelques mesures avec l’app « watch accuracy meter », mais il n’y a aucune position où la montre est à 0s ou dans le négatif pour compenser la déviation durant la nuit.
Je comprends ton approche @blake_ch.
On devient parfois un peu trop exigeant, l’habitude du quartz.
Sinon, il y a le Spring Drive de Seiko.Et la montre n’a qu’un mois de fonctionnement apparemment !
Même si +3s/j est déjà excellent, il y aura ensuite possiblement des variations dans le temps.
Ma Divers 300 était à +2s/j neuve (juillet 23), elle est depuis plusieurs mois stabilisée à +0,5s/j.
@blake_ch as-tu récupéré le rapport METAS pour ta montre sur le site Oméga? Il te donnera tous les résultats des mesures effectuées.
- blake_ch a écrit:
-
Intéressant, je ne savais pas que de telles variations existaient.
Oui, c’est comme ça que j’ai trouvé le chiffre de +1.7s/j indiqué plus haut. Mon explication de la différence est que pour la certification, la montre est placée dans chaque direction pour une même durée. Alors qu’au porté, elle se retrouve plus souvent dans certaines positions.
En effet, la certification se fait dans des conditions précises qui ne sont pas celles rencontrées lors du porté de la montre au poignet.
- Cramix a écrit:
-
Pas d’idée à ce sujet.
Si je fais l’acquisition d’un co-axial, j’éviterai tout simplement la série 2500.
Dommage d’éviter cette série car ce sont les mouvements les plus fins. Les séries suivantes donnent des montres nécessairement plus épaisses (souvent trop).
Pour ma part, j’ai un 2500 de 1ère génération (avant qu’ils ne diminuent la fréquence), et un 8500 ; les deux tournent aussi bien.
- Pecs a écrit:
-
Dommage d’éviter cette série car ce sont les mouvements les plus fins. Les séries suivantes donnent des montres nécessairement plus épaisses (souvent trop).
Pour ma part, j’ai un 2500 de 1ère génération (avant qu’ils ne diminuent la fréquence), et un 8500 ; les deux tournent aussi bien.
Petite question relative à ton 2500.
Le remontage automatique est-il efficace et suffisant dans un usage quotidien ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.