- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Oui j’ai vu ton tableau…
Je sais pas trop mais je dirais que qd tu la portes le ressort se réarme en permanence alors que
posée 20h c’est déja long …
si elle est encore sous garantie pourquoi pas demander en effet une vérif sur timegrapher et une correction de réglage si besoin c’est peu etre juste ça, bonne chance!
L ayant acheté au même endroit que @bichão ca devrait le faire je pense.
Qualifier les certification COSC et METAS de « commerciale »…. Franchement.
Allez visiter l’atelier d’un fabricant certifié METAS et on en reparle.Ma SMD300 était à -3s/j au porté.
Prise en charge sous garantie par un AD Toulousain, retour au bout de 4 semaines : +2s/j
- William21 a écrit:
- Qualifier les certification COSC et METAS de « commerciale »…. Franchement.
Allez visiter l’atelier d’un fabricant certifié METAS et on en reparle.
Il parlait sans doute de l’utilisation de ces certifications comme argument de vente et de hausse des prix par les marques
Car effectivement, vu le sérieux des certifications en question, les trous dans la raquette sont à mon avis inexistants.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Pecs a écrit:
- Dommage d’éviter cette série car ce sont les mouvements les plus fins. Les séries suivantes donnent des montres nécessairement plus épaisses (souvent trop).
Pour ma part, j’ai un 2500 de 1ère génération (avant qu’ils ne diminuent la fréquence), et un 8500 ; les deux tournent aussi bien.
J’ai une SMP300 de 2009, équipée d’un 2500, comme neuve visuellement, mais la norme COSC n’a jamais pu être respectée, malgré plusieurs passages au SAV.
Néanmoins, je trouve cette montre géniale et tellement belle lorsqu’elle fonctionne.
Pour en revenir à la précision, un AD m’avait dit que la précision était plus complexe à régler sur ce calibre en ajoutant à cela le fait que la montre soit une MidSize. Je ne suis pas suffisamment pointu pour évaluer la pertinence de l’argument.
Donc maintenant haute précision ou pas du mouvement coax, je n’y suis plus attaché, j’ajuste le réglage de temps en temps
Pour le 2500, de mémoire, c’était compliqué en raison de la fréquence établie à 4hz combinée à l’échappement coaxial.
C’est pour ça me semble t il que les coax suivants sont passés à 3,5 hz
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- latisap a écrit:
- Ma SMD300 était à -3s/j au porté.
Prise en charge sous garantie par un AD Toulousain, retour au bout de 4 semaines : +2s/j
Merci pour l information, au moins j ainune idée du temps avant de la récupérer.
- ZenethaaR a écrit:
- Il parlait sans doute de l’utilisation de ces certifications comme argument de vente et de hausse des prix par les marques
Car effectivement, vu le sérieux des certifications en question, les trous dans la raquette sont à mon avis inexistants.
oui tout à fait mais à William je réponds si c’était infaillible pourquoi serions nous en train de poster tout ça…?
Et enfin ça n’a rien à voir avec une qualité de fabrication que je ne remets pas en cause
Sans parler du fait que durant le transport il peut s’en passer des choses… une montre mécanique reste fragile.
Et un réglage n’est jamais définitif.Merci m’sieur, j’ai cru un instant que j’étais un sombre idiot
Bien sur que tout ça est relatif et que les marques font le max pour « tendre vers » une excellence mais
le contrôle qualité reste humain (sauf erreur de ma part) et donc faillible (trés rarement sans doute et tant mieux)
Mais je trouve que c’est pas la peine de prendre la mouche
Pour le moment de mon côté la montre a perdu 1,5 seconde en moins de 10h (toujours dans sa boite). Alors on est d accord ça reste correct mais bon à priori hors des normes attendues du METAS. Vu ce qui a été dit plus haut, vu le prix on attend que la montre soit dans les clous
.Pour ma BB58 je n en attends pas autant (elle est plus précise en plus) du moment qu elle s’est dans le COSC.
Le COSC c’est dépassé , c’est beaucoup moins sévère que le METAS.
Une méca reste fragile : oui enfin faut quand même être bourrin (sauf avec les contrefaçons
).Oui, Julien là peut etre que ça vaudrait le coup de la faire vérifier sinon tu vas ruminer ça et c’est pas bon pour le moral
Et d’accord aussi j’ai d’autres montres eta (version top) non cosc qui sont à +1 ou +2 quand elles sont bien remontées. L’équation est simple: bon huilage+ ressort pas trop vieux+pas de corps étrangers dans le mouv+bon réglage = bonne chronométrie
Bonne soirée!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.