- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Une chose que j’ai remarqué, c’est qu’il n’ y a pas de messages mentionnant un Sav.
Le premier 2500, il y avait des « bugs » rectifiés.
Sur le 8500 et le 8900, je n’ai vu personne dire qu’il y a un problème.
Ou alors j’ai pas remarqué.Chez Rolex, les derniers calibres 32XX, certains se pleignent….
J’ai effectivement lu que la série 2500 avait eu des problèmes de jeunesse.
Il semble plus pointu à régler que ses successeurs.- Thibault83 a écrit:
- comment savoir la déclinaison du 2500 ? l’année de la tocante ?
Pas d’idée à ce sujet.
Si je fais l’acquisition d’un co-axial, j’éviterai tout simplement la série 2500.Ma Speed est très précise également (+1 à 2 sec/jour). Mais ce qui m’impressionne le plus est sa stabilité peu importe les conditions
- Thibault83 a écrit:
- comment savoir la déclinaison du 2500 ? l’année de la tocante ?
Ça n’a pas d’importance de savoir car, quand tu fais réviser la montre, si le calibre 2500 est l’un des premiers, ils le upgraderons. Donc, pas de stress sur ce point.
parfait merci il à du étre donc naturellement upgradé en 2018 lors de la révision complète.
@Cramix , pourquoi éviter ce calibre qui fonctionne à merveille ????
- guits a écrit:
-
Ça n’a pas d’importance de savoir car, quand tu fais réviser la montre, si le calibre 2500 est l’un des premiers, ils le upgraderons. Donc, pas de stress sur ce point.
« Ils » font quoi exactement ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Thibault83 a écrit:
- parfait merci il à du étre donc naturellement upgradé en 2018 lors de la révision complète.
@Cramix , pourquoi éviter ce calibre qui fonctionne à merveille ????
Tout simplement une question de préférence au niveau du choix des modèles qui eux sont équipés des évolutions.
- scaryfan a écrit:
-
« Ils » font quoi exactement ?
J’imagine qu’ils remplacent ce qui n’allait pas.
Je crois qu’ils ont fait pareil avec le 3861 qui merdouillait un peu au départ…- guits a écrit:
-
Ça n’a pas d’importance de savoir car, quand tu fais réviser la montre, si le calibre 2500 est l’un des premiers, ils le upgraderons. Donc, pas de stress sur ce point.
Pas forcément, il ne faut pas oublier que les premiers co-ax tournaient à 28800 A/h et que la fréquence a été abaissée à 25600A/h pour des problèmes de fiabilité, ce qui en soi était un aveu de semi-échec.
La pub Omega du début des années 2000 ne mettait pas du tout l’accent sur une meilleure précision du mouvement, mais sur l’espacement plus long entre deux révisions.
Avec le recul, il semble qu’Omega ayant mis le doigt dans le co-ax (présenté comme révolutionnaire à l’époque……) n’a pas voulu revenir en arrière après ces premiers déboires. Tant mieux si ce système est maintenant au point.
Quant à la régularité, ma montre la plus précise n’est pas ma Railmaster 2403A mais ma Speed Broad-Arrow cal 3303… ( calibre non co-ax, décrié par beaucoup à sa sortie, surtout par ceux qui ne le possédaient pas….).bluffante à 4/5 s par semaine. Comme quoi co-ax ou ancre Suisse……..!
Sur ma Seamaster le 8400 jamais révisé et qui tourne régulièrement depuis 2015 avoisine les +2s/jour
__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage BronzeBonsoir @Watchtrotteur,
Un grand merci pour ces précisions !
Et bien entendu, salutations à nos amis français !Salut à tous !
Pour ma Seamaster Diver 300M (8800), après chronométrage de 24 heures, j’ai -3 secondes.
Question d’ailleurs
Cette précision garantit-elle l’authenticité de la montre ?
En effet, on peut voir par ci par là des contrefaçons… plutôt bien faites… mais la précision est-elle au rendez-vous ? (j’ose espérer que non)scaryfan
P.S. : tiens, je viens de lancer mon chrono sur 24 heures pour ma Speed (1861)…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.