- Ce sujet contient 152 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
- scaryfan a écrit:
- Salut à tous !
Pour ma Seamaster Diver 300M (8800), après chronométrage de 24 heures, j’ai -3 secondes.
Question d’ailleurs
Cette précision garantit-elle l’authenticité de la montre ?
En effet, on peut voir par ci par là des contrefaçons… plutôt bien faites… mais la précision est-elle au rendez-vous ? (j’ose espérer que non)scaryfan
P.S. : tiens, je viens de lancer mon chrono sur 24 heures pour ma Speed (1861)…
Je me souviens, il y’a très longtemps de ça, Zen avait raconté une histoire d’un ami qui avait acheter une Rolex d’occasion.
Impeccable et surtout très précise, dans le COSC .Le jour viens de la révision et….
C’était une fausse ….
Moralité, une réplique peut avoir de bons résultats chronométriques, il ne faut si fier….
- guits a écrit:
-
Je me souviens, il y’a très longtemps de ça, Zen avait raconté une histoire d’un ami qui avait acheter une Rolex d’occasion.
Impeccable et surtout très précise, dans le COSC .Le jour viens de la révision et….
C’était une fausse …. Moralité, une réplique peut avoir de bons résultats chronométriques, il ne faut si fier….
Rhooo… les boules…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918C’est si grave que ça de perdre seulement 1 seconde ?
On n’est toujours mieux que les -2/+2 Superlative de qui vous savez….Moins on touche à sa montre mieux c’est. Pas de griffes ou poussières malencontreuses et donc, pas de colère envers le SAV.
Ma Seamater Diver 300M tourne autour de +1s/jour.
Très bon réglage et excellente précision avec peu de variation.
Je la mesure depuis quelques jours justement, portée H24 hors séances de sport :
Je suis d’accord avec Guits mais en même temps je reconnais que je préfere un +1 à un -1.
Un horloger m’a dit un jour que psychologiquement c’est dangereux de rechercher cette perfection
je crois qu’il a pas tort…
En plus les gars sachez que ça dépend essentiellement du taux de remontage donc on sera toujours
sur une fourchette en fait…(une fourchette?
)
Et aussi manipuler les micro-stella c’est mettre en danger l’axe de balancier si la main fait un sursautMon Omega calibre 8926 certifié METAS était à +4s par jour ce qui est dans leur tolérance (cela peut aller jusqu’à 5s) et ce qui est conforme au certificat livré avec.
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Je suis d accord je ne vais pas renvoyer la montre pour ça. Effectivement risque de poussière etc.
La seul chose que je déplore c est l AR de ma SMP qui présente quelques traces. Ca ne se voit que dans certaines conditions. Et la pas de retour sav possible.
Ma Railmaster Denim retardait de 1sc/jour, hop retour à l’AD, sourire, Suisse, retour en moins de deux semaines et hop +1,5sc/j
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Cramix a écrit:
- Pas d’idée à ce sujet.
Si je fais l’acquisition d’un co-axial, j’éviterai tout simplement la série 2500.
bonsoir Cramix,
je n’ai eu que des 2403B ou 2500C mais à partir de 2007/8 ils sont passés à 25200 oscillations donc plus de problème (à partir des séries 817xxx)
Le seul truc c’est qu’ils doivent etre révisés par omega pour un bon résultat, mais ça n’engage que moi
Je les trouve plus jolis que les derniers avec leur gravures or, la raquette en forme de main et les ponts rhodiésBonjour à la Belgique!!
-1 non, norme Metas oui, tout simplement. Je n’aime pas les montres qui retardent, surtout quand on peut avoir la garantie qu’elle ne le fait pas.
La montre est revenue impeccable, jolie boite SAV Omega en sus. Mon AD a fait le job avec courtoisie, tout va bien.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.